Решение № 2-375/2025 2-375/2025~М-64/2025 М-64/2025 от 13 апреля 2025 г. по делу № 2-375/2025

УИД: 54RS0023-01-2025-000111-57

дело № 2-375/2025

поступило в суд 27.01.2025


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2025 года р.п. Коченево, Новосибирской области

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Блинкевич А.Э.

при секретаре Нестеренко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпромбанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу фио о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, а так же судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Согласно представленного нотариусом Нотариальной палаты НСО Нотариального округа Коченевского района Новосибирской области ФИО2 наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что наследником после смерти фио, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его сестра - ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ получила свидетельство о праве на наследство по закону.

27.02.2025 ФИО1 привлечена по делу в качестве ответчика.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО3 был заключен

Договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитный договор заключен путем направления Клиентом в Мобильном приложении заявления-анкеты на получение потребительского кредита, подписанного его простой электронной подписью с использованием одноразового пароля в качестве меры дополнительной аутентификации при совершении операции. Общие условия предоставления потребительских кредитов и Индивидуальные условия договора

также были подписаны простой электронной подписью с использованием одноразового пароля, что подтверждается Анкетой, Индивидуальными условиями и Лог-файлами, подтверждающими действия клиента в мобильном приложении при оформлении заявления на предоставление потребительского кредита и заключении кредитного договора по технологии «без визита в Банк».

По условиям Кредитного договора Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 1116000,00 руб. на срок по 19.01.2029 (включительно) на потребительские цели, а Заемщик принял на себя обязанность возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, начисленные из расчета 21,9 % годовых (п.п. 1-4 Индивидуальных условий Кредитного договора).

Банк в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и перечислил денежные средства на счет Заемщика, открытый в Ф-ле ГПБ (ОАО) в г. Новосибирске. Факт предоставления денежных средств подтверждается Выпиской по лицевому счету Заемщика.

Согласно п. 6 Кредитного договора 1, Заемщик обязан был производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов за текущий процентный период путем перечисления денежных средств 19-го числа каждого текущего календарного месяца (дата платежа). Размер ежемесячных платежей составил 31 049,00 руб.

В связи с прекращением надлежащего исполнения обязательств, Банком в адрес Должника направлено требование от 23.09.2024 о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору. В установленный требованием срок до 25.10.2024 обязательства не были исполнены.

В соответствии со ст. 330, ст. 331, ст. 809 ГК РФ, п. 12 Кредитного договора 1, в случае неисполнения Заемщиком принятых на себя обязательств (по возврату кредита и уплате процентов), Банк вправе потребовать уплаты пени в размере 20 % годовых от суммы задолженности по погашению основного долга и /или уплате суммы процентов (в случае, если проценты за пользование кредитом начисляются).

При этом согласно п. 12 Кредитного договора 1 начиная со дня, следующего за днем, когда кредит должен был быть возвращен Заемщиком в полном объеме, Банк вправе потребовать уплаты пени в размере 0,1 % от суммы задолженности по погашению основного долга и /или уплате суммы процентов за каждый день нарушения обязательств (в случае, если проценты за пользование кредитом не начисляются).

В соответствии со ст. ст. 819, 811 ГК РФ, Банк вправе требовать от Заемщика досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки в случае неоднократного нарушения Заемщиком сроков внесения платежей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности фио по Кредитному договору составляет 1267484,73 руб., в том числе: 1104 316,34 руб. - задолженность по основному долгу; 140813,16 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 4558,32 руб. - задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг; 9684,42 руб. - пени на сумму невозвращенного в срок кредита; 8112,49 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Расчет задолженности прилагается к настоящему исковому заявлению.

ДД.ММ.ГГГГ фио умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Нотариусом нотариальной палаты Новосибирской области ФИО2 открыто наследственное дело.

Истец просит:

- расторгнуть заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и фио Кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ с даты вступления решения в законную силу;

- взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу АО «Газпромбанк» (Акционерное общество), дата государственной регистрации в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, ИНН <***>) сумму долга по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и фио, по состоянию на 30.10.2024 в размере 1267484,73 руб. (один миллион двести шестьдесят семь тысяч четыреста восемьдесят четыре рубля 73 копейки), в том числе: 1104316,34 руб. (один миллион сто четыре тысячи триста шестнадцать рублей 34 копейки) - задолженность по основному долгу; 140813,16 руб. (сто сорок тысяч восемьсот тринадцать рублей 16 копеек)- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 4558,32 руб. (четыре тысячи пятьсот пятьдесят восемь рублей 32 копейки)- задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг; 9684,42 руб. (девять тысяч шестьсот восемьдесят четыре рубля 42 копейки) - пени на сумму невозвращенного в срок кредита; 8112,49 руб. (восемь тысяч сто двенадцать рублей 49 копеек) - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом;

- взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу АО «Газпромбанк» (Акционерное общество), дата государственной регистрации в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, ИНН <***>) по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в счет уплаты пени в размере 0,1 % от суммы задолженности по погашению основного долга и /или уплате суммы процентов за каждый день нарушения обязательств, начисляемой с 31.10.2024 по дату расторжения Кредитного договора;

- взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу АО «Газпромбанк» (Акционерное общество), дата государственной регистрации в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, ИНН <***>) судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 47674,85 руб. (сорок семь тысяч шестьсот семьдесят четыре рубля 85 копеек).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, о чем суду предоставила заявление.

Суд, при разрешении возникшего спора исходит из положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, где каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами по делу доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, в их совокупности, приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации ст. 46 провозглашено и гарантировано право каждого на судебную защиту.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению. В связи с этим указанные лица самостоятельно определяют способ защиты нарушенного права, несут риск последствий своего выбора. Злоупотребление правом недопустимо (ст.10 ГК РФ).

Как следует из материалов дела фио умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Также нотариусом нотариальной палаты Новосибирской области ФИО2 открыто наследственное дело к имуществу наследодателя фио, наследником которого является ФИО1

Разрешая требования истца о взыскании задолженности с наследников фио суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В материалы дела представлено заявление ответчика ФИО1, из которого следует, что ответчик исковые требования АО «Газпромбанк» признает и просит удовлетворить иск.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ, в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу.

Согласно положениям ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом принимается заявление ответчика о признании исковых требований в полном объеме, поскольку оно не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При разрешении вопроса о размере требований подлежащих удовлетворению суд исходит из следующего..

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Размер долга наследодателя, за который должен отвечать наследник умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник принимает на себя обязательства, которые имел наследодатель, соответственно, условие кредитного договора об установлении процентной ставки по кредиту обязательно и для наследника. Начисление банком процентов за пользование кредитными средствами после смерти заемщика производилось обоснованно.

Однако, указанная сумма процентов также ограничена пределами наследственного имущества, принятого наследниками.

Из наследственного дела представленного нотариусом Нотариальной палаты НСО <адрес> ФИО2 наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что наследственное имущество фио, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоит из:

- 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно выписки из ЕГРН стоимость квартиры составляет 2280808,77 рублей, то есть 1/3 часть составляет - 760269 рублей 59 копеек;

-1/3 доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Согласно выписки из ЕГРН стоимость земельного участка составляет 372447 рублей 54 копейки, то есть 1/3 часть составляет – 124149 рублей 18 копеек;

- 1/3 доли в праве собственности на автомобиль марки ИЖ 2126-020, стоимость 1/3 доли, согласно отчетка оценки составляет - 21000 рублей 00 копеек;

- а так же в виде заработной платы, в том числе компенсации отпуска при увольнении и материальной помощи, подлежащих выплате наследодателю в сумме 120470 рублей 21 копейка.

Таким образом, ответчиком ФИО1 принято наследство на общую сумму 1025888 рублей 98 копеек, (760269 рублей 59 копеек +124149 рублей 18 копеек +21000 рублей 00 копеек +120470 рублей 21 копейка =1025888 рублей 98 копеек).

Тот факт, что стоимость принятого наследником ФИО1 наследственного имущества меньше, чем размер взысканной задолженности, не влечет отказа в удовлетворении иска к нему, а лишь означает, что она отвечает в пределах 1025888 рублей 98 копеек рублей.

Разрешая вопрос о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ суд исходит из следующего.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом существенно нарушает имущественные интересы истца, из которых он исходил при заключении кредитного договора, в связи с чем суд считает заявленные требования о расторжении кредитного договора, подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о взыскании пени с ответчика в пользу истца, суд руководствуется следующим.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплата процентов за нее). Проценты, подлежащие уплате по ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Обязательства по уплате процентов входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства (п. 10 Обзора судебной практики Верховного Суда РФN 2 за 2018 г., утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018 г.).

Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В связи с изложенным, требование о взыскании пени по день фактического исполнения (погашения задолженности по уплате основного долга и процентов) подлежит удовлетворению.

Учитывая, что истцом заявляется исковое требование о расторжении Кредитного договора, суд считает необходимым удовлетворить требование о взыскании пени, начисляемой по день расторжения.

При разрешении вопроса о возмещении судебных расходов, суд руководствуется положениями ст. 88,98,100 ГПК РФ и приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом оплачена сумма госпошлины в сумме 47674 руб. 85 коп.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 г. N 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

В соответствии с действующими законоположениями, требования о расторжении кредитного договора, относятся к неимущественным требованиям, и сумма государственной пошлины подлежащая уплате истцом составляет 20000 руб.

Судом удовлетворяются исковые требования подлежащие оценке на сумму 1025888 (один миллион двадцать пять тысяч восемьсот восемьдесят восемь) рублей 98 копеек, размер подлежащей уплате государственной пошлины составляет 25 259 руб. 00 коп. Таким образом, сумма подлежащая возмещению в качестве судебных расходов по уплате государственной пошлины составляет 45 259 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Газпромбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Расторгнуть заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и фио Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с даты вступления решения в законную силу;

Взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу АО «Газпромбанк» (Акционерное общество), дата государственной регистрации в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, ИНН <***>) сумму долга по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и фио, по состоянию на 30.10.2024 в размере 1025888 (один миллион двадцать пять тысяч восемьсот восемьдесят восемь) рублей 98 копеек, то есть в пределах суммы принятой наследственной массы.

Взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу АО «Газпромбанк» (Акционерное общество), дата государственной регистрации в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, ИНН <***>) по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в счет уплаты пени в размере 0,1 % от суммы задолженности по погашению основного долга и /или уплате суммы процентов за каждый день нарушения обязательств, начисляемой с 31.10.2024 по дату расторжения Кредитного договора.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу АО «Газпромбанк» (Акционерное общество), дата государственной регистрации в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, ИНН <***>) судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 45 259 (сорок пять тысяч двести пятьдесят девять) рублей 00 копеек. В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Коченевский районный суд.

В окончательной форме решение принято и изготовлено 14 апреля 2025 года.

Судья <данные изъяты> А.Э. Блинкевич