Приговор № 1-91/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 1-91/2017

Дело ... год

Следственный ...


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

23 марта 2017 года

г. Гурьевск Кемеровская область

Гурьевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Козиной Н.С.

с участием государственного обвинителя Гурьевской межрайонной прокуратуры Жилкова А.П.,

подсудимого П.Д.,

защитника Рачкиной Е.В.,

при секретаре Ивлюшкиной В.Ф.,

а также потерпевшей П.А., законного представителя потерпевшей - И., педагога С.Т., педагога-психолога Ч.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

П.Д., ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, военнообязанного, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 117, ст.156 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

у с т а н о в и л :

П.Д. совершил истязание, то есть, причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенное в отношении заведомо несовершеннолетнего, и лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, в материальной и иной зависимости от виновного; а также ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем, если это деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

П.Д., проживая в доме по адресу: ..., совместно со своей несовершеннолетней дочерью П.А. ... года рождения, заведомо зная о том, что П.А. ... года рождения несовершеннолетняя, и в силу своего малолетнего возраста находится в беспомощном состоянии, а также в материальной и иной зависимости от него, пользуясь данными обстоятельствами, в период с ... по ... включительно, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физических и психических страданий, систематически, не менее 3-х раз, наносил побои несовершеннолетней П.А., причиняя ей физические и психические страдания. А именно:

В середине декабря 2016 года П.Д., находясь в доме по адресу: ..., на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли и психических страданий несовершеннолетней П.А., нанес ей не менее 2-х ударов ремнем по ягодицам, причинив П.А. физическую боль и психические страдания. То есть, П.Д. нанес побои несовершеннолетней П.Д.

... П.Д., находясь в доме по адресу: ... на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли и психических страданий несовершеннолетней П.А., нанес ей не менее 4-х ударов ремнем по ягодицам, причинив П.А. физическую боль и психические страдания. То есть, П.Д. нанес побои несовершеннолетней П.А.

... П.Д., находясь в доме по адресу: ... на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли и психических страданий несовершеннолетней П.А., нанес ей не менее 3-х ударов ремнём по ягодицам и бедрам, причинив П.А. физическую боль и психические страдания. То есть, П.Д. нанес побои несовершеннолетней П.А.

П.Д. своими умышленными действиями, причинил П.А. ссадины и кровоподтеки наружной поверхности правого бедра, подкожные кровоизлияния (экхимозы) левой голени, кровоподтёки задних поверхностей правого и левого бедра. Кровоподтеки, ссадины и подкожные кровоизлияния (экхимозы) не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Своими умышленными действиями, в период ... по ... включительно, П.Д., систематически причинял несовершеннолетней П.А. физические и психические страдания, то есть П.Д. истязал несовершеннолетнею П.А.

Он же, П.Д., являясь отцом несовершеннолетней П.А. ... года рождения, то есть, являясь родителем, имеющим обязанности по воспитанию своего ребенка – П.А., имея на то реальную возможность и осознавая это, в период с середины декабря 2016 года по ... включительно, умышленно, ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по воспитанию несовершеннолетней П.А., используя запрещенные способы и методы воспитания, жестоко обращаясь с ней. П.Д. ненадлежащим образом исполнял свои родительские обязанности, установленные ст. 63-65 Семейного Кодекса Российской Федерации, от 08.12.1995 года, №223-ФЗ, из которых следует, что: родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей, они несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей, при осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию, способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей. А именно, в период с ... года по ... включительно, П.Д., проживая с несовершеннолетней П.А., по адресу: ..., своим поведением и поступками негативно влиял на психическое, нравственное, духовное и физическое развитие своей малолетней дочери П.А. П.Д., находясь по данному адресу, систематически оскорблял свою дочь грубой нецензурной бранью, систематически наносил побои П.А. В частности, в середине ..., П.Д., находясь в доме по адресу: ..., нанес не менее 2-х ударов ремнем П.А.; ..., П.Д., находясь в доме по адресу: ... нанес не менее 4-х ударов ремнем П.А. ..., П.Д., находясь в доме по адресу: ... нанес не менее 3-х ударов ремнём П.А., причинив ей ссадины и кровоподтеки наружной поверхности правого бедра, подкожные кровоизлияния (экхимозы) левой голени, кровоподтёки задних поверхностей правого и левого бедра. Кровоподтеки, ссадины и подкожные кровоизлияния (экхимозы) не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью. П.Д. кричал на свою дочь П.А., пугал её, не проявлял в отношении неё любви, ласки и заботы, но проявлял к ней грубость, агрессию, жестокость. П.Д. не поддерживал порядок в жилище, создал в нём антисанитарные условия, невозможные для проживания малолетнего ребёнка. Не работал, не обеспечивал дочь материально, в доме не было еды, продуктов питания, регулярно распивал спиртные напитки в присутствии дочери, уходил в запои, приглашал к себе в дом пьяные компании, с которыми слушал громко музыку допоздна. Семья П. жила на средства матери П.Д. П.Т. П.Д. не занимался воспитанием и развитием П.А., надлежащий контроль за П.А. не осуществлял, не обращался за медицинской помощью для неё, хотя показания для этого имелись.

В результате отсутствия надлежащего контроля со стороны П.Д., выразившегося в том, что он не ходил на родительские собрания, не занимался с дочерью уроками, не заботился о её питании, не следил за её внешним видом, за тем как она проводит своё свободное время, привело к тому, что его дочь П.А. ходила в школу голодная, грязная, неопрятная от её вещей пахло нечистотами, без необходимых школьных принадлежностей. Так же это привело к тому, что успеваемость П.А. резко снизилась, ребёнок начал пробовать алкоголь и курить.

Перед новым годом бабушка П.Т. дала П.Д. деньги в сумме 600 руб. на подарок для П.А., которые П.Д. истратил на свои нужды, П.А. осталась без подарка.

П.Д. оставлял регулярно П.А. одну дома на долгое время, создавая, тем самым, опасность для её жизни и здоровья. П.Д. систематически причинял несовершеннолетней П.А. физические, психические страдания. У потерпевшей неоднократно были замечены на теле следы побоев: ссадины, синяки. П.Д. создал в семье невозможную для нормального здорового развития ребенка обстановку, до такой степени, что П.А. не хотела возвращаться домой, «бродяжничала». У П.А. стала наблюдаться заниженная самооценка, что является следствием жестокого обращения в семье. П.А. стала наблюдаться повышенная тревожность, низкий порог стрессоустойчивости. Из-за тяжелой ситуации в семье бабушка П.А. - П.Т., попросила передать ей временно внучку на воспитание. В настоящее время П.А. проживает у своей бабушки П.Т.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением, доказательствами, приведенными в обвинительном заключении, согласен, свою вину признал полностью, поддержал ранее заявленное им на стадии предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

От государственного обвинителя, потерпевшей стороны по делу поступило согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ч.1, 2 ст. 314 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены надлежащим образом. Уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Действия П.Д. суд квалифицирует по п. «г.» ч.2 ст.117 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил истязание, то есть, причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, совершенное в отношении заведомо несовершеннолетнего, и лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, в материальной и иной зависимости от виновного; по ст.156 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.к. он совершил ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем, если это деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление П.Д. и условия жизни его семьи.

При исследовании личности подсудимого, суд учитывает, что он на учете у нарколога и психиатра не состоит, участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, как употребляющий спиртные напитки, в состоянии алкогольного опьянения вспыльчивый и раздраженный, соседями по месту жительства характеризуется положительно, основного места работы не имеет (л.д. 194,199,203).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.1, ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает в отношении каждого преступления и по совокупности, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние, совершение преступления впервые, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного п. «п» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает совершение преступления в отношении несовершеннолетнего родителем в отношении преступления, предусмотренного п. «г» ч.1 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отягчающих обстоятельств по ст.156 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

С учетом степени и характера общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, суд считает необходимым назначить П.Д. наказание по п. «г» ч.2 ст.117 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением положений ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы, по ст.156 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ; применить принцип частичного сложения наказаний при их сложении по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом учесть положения п. «в» ч.1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ

Суд считает необходимым применить положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.к. установленные по делу смягчающие обстоятельства, положительные данные о личности П.Д., его личная мотивация на дальнейшее правомерное поведение свидетельствуют о возможности его исправления без реального лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, судом и оснований для применения ст.64 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу: кожаный ремень черного цвета, приобщенный к материалам уголовного дела, в соответствии с п.1 ч.3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует уничтожить.

В соответствии со ст. 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с П.Д. не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.303,307,308,309,316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать виновным П.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.117 Уголовного кодекса Российской Федерации, в совершении преступления, предусмотренного ст.156 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по п. «г» ч. 2 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде трех лет лишения свободы, по ст. 156 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде одного года исправительных работ с удержанием 10% из заработка ежемесячно в доход государства.

В соответствии с ч.3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний с учетом положений п. «в» ч.1 ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно назначить наказание в виде трех лет трех месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в два года.

Обязать П.Д. периодически один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа; обратиться к врачу наркологу, при необходимости пройти обследование.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения П.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу: кожаный ремень черного цвета, приобщенный к материалам уголовного дела, в соответствии с п.1 ч.3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации -уничтожить.

П.Д. освободить от взыскания процессуальных издержек по делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить осужденному, что он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе иметь защитника по назначению или по соглашению при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.С. Козина