Решение № 2-1606/2024 2-1606/2024~М-1111/2024 М-1111/2024 от 22 апреля 2024 г. по делу № 2-1606/2024

КОПИЯ

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу №2-1606/2024 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

Дело №2-1606/2024

УИД №16RS0036-01-2024-002347-93


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 апреля 2024 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Аблаковой Ф.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска указано, что ответчиком не исполняются обязательства по возврату денежных средств, полученных на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ответчиком и ОАО АКБ «Пробизнесбанк». ДД.ММ.ГГГГ. Альметьевским городским судом Республики Татарстан вынесено решение по гражданскому делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженности, ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство, которое окончено фактическим исполнением ДД.ММ.ГГГГ.

Со ссылкой на договор уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ. истец просит взыскать с ответчика 457947 рублей 85 копеек, из которых: 267947 рублей 85 копеек – проценты по ставке 0,10% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., 190000 рублей 00 копеек – неустойка по ставке 0,5% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., освободив от уплаты государственной пошлины, поскольку является инвалидом 2 группы.

Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 иск не признал, просит применить срок исковой давности.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

С учетом закрепленного в п.1 ст.384 ГК РФ правила о переходе к цессионарию прав цедента в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, истец приобрел право требовать от ответчика исполнения обязательств по кредитному договору в объеме, определяемом согласно условиям кредитного договора. Право на получение процентов за пользование кредитом до даты его возврата принадлежало и прежнему кредитору.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого ответчик получил кредит в размере 200000 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой процентов в размере 0,10% годовых, размер ежемесячного платежа – 7249 рублей.

Решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 179798 рублей 46 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины – 4795 рублей 97 копеек, 28.07.2014г. возбуждено исполнительное производство №, которое ДД.ММ.ГГГГ. окончено фактическим исполнением.

Договором уступки прав требования (цессии) № от №. права требования из кредитных договоров ОАО АКБ «Пробизнесбанк» переданы истцу, в том числе и в отношении ответчика.

Согласно расчету задолженности, истцом заявлено к взысканию 457947 рублей 85 копеек, из которых: 267947 рублей 85 копеек – проценты по ставке 0,10% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., 190000 рублей 00 копеек – неустойка по ставке 0,5% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности установлен ст.196 ГК РФ в три года.

В соответствии со ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст.201 ГК РФ).

В п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – постановление) указано, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Как следует из материалов дела истец обратился с настоящим иском в суд ДД.ММ.ГГГГ., то есть по истечении срока исковой давности.

Таким образом, требования о взыскании задолженности находятся за пределами срока исковой давности, доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 23 апреля 2024 года.

Судья Ф.Р. Аблакова

Копия верна

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Ф.Р. Аблакова

Решение вступило в законную силу « »_______________2024 года

Судья