Решение № 2-1697/2020 2-1697/2020~М-1034/2020 М-1034/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 2-1697/2020Беловский городской суд (Кемеровская область) - Гражданские и административные Дело № 2-1697/2020 УИД 42 RS0002-01-2020-001644-89 Именем Российской Федерации г.Белово08.07.2020 Беловский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Щапова А.С., при секретаре судебного заседания Селеменевой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ФИО обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что решением Беловского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО в пользу ФИО1 взыскан материальный ущерб в размере 256350,35 руб., моральный вред в сумме 10000 руб., расходы на медикаменты в размере 2126,30 руб., судебные расходы 8811,4 руб., а всего 277288,05 руб. ДД.ММ.ГГГГ решение вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ выдан <данные изъяты> №, на основании ДД.ММ.ГГГГ № В ходе <данные изъяты> ответчик частично погасил долг, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 149408,94 руб. Проценты за пользование денежными средствами составляют 53081,81 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование денежными средствами в размере 53081,81 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 41792 руб. ФИО в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. ФИО1. в судебном заседании исковые требования не признал. В случаи удовлетворения исковых требований просил применить ст. 333 ГК РФ. Суд, выслушав стороны явившиеся в судебное заседание, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом, по смыслу данной нормы, ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло. Согласно п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные ч. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Как следует из материалов дела решением Беловского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО взыскан материальный ущерб в размере 256350,35 руб., моральный вред в сумме 10000 руб., расходы на медикаменты в размере 2126,30 руб., судебные расходы в размере 8811,4 руб., а всего 277288,05 руб. Как следует из информации, предоставленной МОСП по г. Белово и Беловскому району УФССП России по Кемеровской области – Кузбасс ДД.ММ.ГГГГ на основании <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Беловским городским судом, было возбуждено <данные изъяты><данные изъяты> № о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ФИО в размере 277288,05 руб. Остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 149408,94 руб. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами представленный истцом, проверен судом и установлено, что является неверным, поскольку расчет произведен не из суммы невыплаченной задолженности, а из суммы взысканной решением суда и со дня вынесения решения суда. Расчет процентов по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации должен быть следующим: Задолженность,руб. Период просрочки Процентнаяставка Днейвгоду Проценты,руб. c по дни [1] [2] [3] [4] [5] [6] [1]?[4]?[5]/[6] <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Таким образом, сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика, составляет 34 937,25 руб. Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО о взыскании с ФИО1 проценты за пользование денежными средствами подлежат частичному удовлетворению в размере 34 937,25 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ссылки ответчика о применении ст. 333 ГК РФ суд считает не состоятельными поскольку к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ), что соответствует разъяснениям, изложенным в абзаце 4 пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств". Поскольку иск удовлетворяется частично, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1248,11 руб. Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд РЕШИЛ Исковые требования ФИО к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО за пользование чужими денежными средствами в размере 34937 рублей 25 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1248 рублей 11 копеек. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Полный текст мотивированного решения составлен 15.07.2020. Судья /подпись/ А.С. Щапов Суд:Беловский городской суд (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Щапов А.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |