Решение № 2-1132/2018 2-1132/2018~М-1074/2018 М-1074/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 2-1132/2018

№ 2-1132/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2018 года с.Буздяк

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Имашевой Э.М., при секретаре Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ливенка» (далее по тексту – ООО «Ливенка») к В. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

ООО «Ливенка» обратилось в суд с иском к В. о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов на трассе <адрес>, В. управляя автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим ему на праве собственности нарушив Правила дорожного движения Российской Федерации совершил касательное столкновение с автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности ООО «Ливенка». В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя В. управлявшим автомобилем <данные изъяты>. На момент дорожно-транспортного происшествия, ответственность В. по ОСАГО не была застрахована. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просят взыскать с В. в пользу ООО «Ливенка», сумму причиненного ущерба в размере 98 674 рубля 66 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 946 рублей 99 копеек.

В судебном заседании представитель ООО «Ливенка» П. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в нем обстоятельствам.

Ответчик В. в судебном заседании исковые требования признал, в удовлетворении исковых требований не возражал.

Выслушав пояснение сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками, исходя из п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов на трассе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности ООО «Ливенка» и автомобилем <данные изъяты>, под управлением В., принадлежащим ему на праве собственности. Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем В. Правил дорожного движения Российской Федерации: он совершил касательное столкновение с автомобилем <данные изъяты>.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя В., управлявшим автомобилем <данные изъяты>, в результате которого автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ООО «Ливенка» получил механические повреждения.

По данному факту согласно делу об административном правонарушении постановлением инспектора дорожно-патрульной службы отдела Министерства Внутренних дел России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП Российской Федерации в виде штрафа в размере 1 500 рублей за нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. Постановление вступило в законную силу.Судом также установлено, что гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия В. застрахована не была.

Для определения размера ущерба причиненного транспортному средству - <данные изъяты> ООО «Ливенка» обратилось в независимую оценочную организацию.

Согласно экспертного заключения ИП М. за № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила 94 100 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ливенка» в адрес В. была напрвлена досудебная претензия о добровольном порядке выплаты возмещения ущерба, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

Факт дорожно-транспортного происшествия и вина водителя В. сторонами по делу не оспаривается.

В соответствии с нормами пп. 2 п. 1 ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

Согласно ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных п. п. 3 и 4 настоящей статьи. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. Следовательно, потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда к владельцу транспортного средства, виновному в причинении вреда имуществу потерпевшего, если гражданская ответственность виновника не была застрахована по договору страхования.

С учетом установленных по делу обстоятельств, и, исходя из приведенных выше правовых норм, суд приходит к выводу о возложении на ответчика ответственности за ущерб, причиненный истцу в результате указанного дорожно-транспортного происшествия, поскольку судом установлено, что лицом ответственным за причинение вреда является ответчик И., обязанность по обязательному страхованию которого не выполнена.

При определении размера ущерба, подлежащего возмещению ответчиком, суд принимает во внимание представленное истцом экспертное заключение ИП М. за № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым итоговая сумма восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила 94 100 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, а именно: расходы за отправление телеграммы в размере – 574 рубля 66 копеек, в обоснование указанного выше расхода суду представлена квитанция от ДД.ММ.ГГГГ, расходы на оплату услуг оценщика в сумме 4 000 рублей, поскольку материалами дела подтверждается, что истцом до обращения в суд организовано проведение независимой экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в ИП М., что подтверждается представленной в суд квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 000 рублей, а также государственную пошлину в размере 3 946 рублей 99 копеек, факт оплаты истцом госпошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Ливенка» к В. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ливенка» в счет восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа 94 100 рублей (девяносто тысяч сто) рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей, расходы за отправление телеграммы в размере 574 (пятьсот семьдесят четыре) рубля 66 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 940 (три тысячи девятьсот сорок) рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья

Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан подпись Э.М.Имашева

Решение не вступило в законную силу.