Приговор № 1-278/2024 от 24 ноября 2024 г. по делу № 1-278/2024

уголовное дело № 1-278/2024

УИД №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

25 ноября 2024 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мухаметзянова Э.Ф.,

при секретаре судебного заседания Шутелёве В.И.,

с участием:

государственного обвинителя Араптан Ч.Э.,

подсудимого ФИО1,

защитника Бикмаевой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 своими умышленными действиями совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 20 минут, ФИО1, находясь в кафе, расположенном на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>», имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств при помощи сотового телефона марки «HONOR 30 PRО+», используя телекоммуникационную сеть «Интернет» в приложении «<данные изъяты>», в интернет-магазине «<данные изъяты>» посредствам интернет-переписки с чат-ботом <данные изъяты>» договорился с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении наркотического средства, содержащего в своем составе

Далее ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства, получив номер счета банковской карты, путем безналичного перевода денежных средств перечислил на банковский счет № лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства в размере 1980 рублей в счет оплаты незаконно приобретаемого наркотического средства, после чего получил от данного лица информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством, а именно: «Королевский белый кристалл, ЖЕМЧУГ, 0,3 г. в районе Орджоникидзевский», после чего ФИО1 направился по указанному направился по указанным координатам.

ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 25 минут, ФИО1, реализуя свои преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, находясь в лесном массиве, в 110 метрах на юго-запад от АЗС «Башнефть», расположенной по адресу: <адрес>, забрал из тайника под камнем на земле один отрезок фольги, внутри которого один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе

После чего ФИО1 около 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в лесном массиве, в 110 метрах на юго-запад от АЗС «Башнефть», расположенной по адресу: <адрес>, часть вышеуказанного наркотического вещества употребил путем курения, а оставшееся в полимерном пакетике с клипсой порошкообразное вещество, содержащим в своем составе

ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 40 минут, ФИО1 остановлен сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в 100 метрах от АЗС «Башнефть» по адресу: <адрес>, и препровожден в служебный кабинет № 1 батальона № 1 ППСП УМВД России по г. Уфе, расположенный по адресу: <адрес>, где в ходе досмотра, проведенного в период времени с 21:58 часов по 22:12 часов ДД.ММ.ГГГГ, в левом наружном боковом кармане куртки ФИО1 обнаружен и изъят один отрезок фольги, внутри которого один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе

N-метилэфедрон и его производные постановлением Правительства РФ № 882 от 30 октября 2010 года внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список I) перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства N-метилэфедрон и его производных свыше 0,2 грамма является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме и суду показал, что около года он употребляет наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ, используя телефон «HONOR 30», принадлежащий ему, в приложении «<данные изъяты>» в интернет-магазине «<данные изъяты>» он приобрел наркотическое средство без цели сбыта, оплатив через банк 1800 или 1900 рублей. Ему прислали картинку с координатами, он поехал туда, зашел в лесной массив, забрал закладку, а когда начал выходить, его задержали сотрудники полиции, они привезли его в отдел полиции, где в ходе его досмотра в присутствии понятых из левого кармана куртки изъяли наркотическое средство. Он раскаивается в содеянном.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, помимо его признательных показаний, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями свидетеля Т.Т.И., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы совместно с лейтенантом полиции В.Р.Г. и лейтенантом полиции А.О.Э. в рамках проводимой операции «Мак» в ходе патрулирования <адрес> и <адрес> и близь прилегающей территории лесного массива (по <адрес>) г. Уфы, около 20:38 часов, ими был замечен ранее неизвестный мужчина, который вышел из лесного массива, чем привлек их внимание, мужчина вел себя настороженно, постоянно оглядывался по сторонам, шел вдоль лесного массива в сторону города. В связи с чем около 20:40 часов ДД.ММ.ГГГГ они подошли к нему, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения. Они попросили мужчину представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность, на что мужчина представился ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным по адресу: <адрес>. На вопрос ФИО1 что он делает в позднее время возле лесного массива, он внятного ответа не дал. В ходе разговора на задаваемые вопросы ФИО1 отвечал не сразу, заметно нервничал. Ими было принято решение доставить данного гражданина в отдел полиции № 5 для установления личности, проверки по имеющимся базам данных ИЦ МВД России, а также проведения личного досмотра на наличие запрещенных предметов в гражданском обороте. После чего ФИО1 был препровожден в служебный кабинет № 1 батальона № 1 Полка ППСП УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, расположенного на территории ОП № 5 УМВД России по г. Уфе. Для проведения досмотра В.Р.Г. были приглашены двое понятых мужского пола. Далее в период времени с 21:50 часов по 21:57 часов ДД.ММ.ГГГГ А.О.Э. были изъяты смывы пальцев и ладоней рук ФИО1 на стерильные ватные диски, которые были упакованы в бумажный конверт, о чем составлен акт сбора образцов для сравнительного исследования. Далее в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21:58 часов по 22:12 часов, А.О.Э. в присутствии двух приглашенных понятых мужского пола ФИО1 был задан вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте предметы и вещи, оружие, наркотические средства и деньги, добытые преступным путем, на что ФИО1 ответил, что у него при себе имеется наркотическое вещество. Затем в ходе досмотра в левом наружном боковом кармане куртки, которая была надета на досматриваемом, был обнаружен один отрезок фольги, внутри которого находился один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом. Обнаруженный отрезок фольги, внутри которого находился один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, был изъят в один бумажный пакет. Также в ходе личного досмотра ФИО1 был изъят сотовый телефон марки «HONOR 30 PRO+» зеленого цвета с механическими повреждениями, который был упакован в полимерный пакет. Далее в период времени с 22:13 часов по 22:17 часов ДД.ММ.ГГГГ А.О.Э. был произведен срез фрагмента ткани с левого наружного бокового кармана куртки, который был упакован в пустой бумажный конверт. Был составлен акт сбора образцов для сравнительного исследования. (т. № 1 л.д. 101-105).

Показаниями свидетеля А.О.Э., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы совместно с командиром взвода, а также инспектором батальона В.Р.Г. в рамках проводимой операции «Мак» в ходе патрулирования <адрес> и близь прилегающей территории лесного массива (по <адрес>) г. Уфы, около 20:38 часов, ими был замечен ранее неизвестный мужчина, который вышел из лесного массива, чем привлек их внимание. Мужчина вел себя настороженно, постоянно оглядывался по сторонам, шел вдоль лесного массива в сторону города. В связи с чем около 20:40 часов ДД.ММ.ГГГГ они подошли к мужчине, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения. Они попросили мужчину представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность, на что мужчина представился ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным по адресу: <адрес>. На вопрос ФИО1 что он делает в позднее время возле лесного массива, он внятного ответа не дал. В ходе разговора на задаваемые вопросы мужчина отвечал не сразу, заметно нервничал. Ими было принято решение доставить данного гражданина в отдел полиции № 5, расположенный по адресу: <адрес>, для установления личности и проверки по имеющимся базам данных ИЦ МВД России, а также проведения личного досмотра на наличие запрещенных предметов в гражданском обороте. После чего ФИО1 был препровожден в служебный кабинет № 1 батальона № 1 Полка ППСП УМВД России по г. Уфе по адресу: <адрес>, расположенный на территории ОП № 5 УМВД России по г. Уфе. Для проведения досмотра В.Р.Г. были приглашены двое понятых мужского пола. Далее в период времени с 21:50 часов по 21:57 часов ДД.ММ.ГГГГ им были изъяты смывы пальцев и ладоней рук ФИО1 на стерильные ватные диски, которые были упакованы в бумажный конверт, о чем составлен акт сбора образцов для сравнительного исследования. Далее в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21:58 часов по 22:12 часов, им в присутствии двух приглашенных понятых мужского пола ФИО1 был задан вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте предметы и вещи, оружие, наркотические средства и деньги, добытые преступным путем, на что ФИО1 ответил, что у него при себе имеется наркотическое вещество. Затем в ходе досмотра в левом наружном боковом кармане куртки, которая была надета на досматриваемом, был обнаружен один отрезок фольги, внутри которого находился один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом. Обнаруженный отрезок фольги, внутри которого находился один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, был изъят в один бумажный пакет. Также в ходе личного досмотра ФИО1 был изъят сотовый телефон марки «HONOR 30 PRO+» зеленого цвета с механическими повреждениями, который был упакован в полимерный пакет. Был составлен акт досмотра ФИО1 Далее у задержанного в период времени с 22:13 часов по 22:17 часов ДД.ММ.ГГГГ им был произведен срез фрагмента ткани с левого наружного бокового кармана куртки, который был упакован в пустой бумажный конверт. Был составлен акт сбора образцов для сравнительного исследования. (т. № 1 л.д. 106-110).

Показаниями свидетеля В.Р.Г., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы совместно с командиром взвода, а также инспектором батальона А.О.Э. в рамках проводимой операции «Мак» в ходе патрулирования <адрес> и <адрес> и близь прилегающей территории лесного массива (по <адрес>) г. Уфы, около 20:38 часов, ими был замечен ранее неизвестный мужчина, который вышел из лесного массива, чем привлек их внимание, мужчина вел себя настороженно, постоянно оглядывался по сторонам, шел вдоль лесного массива в сторону города. В связи с чем около 20:40 часов ДД.ММ.ГГГГ они подошли к нему, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения. Они попросили мужчину представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность, на что мужчина представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным по адресу: <адрес>. На вопрос ФИО1 что он делает в позднее время возле лесного массива, он внятного ответа не дал. В ходе разговора на задаваемые вопросы ФИО1 отвечал не сразу, заметно нервничал. Ими было принято решение доставить данного гражданина в отдел полиции № 5 для установления личности, проверки по имеющимся базам данных ИЦ МВД России, а также проведения личного досмотра на наличие запрещенных предметов в гражданском обороте. После чего ФИО1 был препровожден в служебный кабинет № 1 батальона № 1 Полка ППСП УМВД России по г. Уфе по адресу: <адрес>, расположенного на территории ОП № 5 УМВД России по г. Уфе. Для проведения досмотра им были приглашены двое понятых мужского пола. Далее в период времени с 21:50 часов по 21:57 часов ДД.ММ.ГГГГ А.О.Э. были изъяты смывы пальцев и ладоней рук ФИО1 на стерильные ватные диски, которые были упакованы в бумажный конверт, о чем составлен акт сбора образцов для сравнительного исследования. Далее в ходе личного досмотра, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21:58 часов по 22:12 часов, А.О.Э. в присутствии двух приглашенных понятых мужского пола ФИО1 был задан вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте предметы и вещи, оружие, наркотические средства и деньги, добытые преступным путем, на что ФИО1 ответил, что у него при себе имеется наркотическое вещество. Затем в ходе досмотра в левом наружном боковом кармане куртки, которая была надета на досматриваемом, был обнаружен один отрезок фольги, внутри которого находился один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом. Обнаруженный отрезок фольги, внутри которого находился один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, был изъят в один бумажный пакет. Также в ходе личного досмотра ФИО1 был изъят сотовый телефон марки «HONOR 30 PRO+» зеленого цвета с механическими повреждениями, который был упакован в полимерный пакет. Далее в период времени с 22:13 часов по 22:17 часов ДД.ММ.ГГГГ А.О.Э. был произведен срез фрагмента ткани с левого наружного бокового кармана куртки, который был упакован в пустой бумажный конверт. Был составлен акт сбора образцов для сравнительного исследования. (т. № 1 л.д. 111-115).

Показаниями свидетеля К.Д.В., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания, из которых следует, что в присутствии них - понятых у ФИО1 в период времени с 21:50 часов по 21:57 часов (как объявил сотрудник) ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции были произведены смывы с ладоней и пальцев обеих рук на два стерильных ватных диска. После чего сотрудник полиции ватные диски со смывами упаковал в бумажный пакет. В их присутствии был составлен акт сбора образцов для сравнительного исследования. После чего в присутствии них с 21:58 часов по 22:12 часов ДД.ММ.ГГГГ, как объявил сотрудник, производивший досмотр ФИО1, перед началом досмотра последнему был задан вопрос, имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что досматриваемый ответил, что у него при себе имеется наркотическое вещество. В последующем в ходе личного досмотра ФИО1 в его присутствии и в присутствии второго понятого у ФИО1 в левом наружном боковом кармане куртки, которая была надета на досматриваемом, был обнаружен один отрезок фольги, внутри которого находился один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом. Обнаруженный отрезок фольги, внутри которого находился один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, был изъят в один бумажный пакет. Также в ходе личного досмотра ФИО1 был изъят сотовый телефон марки «HONOR 30 PRO+» зеленого цвета с механическими повреждениями, который был упакован в полимерный пакет. На вопрос сотрудника полиции, проводившего личный досмотр, откуда у ФИО1 изъятый отрезок фольги, внутри которого находится один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, ФИО1 пояснил, что наркотическое вещество он приобрел через интернет-магазин «<данные изъяты>» в приложении «<данные изъяты>» на сумму 1800 рублей для личного употребления, забрал через тайник. Был составлен акт досмотра ФИО1 Далее у ФИО1 в период времени с 22:13 часов по 22:17 часов (как объявил сотрудник) ДД.ММ.ГГГГ был произведен срез фрагмента ткани с левого наружного бокового кармана куртки, который был упакован в бумажный пакет. В их присутствии был составлен акт сбора образцов для сравнительного исследования. (т. № 1 л.д. 116-119).

Показаниями свидетеля Г.М.Б., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания, из которых следует, что в присутствии них - понятых у ФИО1 в период времени с 21:50 часов по 21:57 часов (как объявил сотрудник) ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции были произведены смывы с ладоней и пальцев обеих рук на два стерильных ватных диска. После чего сотрудник полиции ватные диски со смывами упаковал в бумажный пакет. В их присутствии был составлен акт сбора образцов для сравнительного исследования. После чего в присутствии них с 21:58 часов по 22:12 часов ДД.ММ.ГГГГ, как объявил сотрудник, производивший досмотр ФИО1, перед началом досмотра последнему был задан вопрос, имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что досматриваемый ответил, что у него при себе имеется наркотическое вещество. В последующем в ходе личного досмотра ФИО1 в его присутствии и в присутствии второго понятого у ФИО1 в левом наружном боковом кармане куртки, которая была надета на досматриваемом, был обнаружен один отрезок фольги, внутри которого находился один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом. Обнаруженный отрезок фольги, внутри которого находился один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, был изъят в один бумажный пакет. Также в ходе личного досмотра ФИО1 был изъят сотовый телефон марки «HONOR 30 PRO+» зеленого цвета с механическими повреждениями, который был упакован в полимерный пакет. На вопрос сотрудника полиции, проводившего личный досмотр, откуда у ФИО1 изъятый отрезок фольги, внутри которого находится один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, ФИО1 пояснил, что наркотическое вещество он приобрел через интернет-магазин «<данные изъяты>» в приложении «<данные изъяты>» на сумму 1800 рублей для личного употребления, забрал через тайник. Был составлен акт досмотра ФИО1 Далее у ФИО1 в период времени с 22:13 часов по 22:17 часов (как объявил сотрудник) ДД.ММ.ГГГГ был произведен срез фрагмента ткани с левого наружного бокового кармана куртки, который был упакован в бумажный пакет. В их присутствии был составлен акт сбора образцов для сравнительного исследования. (т. № 1 л.д. 121-124).

Актом досмотра с таблицей иллюстраций к нему, из которого следует, что в ходе досмотра ФИО1 обнаружены и изъяты: из кармана куртки один отрезок фольги, внутри которого один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом; из рук сотовый телефон марки «Хонор 30» зеленого цвета с механическими повреждениями. (т. № 1 л.д. 9-14, 18-20).

Справкой об исследовании №, из которой следует, что представленное вещество, находящееся в одном полимерном пакетике с клипсой, находящимся в отрезке фольги, содержит в своем составе

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №, из которого следует, что у ФИО1 установлено состояние опьянения. (т. № 1 л.д. 31).

Справкой о результатах химико-токсилогического исследования, из которой следует, что при химико-токсикологических исследованиях обнаружены производные N-метилэфедрона (альфа-пирролидиновалерофенон (

Заключением эксперта №, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе

Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов №, из которого следует, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки пагубного употребления психостимуляторов. Особенности психики у него выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями мышления, памяти, интеллекта, критических и прогностических способностей и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, он также не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается. (т. № 1 л.д. 81-82).

Протоколом проверки показаний на месте с таблицей иллюстраций к нему, из которого следует, что ФИО1 указал на место, расположенное в 110 метрах в направлении юго-запада от АЗС «Башнефть» расположенной по адресу: <адрес>, где в лесном массиве забрал из тайника закладку с наркотическим средством. Пояснил, что часть вещества он употребил путем курения, остальное убрал в карман своей куртки. (т. № 1 л.д. 84-89).

Протоколом осмотра места происшествия с таблицей иллюстраций к нему, из которого следует, что осмотрены участки местности: в лесном массиве за АЗС; в 100 метрах от АЗС на противоположной стороне от дома по <адрес>. (т. № 1 л.д. 90-93).

Протоколом осмотра предметов с таблицей иллюстраций к нему, из которого следует, что в ходе осмотра сотового телефона марки «HONOR 30 PRO+», имей: №/№, в приложении мессенджера «<данные изъяты>» обнаружен интернет-магазин «<данные изъяты>», а также чат-бот <данные изъяты>» сокращено <данные изъяты>. В данном чат-боте установлена информация о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ приобрел наркотическое вещество. Имеется следующая переписка: «Вы заказали Королевский белый кристалл, ЖЕМЧУГ, 0,3 г. в районе Орджоникидзевский. Переведите на карту (№) точную сумму одной транзакции 1980 рублей». В разделе «Галерея» обнаружены фотографии тайника-закладки, это лесной массив, где красной стрелкой указывается на камень на земле, также имеются координаты: <данные изъяты><адрес>). (т. № 1 л.д. 94-99).

Все вышеуказанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу, а в совокупности они являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Оснований сомневаться в допустимости вышеуказанных доказательств не имеется, поскольку они добыты в соответствии с требованиями УПК РФ.

Суд учитывает, что оснований для самооговора у подсудимого не имеется, его показания объективно подтверждаются последовательными и взаимосвязанными показаниями свидетелей и другими доказательствами стороны обвинения, исследованными в судебном заседании.

Суд, оценивая показания свидетелей Т.Т.И., А.О.Э., В.Р.Г., К.Д.В., Г.М.Б., приходит к выводу, что оснований сомневаться в достоверности их показаний не возникает, поскольку они последовательны, согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оснований для оговора подсудимого ФИО1 со стороны вышеуказанных лиц и их заинтересованности в исходе дела не установлено. Поэтому суд, проверив и оценив показания данных лиц, признает их объективными и достоверными.

Проверив все собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ, сопоставив их между собой, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, нашло свое подтверждение.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Поведение подсудимого на протяжении всего производства по уголовному делу не позволило усомниться в его вменяемости.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности виновного, который состоит в браке, по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-нарколога не состоит, не судим.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не усматривается.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, влияния назначаемого наказания на его исправление и его личности, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку считает, что восстановление социальной справедливости, а также исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто при назначении ему данного вида наказания.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Так, подсудимый ФИО1 детей на иждивении не имеет, находится в трудоспособном возрасте, тяжелых заболеваний и инвалидности не имеет, работает по найму.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности.

Суд считает необходимым оставить на хранение в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 5 Управления МВД России по г. Уфе вещественное доказательство - наркотическое средство, поскольку оно также является доказательством по иному уголовному делу в отношении иного лица и может иметь значение для установления обстоятельств, имеющих значение по вышеуказанному уголовному делу.

В соответствии с требованиями п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ вещественное доказательство - сотовый телефон марки «HONOR 30 PRО+», принадлежащий ФИО1, подлежит конфискации, так как является средством совершения преступления, поскольку данный сотовый телефон использовался ФИО1 в процессе совершения преступления.

С учетом требований п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства - смывы и срез подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Избранную в отношении осужденного ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- вещество, содержащее в своем составе

- смывы с ладоней и пальцев обеих рук ФИО1, срез фрагмента ткани с левого наружного бокового кармана кожаной куртки черного цвета- уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- сотовый телефон марки «HONOR 30 PRО+», имей-код №/№, по вступлении приговора в законную силу конфисковать путем безвозмездного изъятия и обращения в собственность государства на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Реквизиты для причисления суммы штраф, назначенного в качестве основного наказания:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Председательствующий судья Э.Ф. Мухаметзянов