Решение № 2А-908/2021 2А-908/2021~М-839/2021 М-839/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 2А-908/2021

УИД: 28RS0017-01-2021-001620-23

Дело № 2а-908/2021


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 июня 2021 г. г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Сиваевой О.А.,

при помощнике судьи Першиной Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску администрации города Свободного к МОСП по городу Свободный и Свободненскому району УФССП России по Амурской области, судебному приставу-исполнителю МОСП по г. Свободный и Свободненскому району УФССП России по Амурской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Амурской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

установил:

Администрация города Свободного обратилась в Свободненский городской суд Амурской области с административным иском к МОСП по городу Свободный и Свободненскому району УФССП России по Амурской области, судебному приставу-исполнителю МОСП по г. Свободный и Свободненскому району УФССП России по Амурской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Амурской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора по исполнительному производству ---ИП от --.

В иске в обоснование заявленных требований представитель истца ФИО2 указала, что судебным приставом исполнителем МОСП по г. Свободному и Свободненскому району ФИО1 -- возбуждено исполнительное производство ---ИП на основании исполнительного листа, выданного Свободненским городским судом, предмет исполнения: обязать администрацию города Свободного в течении одного года, со дня вступления решения в законную силу, организовать водоотведение, обеспечивающее сбор, отведение и очистку сточных вод на территории муниципального образования город Свободный, в соответствии с требованиями санитарно-эпидемиологического законодательства и законодательства об охране окружающей среды, исходя из недопустимости превышения нормативов допустимого воздействия на водные объекты и нормативов предельно допустимых концентраций вредных веществ в водных объектах.

В рамках данного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель вынесла постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 50 000 рублей по вышеуказанному исполнительному производству, в связи с тем, что исполнительный документ не исполнен администрацией города Свободного в установленный для добровольного исполнения срок и доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения, не представлено.

Во исполнение решения Свободненского городского суда Амурской области в -- года МКУ «Стройсервис» города Свободного была подготовлена документация и проведены открытые конкурсы в электронной форме, по результатам проведения которых заключены муниципальные контракты на выполнение проектных и изыскательских работ по объектам: «Реконструкция очистных сооружений канализаций микрорайона Залинейный, --» -- от --; «Реконструкция очистных сооружений канализаций поселка Дубовка, --» -- от --; «Реконструкция очистных сооружений канализаций микрорайон Суражевка, --» -- от --.

На данный момент ведутся проектно-изыскательские работы по вышеуказанным муниципальным контрактам, заключенным между МКУ «Стройсервис» города Свободного и ОАО «Проектно-изыскательский институт «Костромапроект», срок окончания работ не позднее --.

Выделение денежных средств для разработки проектно-сметной документации, проведения работ по реконструкции и строительству очистных сооружений производится по муниципальной программе «Модернизация жилищно-коммунального комплекса, энергосбережение и повышение энергетической эффективности в городе Свободном».

Распоряжением правительства Российской Федерации от -- ---р утвержден долгосрочный план комплексного социально-экономического развития г. Свободного Амурской области. В долгосрочный план комплексного социально-экономического развития г. Свободного Амурской области включены мероприятия по реконструкции комплекса очистных сооружений канализации в г. Свободном Амурской области (ОСК микрорайонов Северный, Суражевский, Дубовский, Залинейный) со сроком реализации --

Распоряжением правительства Российской Федерации от -- ---р изменен срок реализации данных мероприятий с --

После получения положительного заключения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий по всем объектам, в Министерство жилищно-коммунального хозяйства будут направлены заявки на выделение денежных средств для выполнения работ по реконструкции данных объектов.

С целью осуществления данных планов, в настоящее время главой города Свободного подписана и направлена для согласования в Министерство жилищнокоммунального хозяйства «Дорожная карта по реализации мероприятия Долгосрочного плана комплексного социально-экономического развития г. Свободного п. 39 Раздела II «Реконструкция комплекса очистных сооружений канализации в г. Свободном Амурской области (ОСК микрорайонов, Северный, Суражевка, Дубовский, Залинейный)», срок реализации -- годы.

Также, в настоящее время ведутся переговоры с ООО «Жилой микрорайон» для организации подключения канализационных сетей микрорайона Северный к строящимся канализационным очистным сооружениям «Жилого микрорайона для Амурского ГПЗ в г. Свободный».

Исполнение подобной категории решений суда связано с необходимостью совершения должником комплекса мероприятий, требующих существенных временных затрат и денежных вложений на выполнение решений суда.

Кроме того, действие Долгосрочного плана комплексного социально-экономического развития г. Свободного Амурской области, обеспечивающего финансирование мероприятий по реконструкции комплекса очистных сооружений канализации в г. Свободном Амурской области, продлено -- что гарантирует исполнение намеченных работ по реконструкции вышеуказанных объектов.

Считает, что у администрации имеются основания для освобождения административного истца от уплаты исполнительского сбора, так как отсутствует вина истца в неисполнении требований исполнительных листов, поскольку административный истец со своей стороны принял все зависящие от него меры для исполнения вышеуказанного исполнительного документа. Администрация города Свободного не бездействует в исполнении решения суда, не уклоняется от возложенных обязанностей, а также администрация города принимает все зависящие меры для исполнения вышеуказанного решения. Обстоятельства, повлекшие невозможность исполнения указанного исполнительного документа по вине администрации города - должника, которое можно расценивать как бездействие по неисполнению решения суда, отсутствуют.

Просит суд освободить администрацию г. Свободного от взыскания исполнительского сбора по исполнительному производству ---ИП от --.

Представитель административного истца - администрации г. Свободного ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство, в котором просила провести судебное заседание в отсутствие представителя администрации, указав, что поддерживает заявленные требования, изложенные в административном исковом заявлении в полном объеме.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель МОСП по г. Свободному и Свободненскому району УФССП России по Амурской области ФИО1, представители административных ответчиков – МОСП по г. Свободному и Свободненскому району УФССП России по Амурской области, Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области, представители заинтересованных лиц – Благовещенский межрайонный природоохранный прокурор, ООО «Аква ДВ», Министерства природных ресурсов Амурской области, Управления по благоустройству и ЖКХ администрации г. Свободного, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Письменных отзывов не представили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 14 КАС РФ, административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

Судом установлено, что решением Свободненского городского суда от -- удовлетворен иск Благовещенского межрайонного природоохранного прокурора к администрации города Свободного, ООО «Аква ДВ».

На администрацию г. Свободного возложена обязанность в течение одного года со дня вступления решения в законную силу, организовать водоотведение, обеспечивающее сбор, отведение и очистку сточных вод на территории муниципального образования город Свободный, в соответствии с требованиями санитарно-эпидемиологического законодательства и законодательства об охране окружающей среды, исходя из недопустимости превышения нормативов допустимого воздействия на водные объекты и нормативов предельно допустимых концентраций вредных веществ в водных объектах.

На ООО «Аква ДВ» возложена обязанность в течении одного года со дня вступления решения в законную силу обратиться в установленном порядке в Министерство природных ресурсов Амурской области и получить: решение о предоставлении водного объекта – реки Зея для сброса сточных вод, по выпуску, расположенному в районе микрорайона «Торговый порт» г. Свободного Амурской области; решение о предоставлении водного объекта – реки Ключевая для сброса сточных вод, по выпуску, расположенному в районе микрорайона «Северный» г. Свободного Амурской области; решение о предоставлении водного объекта – реки Ключевая для сброса сточных вод, по выпуску, расположенному в районе микрорайона «ЖБИ» г. Свободного Амурской области; решение о предоставлении водного объекта – ручья Сухой для сброса сточных вод, по выпуску, расположенному в районе микрорайона «Дубовка» г. Свободного Амурской области.

На ООО «Аква ДВ» возложена обязанность в течении одного года со дня вступления решения в законную силу: обеспечить нормативную очистку сточных вод, сбрасываемых в реку Зея по выпуску, расположенному в районе микрорайона «Торговый порт»; обеспечить нормативную очистку сточных вод, сбрасываемых в реку Ключевая по выпускам, расположенным в районе микрорайонов «Северный» и «ЖБИ»; обеспечить нормативную очистку сточных вод, сбрасываемых в ручей Сухой по выпуску, расположенному в районе микрорайона «Дубовка».

-- на основании исполнительного листа, выданного по решению Свободненского городского суда, судебным приставом исполнителем МОСП по г. Свободному и Свободненскому району в отношении администрации г. Свободного возбуждено исполнительное производство --

Должнику предложено в 5-дневный срок со дня получения постановления добровольно исполнить требования, указанные в исполнительном документе. При наличии чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств и других непредотвратимых обстоятельств и других непредвиденных непреодолимых препятствий, находящихся вне контроля должника, могущих сделать невозможным добровольное исполнение исполнительного документа, должнику было предложено в срок, установленный для добровольного исполнения, надлежащим образом уведомить об этом судебного пристава-исполнителя. Кроме того, должник был предупрежден о том, что в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, предоставленный для добровольного исполнения, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере --.

Установлено, что в 5-дневный срок решение суда исполнено не было.

-- судебным приставом-исполнителем МОСП п. г. Свободному и Свободненскому району УФСССП России по Амурской области ФИО1 вынесено постановление о взыскании с администрации города Свободного исполнительского сбора в размере --

Статьей 112 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет (часть 1).

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 названной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2).

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей (часть 3).

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 поименованной статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (часть 7).

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 30 июля 2001 г. N 13-П, исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства. Из этого следует, что в качестве штрафной санкции исполнительский сбор должен отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям, предъявляемым к такого рода мерам юридической ответственности, одним из принципов которой является наличие вины как элемента субъективной стороны правонарушения (статьи 49, 50, 52 - 54, 55 Конституции Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

По смыслу приведенных норм, освобождение должника от взыскания исполнительского сбора должно быть связано с отсутствием его вины в нарушении установленных сроков для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

В соответствии с частями 4, 5 статьи 19 Федерального закона от 6 октября 2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями на неограниченный срок либо, если данные полномочия имеют определенный срок действия, на срок действия этих полномочий. Финансовое обеспечение отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления, осуществляется только за счет предоставляемых местным бюджетам субвенций из соответствующих бюджетов.

Согласно части 2 статьи 63 указанного закона финансовое обеспечение расходных обязательств муниципальных образований, возникающих при выполнении государственных полномочий субъектов Российской Федерации, переданных для осуществления органам местного самоуправления законами субъектов Российской Федерации, осуществляется за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации путем предоставления субвенций местным бюджетам из бюджетов субъектов Российской Федерации в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации и принимаемыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии со статьей 140 Бюджетного кодекса Российской Федерации под субвенциями местным бюджетам из бюджета субъекта Российской Федерации понимаются межбюджетные трансферты, предоставляемые местным бюджетам в целях финансового обеспечения расходных обязательств муниципальных образований, возникающих при выполнении государственных полномочий Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, переданных для осуществления органам местного самоуправления в установленном порядке.

Субвенции местным бюджетам из бюджета субъекта Российской Федерации распределяются в соответствии с едиными для каждого вида субвенции методиками, утверждаемыми законом субъекта Российской Федерации в соответствии с требованиями Кодекса, между всеми муниципальными образованиями субъекта Российской Федерации, органы местного самоуправления которых осуществляют переданные им отдельные государственные полномочия, пропорционально численности населения (отдельных групп населения), потребителей соответствующих государственных (муниципальных) услуг, другим показателям и с учетом нормативов формирования бюджетных ассигнований на исполнение соответствующих обязательств и объективных условий, влияющих на стоимость государственных (муниципальных) услуг в муниципальных образованиях.

Распределение субвенций местным бюджетам из бюджета субъекта Российской Федерации утверждается законом о бюджете субъекта Российской Федерации по каждому муниципальному образованию и виду субвенции.

В соответствии со статьей 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации главный распорядитель бюджетных средств осуществляет планирование соответствующих расходов бюджета, составляет обоснования бюджетных ассигнований.

Таким образом, формирование размера субвенций бюджету соответствующего муниципального образования возложено на главного распорядителя бюджетных средств по данной статье расходов - Министерство жилищно-коммунального хозяйства Амурской области.

Так из материалов дела следует, что в обосновании отсутствия вины в неисполнении требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, представителем администрации указано, что должником предпринимаются все зависящие от него меры надлежащего исполнения обязательства и представлены в материалы административного дела соответствующие доказательства этому.

Распоряжением правительства Российской Федерации от -- утвержден долгосрочный план комплексного социально-экономического развития г. Свободного Амурской области. В долгосрочный план комплексного социально-экономического развития г. Свободного Амурской области включены мероприятия по реконструкции комплекса очистных сооружений канализации в г. Свободном Амурской области (ОСК микрорайонов Северный, Суражевский, Дубовский, Залинейный) со сроком реализации --

Распоряжением правительства Российской Федерации от -- ---р изменен срок реализации данных мероприятий с --

-- между МКУ «Стройсервис» (Заказчик) и ОАО «Проектно-изыскательский институт «Костромапроект» (Подрядчик) заключены муниципальные контракты на выполнение работ --, -- в соответствии с которыми Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению проектных и изыскательских работ по объекту: «Реконструкция очистных сооружений канализации микрорайона Залинейный, <...> --, в соответствии с заданием на проектирование, графиком выполнения работ, а Заказчик обязуется осуществить приемку результата выполненных работ и оплатить их в соответствии с условиями настоящего контракта. Срок выполнения работ: начало - с момента заключения контракта, окончание – не позднее --.

Из письма администрации -- от -- следует, что МКУ «Стройсервис» о проведенной работе в рамках исполнения решения Свободненского городского суда -- от -- сообщает следующее. В настоящее время АО «Гидроэлектромонтаж» производятся работы согласно Муниципальных контрактов, заключенных с МКУ «Стройсервис» --: 1) МК -- от -- по строительству объекта: «Расширение очистных сооружений канализации в районе озера Болыпанка, --»- 1 этап на сумму -- (-- Болынаика, --» - --. Срок окончания работ: не позднее --.

В настоящий момент ведутся проектно-изыскательские работы по вышеуказанным муниципальным контрактам, заключенных между МКУ «Стройсервис» -- и ОАО «Проектно-изыскательский институт «Костромапроект». Срок окончания работ не позднее --. Ориентировочный срок выполнения работ по реконструкции ОСК – в -- гг. Вопрос о выделении финансирования для выполнения работ по реконструкции данных объектов будет решен после получения положительного заключения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий по всем объектам. Ввиду того, что в настоящее время администрацией -- ведется работа с ООО «--» для организации подключения канализационных сетей микрорайона Северный к канализационным очистным сооружениям «-- для Амурского ГПЗ в --», работа по разработке проектно-сметной документации на реконструкцию ОСК в микрорайоне «Северный» Учреждением не ведется.

Из сообщения администрации -- от -- ---юр следует, что -- выдано разрешение на строительство объекта капитального строительства «--. Автономная инженерная инфраструктура» ООО «Газпром переработка Благовещенск», расположенного в Северной части -- (разрешение от -- --, разрешение от -- --). В настоящее время согласно выданному разрешению, проектной документации осуществляется строительство жилого микрорайона и автономной инженерной инфраструктуры (очистные сооружения ливневой канализации (ЛОС), очистные сооружения хозяйственно-бытовой канализации (КОС)). Срок строительства объекта «--. Автономная инженерная инфраструктура» определен проектной документацией и разрешением на строительство, продлен до --.

Главой -- подписана и направлена для согласования в Министерство жилищно-коммунального хозяйства «Дорожная карта по реализации мероприятия Долгосрочного плана комплексного социально-экономического развития -- п. 39 Раздела II «Реконструкция комплекса очистных сооружений канализации в -- (ОСК микрорайонов, Северный, Суражевка, Дубовский, Залинейный)», срок реализации 2021-2025 годы.

Кроме того, судом установлено, что -- между Министерством ЖКХ -- (Главный распорядитель) и администрацией -- (Получатель бюджетных средств) заключено соглашение -- о предоставлении субсидии из бюджета -- бюджету муниципального образования администрации --, предметом которого является предоставление из областного бюджета в 2020-2021 годах бюджету -- субсидии бюджетам муниципальных образований на софинансирование мероприятий, направленных на модернизацию коммунальной инфраструктуры в соответствии с лимитами бюджетных обязательств, доведенными министерством жилищно-коммунального хозяйства -- как получателю средств областного бюджета. Общий объем бюджетных ассигнований, предусматриваемых в бюджете муниципального образования «--» на финансовое обеспечение расходных обязательств, в целях софинансирования которых предоставляется субсидия составляет: --

-- между Министерством ЖКХ -- (которому как получателю средств бюджета субъекта РФ доведены лимиты бюджетных обязательств на предоставление субсидий местным бюджетам) и администрацией -- заключено соглашение -- о предоставлении субсидии из бюджета -- в 2021-2023 годах бюджету городского округа -- субсидии на строительство и реконструкцию (модернизацию) объектов питьевого водоснабжения в соответствии с лимитами бюджетных обязательств, доведенными Министерству ЖКХ -- как получателю средств бюджета субъекта РФ. Общий объем бюджетных ассигнований, предусматриваемых в бюджете городского округа -- на финансовое обеспечение расходных обязательств, в т.ч. направленных на достижение результата (ов) регионального проекта, в целях софинансирования которых предоставляется субсидия составляет: в -- году – 0 рублей.

Таким образом, разрешая спор по существу, суд приходит к выводу о том, что исполнение подобной категории решений суда связано с необходимостью совершения должником комплекса мероприятий, требующих существенных временных затрат и денежных вложений на выполнение решений суда.

В соответствии с п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от -- -- «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Поскольку суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (части 6, 7, 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, часть 3 статьи 62 КАС РФ, часть 4 статьи 200 АПК РФ).

Уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Это постановление считается измененным соответствующим образом (часть 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

Согласно п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ при применении положений пункта 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

Иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.

В силу изложенного, суд приходит к выводу о том, что имеют место объективные причины неисполнения администрацией города Свободного решения суда, при этом установлено отсутствие виновного противоправного бездействия должника – администрации города Свободного в неисполнении решения суда в установленный судебным приставом-исполнителем срок, в связи с чем, заявленные административным истцом требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административный иск администрации города Свободного к МОСП по городу Свободный и Свободненскому району УФССП России по Амурской области, судебному приставу-исполнителю МОСП по г. Свободный и Свободненскому району УФССП России по Амурской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Амурской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора удовлетворить.

Освободить администрацию города Свободного от уплаты исполнительского сбора в сумме --., установленного -- судебным приставом-исполнителем МОСП по г. Свободному и Свободненскому району Управления ФССП по Амурской области по исполнительному производству ---ИП от --.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий подпись О.А. Сиваева

В окончательной форме решение принято 29 июня 2021 г.

Копия верна

Судья Свободненского

городского суда Амурской области О.А. Сиваева

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--