Приговор № 1-429/2019 1-65/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-429/2019

Дело № 1-65/2020

УИД 75RS0005-01-2019-001276-96


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Петровск-Забайкальский 17 февраля 2020 года

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Селюка Д.Н.,

при секретаре Кудрявцевой О.П.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Шагдаровой Б.Э.,

подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу <адрес>, фактически проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого,

защитника – адвоката ФИО7, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

02.10.2019 года в период времени с 15 часов 05 минут до 15 часов 10 минут, на участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров в северном направлении от жилого дома по <адрес>, ФИО1, реализуя умысел на незаконное приобретение наркотических средств для личного употребления в значительном размере, собрал руками в полимерный пакет верхушечные части дикорастущего растения <данные изъяты>, являющиеся наркотическим средством – <данные изъяты>, при этом был задержан на том же участке местности 02.10.2019 года в 15 часов 15 минут в рамках ОРМ «Наблюдение» сотрудниками транспортной полиции, которые обнаружили и изъяли у него указанное наркотическое средство, вследствие чего довести преступный умысел на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам. Наркотическое средство – <данные изъяты> включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 года № 934 и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства – <данные изъяты> граммам, составляет значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что согласен с изложенным в обвинительном постановлении обвинением полностью, подтвердил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно после консультаций с защитником и разъяснения порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме. Также он указал, что не возражает против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, существо и процессуальные последствия чего понимает.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании, с применением особого порядка судебного разбирательства согласились.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку дознание по уголовному делу по ходатайству ФИО1 производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных п.п. 1-3 ст. 226.1 УПК РФ. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме в соответствии со статьей 226.2 УПК РФ, отсутствуют.

Указанные в обвинительном постановлении в качестве доказательств обвинения и имеющиеся в материалах уголовного дела, исследованные в судебном заседании и оцененные судом, как допустимые, относимые и достоверные, рапорт об обнаружении признаков преступления (л.д. 10), протокол осмотра места происшествия (л.д. 14-17, 18), протоколы осмотра предметов (л.д. 38-39, 54-56), показания ФИО1 в качестве подозреваемого (протокол, л.д. 72-75) и при проверки его показаний на месте от 25.10.2019 года (л.д. 97-101), показания свидетеля ФИО4 (протокол, л.д. 45-47), показания свидетеля ФИО5 (протокол л.д. 48-50), заключения экспертов №э от ДД.ММ.ГГГГ и №э от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-32, 52-53), заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 103-107), протоколы выемки и осмотров предметов (л.д. 55, 61-64, 31-35), вещественные доказательства (л.д. 40-41, 57-58), полностью подтверждают обвинение ФИО1 в покушении, то есть совершении умышленных действий, непосредственно направленных на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть совершение им преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, выводов заключения комиссии экспертов № 2582 первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 103-107), согласно которым ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал как на период инкриминируемого ему деяния, так и не страдает в настоящее время, по своему психическому состоянию здоровья мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как на период инкриминируемого ему деяния, так и может в настоящее время, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, а также сведений, что на учете в наркологическом и психиатрическом кабинетах ГУЗ «Петровск-Забайкальская центральная районная больница» не состоит (л.д. 119), суд не находит оснований сомневаться в психическом статусе подсудимого, который подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления небольшой тяжести и личность виновного, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного (п. «г») и активное способствование расследованию преступления (п. «и»), а также на основании ч. 2 этой же статьи – полное признание вины и раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого на основании ст. 63 УК РФ, судом при рассмотрении уголовного дела не установлено.

Принимая во внимание изложенное, имущественное и семейное положение подсудимого, отсутствие у него постоянного места работы и удовлетворительную характеристику по месту жительства, суд приходит к выводу, что для восстановления социальной справедливости, достижения целей исправления и предупреждения совершения новых преступлений подсудимому ФИО1 необходимо и достаточно назначить наказание в виде обязательных работ в размере, определенном исходя из санкции статьи закона за совершенное преступление и положений ст. 49 УК РФ.

На основании ст. 81, 82 УПК РФ хранящиеся в камере хранения ФИО2 МВД России на транспорте вещественные доказательства – наркотическое средство - <данные изъяты><данные изъяты> граммов, два ватных тампона со смывами с правой и левой ладоней рук со следами наркотического средства тетрагидроканнабинола, ватный тампон с контрольным смывом без видимых наслоений – подлежат уничтожению.

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 296-300, 303, 304, 307, 308, 309, 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – <данные изъяты> граммов, два ватных тампона со смывами с правой и левой ладоней рук со следами наркотического средства тетрагидроканнабинола, ватный тампон с контрольным смывом без видимых наслоений, хранящиеся в камере хранения ФИО2 МВД России на транспорте – уничтожить.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе в тот же срок со дня получения их копий ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья: Селюк Д.Н.