Постановление № 1-76/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 1-76/2017

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 июля 2017 года п.Красный

Краснинский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего, судьи Вдовиной Н.И.,

при секретаре Масловой О.П.,

с участием:

представителя государственного обвинения – помощника прокурора Краснинского района Смоленской области Чукляевой К.С.,

защитника Прудникова И.В., предоставившего удостоверение №361 и ордер №930 от 15.05.2017,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1 <данные изъяты><данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке;

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении заведомо ложного доноса о совершении преступления, соединенного с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, ФИО1, находясь в доме по адресу: <данные изъяты> совместно со ФИО4 распивала спиртные напитки. В ходе внезапно возникшего при распитии спиртных напитков конфликта, ФИО3 нанес ей один удар ладонью по лицу. В этой связи у ФИО1 в виду совершения в отношении нее ФИО4 противоправных действий, на почве личных неприязненных отношений к последнему, возник умысел на незаконное уголовное преследование ФИО4 Реализуя свой прямой умысел до конца, умышленно, осознавая заведомо ложный характер своих действий и будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ, ФИО1, тем не менее, с целью незаконного уголовного преследования ФИО4, 04 апреля 2017 года подала в ОП по Краснинскому району МО МВД России «Руднянский» собственноручно написанное заявление, зарегистрированное в книгу учета сообщений и преступлений за №626 от 04.04.2017, в котором сообщила заведомо ложные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ ее сожитель ФИО3 ударил ее по лицу и отобрал два принадлежащих ей мобильных телефона, то есть о совершении последним преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Доводы ФИО1 о том, что ФИО3 открыто, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья похитил принадлежащее ей имущество, были опровергнуты в ходе проведенной доследственной проверки, по результатам которой сотрудником ОП по Краснинскому району МО МВД России «Руднянский» было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием в действиях ФИО4 признаков преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Своими противоправными действиями ФИО1 отвлекла правоохранительные органы от решения задач преодоления преступности, создав угрозу безосновательного уголовного преследования невиновного лица.В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, возбужденного в её отношении, в связи с деятельным раскаянием, поскольку она свою вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается.

Защитник – адвокат Прудников И.В. ходатайство ФИО1 о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием поддержал.

Государственный обвинитель не возражала о прекращении дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, находит ходатайство о прекращении дела обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Статья 28 УПК РФ предусматривает право суда на прекращение уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.

Из содержания ч.1 ст.75 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Судом установлено, что ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести впервые, в ходе производства предварительного следствия и в судебном заседании в содеянном призналась, раскаялась, отрицательно оценивает содеянное ею и вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемой ФИО1 в связи с деятельным раскаянием.

Гражданский иск по уголовному делу отсутствует.

Вещественные доказательства - заявление ФИО1 - подлежит хранению при материалах уголовного дела, мобильные телефоны «Самсунг» «МТС» IMEI 356083042530507, «Техет» IMEI 1:356227002119021, IMEI 2: 56227002119039 возвращены ФИО1 в ходе предварительного следствия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ, на основании ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство - заявление ФИО1, хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Краснинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 в течение 10 суток со дня провозглашения постановления вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться в суде апелляционной инстанции услугами выбранного защитника, либо ходатайствовать о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции ФИО1 должна указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течении 10 суток со дня вручения ей копии постановления либо копии жалобы или представления.

Судья Н.И. Вдовина