Приговор № 1-242/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 1-242/2019

Дело * копия


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нижний Новгород ЧЧ*ММ*ГГ*

Московский районный суд г.Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Развозовой Е.В.

при секретаре судебного заседания Анисимовой О.С.

с участием

государственных обвинителей – помощников прокурора Московского района г. Нижнего Новгорода ФИО1, ФИО2

подсудимого ФИО3

защитника – адвоката Адвокатской конторы Московского района НОКА – ФИО4, удостоверение *, ордер * от ЧЧ*ММ*ГГ*,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда г.Нижний Новгород уголовное дело в отношении

ФИО3, ЧЧ*ММ*ГГ*, гражданина РФ, уроженца ***, состоящего на регистрационном учете по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, со <данные изъяты> образованием, не трудоустроенного, холостого, не имеющего на иждивении детей, не военнообязанного, судимого:

ЧЧ*ММ*ГГ* Приокским районным судом г. Нижний Новгород по ч.2 ст. 228 (2 преступления), ч.1 ст. 158 (два преступления), ч.3 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев;

ЧЧ*ММ*ГГ* постановлением Арзамасского городского суда Нижегородской области от ЧЧ*ММ*ГГ*, освобожден условно-досрочно освобожден на не отбытый срок 6 месяцев 27 дней,

ЧЧ*ММ*ГГ* постановлением Приокского районного суда г. Нижний Новгород отменено условно – досрочное освобождение по постановлению Арзамасского городского суда Нижегородской области от ЧЧ*ММ*ГГ*, направлен для отбывания наказания на 6 месяцев 27 дней лишения свободы в воспитательную колонию (на ЧЧ*ММ*ГГ* не отбытая часть наказания составляет 3 месяца 21 день),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО3 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ЧЧ*ММ*ГГ*, около 12 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО3, находясь в ТЦ «Гагаринский» в доме № 105 А по пр. Гагарина г Нижнего Новгорода, заведомо зная, что законодательством Российской Федерации наркотические средства и их производные запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, осознавая противоправность своих действий, принял решение о незаконном приобретении и хранении наркотических средств и их производных в крупном размере без цели сбыта, для личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, ЧЧ*ММ*ГГ*, около 12 часов 03 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО3 используя сотовый телефон марки «Huawei», принадлежащий его знакомому <данные изъяты>, не посвящая его в свои преступные намерения и не вовлекая в совершение преступления, посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «<данные изъяты>», от неустановленного в ходе предварительного следствия лица, зарегистрированного под ник-неймом «<данные изъяты>», незаконно сбывающего наркотические средства, использующего меры конспирации, сбывая их бесконтактным способом через тайники – «закладки» на территории г.Нижнего Новгорода, получил сведения о наличии и стоимости наркотических средств, получил номер счета «QIWI - кошелька», на который необходимо перевести деньги в счет оплаты приобретаемого наркотического средства. Около 12 часов 11 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО3, находясь в ТЦ «Гагаринский», по сотовому телефону марки «Huawei», принадлежащему его знакомому <данные изъяты>, не ставя его в известность о своих действиях, перевел 1 300 руб. на неустановленный в ходе предварительного следствия расчетный счет «QIWI - кошелька», данные о котором, получил вышеуказанным способом. В тот же день, по тому же сотовому телефону, через информационно - телекомуникационную сеть «Интернет» в мессенджере «<данные изъяты>», ФИО3 получил от неустановленного в ходе предварительного следствия лица, зарегистрированного под ник-неймом «<данные изъяты>», сведения о месте расположения оплаченного им тайника - «закладки» с наркотическим средством, а именно: с правого торца дома № * по пр. ***. ФИО3 прибыл в указанное место, где в неустановленное время, но не позднее 13 часов 30 минут ЧЧ*ММ*ГГ*, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, в траве, на указанном участке местности, поднял «закладку» (тайник) с наркотическим средством, тем самым незаконно приобрел оплаченное им наркотическое средство, упакованное в один полупрозрачный полимерный пакетик зеленого цвета с фиксирующей застежкой (zip-lock) с растительным веществом внутри, являющееся смесью, общей массой не менее 1,41 грамма, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> -производное наркотического средства <данные изъяты> и наркотическое средство <данные изъяты> -производное наркотического средства <данные изъяты>, и стал незаконно хранить его при себе для личного потребления в правом кармане спортивных трико, надетых на нём, без цели дальнейшего незаконного сбыта. ЧЧ*ММ*ГГ*, около 16 часов 10 минут, находясь в подъезде № 1 на лестничной клетке между 1 и 2 этажами дома № * по ул. ***, ФИО3, путем курения, употребил часть приобретенного наркотического средства, а оставшуюся его часть, стал незаконно хранить при себе в правом кармане спортивных трико, надетых на нем. Однако, в 16 часов 10 минут в указанном месте, ФИО3 был задержан сотрудниками полиции, где, опасаясь привлечения к уголовной ответственности, зная, что при нем находится наркотическое средство, сбросил его на ступеньки лестничной площадки подъезда, однако его действия были замечены сотрудниками полиции. В тот же день, в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 20 минут, в ходе осмотра места происшествия - подъезда № 1 в доме № * по ул. ***, на ступеньке, ведущей от 1 этажа, был обнаружен и изъят сброшенный ФИО3 один полупрозрачный полимерный пакетик зеленого цвета с фиксирующей застежкой (zip-lock), с растительным веществом желтого и коричневого цвета внутри, которое, согласно заключению эксперта № * от ЧЧ*ММ*ГГ*, является смесью, массой 1,41 грамма, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> -производное наркотического средства <данные изъяты> и наркотическое средство <данные изъяты> -производное наркотического средства <данные изъяты>, что является крупным размером.

Согласно Постановлению Правительства № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», (в редакции постановления Правительства РФ от 01.04.2016 № 256), <данные изъяты> и его производные, наркотическое средство <данные изъяты> и его производные, являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», крупным размером наркотического средства <данные изъяты> и его производных, наркотического средства <данные изъяты> и его производных, является масса наркотического средства от 0,25 грамма до 500 грамм.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ. Из оглашенных в судебном заседании, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, дополнительных показаний подсудимого ФИО3, данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого (том 1 л.д.234-237), следует, что ЧЧ*ММ*ГГ* около 16 часов 30 минут, в траве, с торца дома * по пр. ***, приобрел курительную смесь, которую предварительно заказал в 12 часов 23 минуты, посредством переписки в мессенджере

«<данные изъяты>», по телефону, принадлежащему <данные изъяты>, который об этом не знал, оплатил 1 300 руб. через платежную систему «Qiwi Wallet». Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО3, его вина в совершении преступления установлена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из показаний свидетеля <данные изъяты>, данных в ходе предварительного следствия (том 1 л.д.50-54), оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он является оперуполномоченным ОКОН ОП № 4 УМВД России по г. Нижнему Новгороду. ЧЧ*ММ*ГГ* в 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство в составе следственной оперативной группы. В 18 часов 20 минут часов из дежурной части ОП № 4 поступило сообщение, что полицейскими 2 взвода 3 батальона ППСП УМВД России по г. Нижнему Новгороду в подъезде № 1 дома № * по ул.*** задержан ФИО3, который сбросил, предположительно наркотическое средство, между первым и вторым этажами указанного дома, так же был задержан гражданин <данные изъяты>, он – <данные изъяты>, дознаватель ОП № 4 <данные изъяты>, специалист ЭКО ОП № 4 <данные изъяты> выехали на место происшествия, где находились двое полицейских 2 взвода 3 батальона ППСП и задержанный ФИО3, в период времени с 18 часов 40 минут часов по 19 часов 20 минут, <данные изъяты> был произведен осмотр места происшествия, с его участием, участием ФИО3, <данные изъяты>, и двух понятых <данные изъяты> и <данные изъяты>, в ходе осмотра места происшествия, на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда № 1 дома № * по ул.***, был изъят один полимерный пакетик зеленого цвета с фиксирующей застежкой «zip-lock» с растительным веществом в виде смеси частиц желтого и коричневого цветов внутри, который был упакован в бумажный конверт, клапан которого был оклеен и опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати круглой формы, выполненным красителем синего цвета «№5», с пояснительной надписью, заверен подписями понятых и участвующих лиц. В тот же день, дознаватель <данные изъяты>, передала ему по акту приема – передачи для проведения исследования изъятый в ходе осмотра места происшествия полимерный пакетик, который он направил в ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области для оперативного исследования. В ходе исследования, согласно справке исследования № * от ЧЧ*ММ*ГГ*, было установлено, что вещество находящееся в полимерном пакетике, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> - производное наркотического средства <данные изъяты> и наркотическое средство <данные изъяты> -производное наркотического средства <данные изъяты>, обшей массой 1,41 грамма. После проведения исследования, в ЭКЦ ГУ он получил бумажный конверт, клапан которого был оклеен и опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати круглой формы, выполненной красителем синего цвета «№5», с пояснительной надписью, заверен подписями всех лиц, участвующих в осмотре места происшествия ЧЧ*ММ*ГГ*, внутри которого находится полимерный пакетик зеленого цвета с фиксирующей застежкой «zip-lock» с растительным веществом в виде смеси частиц желтого и коричневого цветов внутри, который находится в настоящее время при нем и он готов его выдать добровольно. Полицейским 2 взвода 3 батальона ППСП <данные изъяты> был произведен личный досмотра ФИО3, в ходе которого ничего не было изъято, и личный досмотр <данные изъяты>, в ходе которого был изъят сотовый телефон марки «Huawei» в корпусе черного цвета, IMEI -<данные изъяты> с двумя сим-картами сотового оператора «Теле2», упакованный в прозрачную папку-файл, свободные концы которой перевязаны нитью черного цвета, концы которой опечатаны фрагментом листа бумаги белого цвета с оттиском печати «Для пакетов…», с рукописным текстом пояснительного содержания, заверенный подписями понятых и участвующих лиц, который находится при нем, он готов его выдать добровольно.

Из показаний свидетеля <данные изъяты>, данных в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 122-124), оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он является командиром 2 отделения 2 взвода 3 батальона полка ППСП УМВД России по г.Нижнему Новгороду. ЧЧ*ММ*ГГ* он находился на службе в составе авто – патруля <данные изъяты>, совместно со старшим сержантом полиции <данные изъяты> и полицейским водителем <данные изъяты>. Около 16 часов 10 минут из дежурной части ОП № 4 поступило сообщение, что в подъезде № 1 дома № * по ул. *** находятся два молодых человека, с признаками наркотического опьянения. Прибыв по адресу, на лестничной площадке между 1 и 2 этажом нами были замечены двое молодых людей, имеющих признаки нахождения в состоянии наркотического опьянения (запах алкоголя отсутствовал, зрачки не реагировали на свет, поведение не соответствовало обстановке), один из них спал у подоконника, другой находился рядом с ним. Данному молодому человеку они представились и предъявили свои документы, попросили его представиться, он назвал себя <данные изъяты>, на вопрос о цели нахождения в подъезде, он ничего не пояснил. Спящего молодого человека они попытались разбудить. Когда он их увидел, то попытался побежать вверх по лестнице, при этом сунул правую руку в правый карман своих спортивных трико, и выбросил на ступеньки из кармана зеленый полимерный пакет с неизвестным веществом внутри. К нему была применена спец.сила и спец.средства «БР-2». <данные изъяты> также попытался убежать из подъезда, но был задержан, и к нему были применены спец.средства «БР-2». О задержании было доложено дежурному ОП № 4, на место вызвана оперативная группа, после ее прибытия, он, <данные изъяты> и <данные изъяты> пошли в служебный автомобиль. <данные изъяты> и ФИО5 остались в подъезде. Впоследствии ему стало известно, что в ходе осмотра места происшествия со ступеньки был изъят один зеленый полимерный пакет с неизвестным веществом внутри. ФИО5 и <данные изъяты> были доставлены в ОП № 4, где был произведен их личный досмотр.

Из показаний <данные изъяты>, данных в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 118-119), оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он является полицейским 2 отделения 2 взвода 3 батальона полка ППСП УМВД России по г.Нижнему Новгороду. ЧЧ*ММ*ГГ* он находился на службе в составе авто – патруля <данные изъяты>, со старшим сержантом полиции <данные изъяты> и полицейским водителем <данные изъяты>. Около 16 часов 10 минут из дежурной части ОП № 4 поступило сообщение, что в подъезде № 1 дома № * по ул. *** находятся два молодых человека, с признаками наркотического опьянения. Прибыв по адресу, на лестничной площадке между 1 и 2 этажом нами были замечены двое молодых людей, имеющих признаки нахождения в состоянии наркотического опьянения (запах алкоголя отсутствовал, зрачки не реагировали на свет, поведение не соответствовало обстановке), один из них спал у подоконника, другой находился рядом с ним. Данному молодому человеку они представились и предъявили свои документы, попросили его представиться, он назвал себя <данные изъяты>, на вопрос о цели нахождения в подъезде, он ничего не пояснил. Спящего молодого человека они попытались разбудить. Когда он их увидел, то попытался побежать вверх по лестнице, при этом сунул правую руку в правый карман своих спортивных трико, и выбросил на ступеньки из кармана зеленый полимерный пакет с неизвестным веществом внутри. К нему была применена спец.сила и спец.средства «БР-2». <данные изъяты> также попытался убежать из подъезда, но был задержан, и к нему были применены спец.средства «БР-2». О задержании было доложено дежурному ОП № 4, на место вызвана оперативная группа, после ее прибытия, он и ФИО3 остались в подъезде, были приглашены 2 понятых, которым был разъяснен порядок проведения осмотра места происшествия, в ходе которого, со ступеньки между первым и вторым этажом, рядом со стеной с почтовыми ящиками был изъят один зеленый полимерный пакетик с неизвестным веществом внутри, был составлен протокол осмотра места происшествия. ФИО3 и <данные изъяты> были доставлены в ОП №4.

Из показаний <данные изъяты>, данных в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 126-128), оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ЧЧ*ММ*ГГ* она участвовала в качестве понятой при осмотре места происшествия на лестничном пролете между первым и вторым этажами первого подъезда дома № * по ул. ***. Там находился молодой человек, который представился ФИО3, рядом с ним были сотрудники полиции. Дознаватель <данные изъяты> разъяснила всем их права, порядок и цель осмотра места происшествия и произвела его осмотр, в ходе которого, на ступеньке около стены, был изъят один полимерный пакетик зеленого цвета с фиксирующей застежкой, с растительным веществом в виде смеси частиц желтого и коричневого цветов внутри, который был упакован в бумажный конверт, клапан оклеен и опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати круглой формы, выполненной красителем синего цвета «№5», с пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц.

Из показаний <данные изъяты>, данных в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 130-132), оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она участвовала в качестве понятой при осмотре места происшествия на лестничный пролет между первым и вторым этажами первого подъезда дома № * по ул. ***. На лестничной площадке находился молодой человек, который представился ФИО3, рядом с ним были сотрудники полиции. Дознаватель <данные изъяты> разъяснила всем их права, порядок и цель осмотра места происшествия и произвела его осмотр, в ходе которого, на ступеньке около стены, был изъят один полимерный пакетик зеленого цвета с фиксирующей застежкой, с растительным веществом в виде смеси частиц желтого и коричневого цветов внутри, который был упакован в бумажный конверт, клапан оклеен и опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати круглой формы, выполненной красителем синего цвета «№5», с пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц.

Из показаний <данные изъяты>, данных в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 134-136), оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ЧЧ*ММ*ГГ* около 08 часов 00 минут он пошел гулять один в районе своего дома, затем поехал в «Щербинки 2», когда находился в каком-то магазин рядом с ТЦ «Гагаринский», на его сотовый телефон марки «Huawei» позвонил ФИО3 и сказал, что ему нужен телефон. Около 12 часов они встретились на первом этаже ТЦ «Гагаринский», ФИО3 не объяснял, для каких целей ему нужен телефон, но он дал ему свой телефон, потом они разошлись, ФИО3 пошел к терминалам, а он пошел гулять по торговым павильонам. В ТЦ они находились около 15 минут, потом он подошел к ФИО3, который стоял около терминалов и спросил, нужен ли ему еще его сотовый телефон, ФИО3 сказал, что нужен, так как ему нужна информация, которая находится в телефоне, какая именно, не пояснил.

Потом ФИО3 попросил его проехать с ним в Московский район г.Нижнего Новгорода, он согласился, но сказал, что перед этим они заедут в ТЦ «Муравей» на пр. Ленина, посмотреть одежду. После ТЦ «Муравей» они с ФИО3 на общественном транспорте поехали в сторону Московского района, куда именно они приехали, он не знает, был там первый раз, зачем они туда приехали, ФИО3 не сказал. От остановки они прошли примерно пять домов, он остановился около дома № * по ул. *** и сказал ФИО3, что подождет его здесь. ФИО3 дальше пошел один с его сотовым телефоном. Примерно через 5 минут ФИО3 вернулся, и предложил зайти погреться в подъезд этого дома, дверь была открыта, поднялись на лестничный пролет между первым и вторым этажами, закурили по сигарете, открылась дверь со второго этажа, на них посмотрела женщина, ничего не сказала и закрыла дверь. Сначала они стояли на площадке около окна, затем ФИО3 сел на корточки на ступеньки, а он остался около окна и покурил еще одну сигарету, он не видел, что в это время делал ФИО3, так как низко склонил голову. Выкурив сигарету, он сказал ФИО3, что ему надо идти домой, тот ничего не ответил, и он решил уйти домой. Когда он спускался по лестнице, никакого свертка не видел, встретил сотрудника полиции. Подходя к выходу из подъезда, слышал шум, но вышел на улицу и пошел направо, в сторону дороги, дошел до остановки общественного транспорта, где к нему подошел сотрудник полиции и попросил его пройти с ним, объяснил, что он похож на молодого человека по ориентировке. Они прошли к какому то дому, возле которого были два служебных автомобиля сотрудников полиции, возможно, они вернулись к тому дому, где он был с ФИО3, потом он был доставлен в ОП № 4, в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него был изъят его сотовый телефон марки «Huawei», с сим- картой оператора «Теле 2», с номером <данные изъяты>, который зарегистрирован на него. Телефон был упакован в папку-файл, и опечатан, был составлен протокол его личного допроса. По своему телефону он не заказывал наркотические средства, ничего не оплачивал. Когда они с ФИО3 находились в подъезде, наркотические средства он не употреблял, курил только сигареты, тот ничего ему не предлагал, что курил ФИО3, ему не известно. О том, что в подъезде был найден сверток с наркотическим средством, ему стало известно от сотрудников полиции.

Из показаний <данные изъяты>, данных в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 137-140), оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она является дознавателем отдела дознания ОП № 4 УМВД России по г. Нижнему Новгороду. ЧЧ*ММ*ГГ* в 08 часов 00 минут заступила на суточное дежурство в составе следственной оперативной группы. В 18 часов 20 минут из дежурной части ОП № 4 поступило сообщение, что полицейскими 2 взвода 3 батальона ППСП УМВД в подъезде № 1 дома № * по ул.*** задержан ФИО3, который сбросил, предположительно наркотическое средство между первым и вторым этажами этого дома. Она, оперуполномоченный ОКОН ОП № 4 <данные изъяты>, специалист ЭКО ОП № 4 <данные изъяты> выехали на место происшествия, где находились двое полицейских 2 взвода 3 батальона ППСП УМВД и задержанный ФИО3 В период времени с 18 часов 40 минут часов по 19 часов 20 минут, она произвела осмотр места происшествия с участием ФИО3, <данные изъяты>, <данные изъяты>, понятых <данные изъяты> и <данные изъяты>, в ходе которого, на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда № 1 дома № * по ул.*** был изъят один полимерный пакетик зеленого цвета с фиксирующей застежкой «zip-lock» с растительным веществом в виде смеси частиц желтого и коричневого цветов внутри. Полимерный пакетик был упакован в бумажный конверт, его клапан был оклеен и опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати круглой формы, выполненной красителем синего цвета «№5», с пояснительной надписью, заверен подписями понятых и участвующих лиц. ЧЧ*ММ*ГГ* изъятый в ходе осмотра места происшествия полимерный пакетик она передала по акту приема- передачи <данные изъяты> для поведения исследования.

Из показаний свидетеля <данные изъяты> – мамы ФИО3, допрошенной в судебном заседании, следует, что она характеризует его с положительной стороны, имеет тяжелое заболевание, оформляет инвалидность, с сыном проживали вместе, он помогал в уходе за ней.

Вину ФИО3, кроме показаний вышеуказанных свидетелей, также подтверждают письменные материалы дела, исследованные в судебном заседании:

рапорт полицейского 3 батальона полка ППСП УМВД России по г.Нижнему Новгороду <данные изъяты>, согласно которому, ЧЧ*ММ*ГГ* в 16 часов 10 минут в подъезде № 1 дома № * по ул. *** был задержан ФИО3 по подозрению о нахождении в состоянии наркотического опьянения (том 1 л.д.42);

протокол осмотра места происшествия: лестничной площадки между 1 и 2 этажами подъезда 1 дома № * по ул. ***, где обнаружен и изъят один полимерный пакетик с контактной застежкой с неизвестным веществом (том 1 л.д.43-45);

справка о результатах исследования № * от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которой, представленное на исследование вещество в пакетике, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> – производное наркотического средства <данные изъяты>, включенного (Постановлением Правительства РФ от 23.06.2014 года № 578) совместно с его производными, в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации 30.06.1998 года № 681, и наркотическое средство <данные изъяты> - производное наркотического средства <данные изъяты>, включенного (Постановлением Правительства РФ от 09.12.2014 года № 1340) в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный Постановлением Правительства РФ 30 июня 1998 года № 681. Масса вещества в полимерном пакетике составляет 1,41 грамма (том 1 л.д.48-49);

протокол выемки у свидетеля <данные изъяты> бумажного конверта, с находящимся внутри полимерным пакетиком зеленого цвета с фиксирующей застежкой «zip-lock», с растительным веществом в виде смеси частиц желтого и коричневого цветов внутри, изъятый ЧЧ*ММ*ГГ* на лестничной площадке между 1 и 2 этажами подъезда 1 дома № * по ул. ***; сотового телефона марки «Huawei» в корпусе черного цвета, IMEI -<данные изъяты> с двумя сим-картами «Теле2», упакованный в прозрачную папку-файл, изъятый в ходе личного досмотра <данные изъяты> (том 1 л.д.57-59);

заключение эксперта № * от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которому, представленное на исследование вещество в пакетике, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> – производное наркотического средства <данные изъяты>, включенного (Постановление Правительства РФ от 23.06.2014 года № 578), совместно с его производными, в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации 30.06.1998 года № 681 и наркотическое средство - <данные изъяты> производное наркотического средства <данные изъяты>, включенного (Постановление Правительства РФ 09.12.2014 года № 1340) в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный Постановлением Правительства РФ 30 июня 1998 года № 681. Масса представленного на исследование вещества (смеси) в пакетике составляет 1,31 грамма. Первоначально масса вещества (смеси) в пакетике составляла 1,41 грамма (согласно справке о результатах исследования № * от ЧЧ*ММ*ГГ*) (том 1 л.д.66-68);

протокол осмотра предметов: опечатанный белый бумажный конверт с находящимся внутри полупрозрачным полимерным пакетиком зеленого цвета с фиксирующей застежкой «zip-lock», внутри вещество растительного происхождения, представленное частицами желтого и коричневого цвета, по окончании осмотра упакован в прежнюю упаковку, опечатан, заверен подписями понятых и следователя (том 1 л.д.70-71);

протокол осмотра предметов: осмотрен мобильный телефон марки «Huawei» в корпусе черного цвета, IMEI -<данные изъяты>, изъятый в ходе личного досмотра <данные изъяты>, обнаружена информация об осуществлении заказа наркотического средства ФИО3 и местонахождении «закладки» с наркотическим средством (том 1 л.д.77-84).

Исследованные судом доказательства получены без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, признаются судом относимыми, допустимыми и достаточными для выводов суда о виновности подсудимого ФИО3 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Признательным показаниям подсудимого ФИО3, показаниям свидетелей <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, у суда не имеется оснований не доверять, они полностью согласуются как между собой, так и с письменными материалами дела.

Судом установлено, что ФИО3 незаконно приобрел и хранил при себе, без цели дальнейшего сбыта один полупрозрачный полимерный пакетик зеленого цвета с фиксирующей застежкой (zip-lock), с растительным веществом желтого и коричневого цвета внутри, которое, согласно заключению эксперта № * от ЧЧ*ММ*ГГ* является смесью, массой 1,41 грамма, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>-производное наркотического средства <данные изъяты> и наркотическое средство <данные изъяты>- производное наркотического средства <данные изъяты>, что является крупным размером.

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления, и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Назначая наказание, суд, в соответствиями требований ст.ст.6,43,60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни его семьи, а также, на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

ФИО3 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений.

Изучением личности ФИО3 установлено, что он судим в несовершеннолетнем возрасте (том 2 л.д.3); под диспансерным наблюдением в ГБУЗ НО «Нижегородский областной наркологический диспансер» не находится (том 2 л.д.40), на стационарное лечение в ГБУЗ НО «Наркологическая больница» не поступал (том 2 л.д.53); под наблюдением в ГБУЗ НО «Клиническая психиатрическая больница № 1 г. Нижнего Новгорода» не состоит (том 2 л.д.43), на стационарное лечение не поступал, с ЧЧ*ММ*ГГ* получал психиатрическую помощь в амбулаторных условиях (том 2 л.д.55); на воинском учете не состоит (том 2 л.д.49), по месту жительства УУП ОП * УМВД России по г. Нижнему Новгороду характеризуется не удовлетворительно (том 2 л.д.51).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № * от ЧЧ*ММ*ГГ*, <данные изъяты>.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается рапортом (том 2 л.д.80)

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд учитывает полное признание своей вины ФИО6, его раскаяние в содеянном, его состояние здоровья и состояние здоровья его близкого родственника – его мамы <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено, с учетом п. «б» ч.4 ст.18 УК РФ, судимость за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет, при признании рецидива преступлений не учитывается.

Однако, ФИО3 имеет непогашенную судимость, совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения, в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания также за преступление против здоровья населения, через непродолжительное время - через месяц после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о том, что ФИО3 должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал.

Для достижения таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО3, у которого сформировалось противоправное поведение, возможно только в условиях изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания суд учитывал правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание возраст и личность подсудимого, его материальное и семейное положение, суд считает возможным не назначать ФИО3 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, для назначения наказания подсудимому ФИО3 с применением ст.64 УК РФ, оснований для назначения условной меры наказания, в соответствии со ст.73 УК РФ, судом не установлено.

Правовых и фактических оснований, предусмотренныхч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО3, и его личности, не имеется.

Окончательно суд назначает ФИО3 наказание по правилам ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытой части наказания по приговору Приокского районного суда г. Нижний Новгород от ЧЧ*ММ*ГГ*.

Вид исправительного учреждения подсудимому суд назначает по правилам п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

Разрешая вопрос о мере пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу, учитывая тяжесть обвинения, данные о его личности, требования статей 97, 99, 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то обстоятельство, что суд пришёл к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде лишения свободы на длительный срок, а также, действуя в целях сохранения баланса между интересами данных лиц и необходимостью гарантировать эффективность системы уголовного правосудия, суд считает необходимым оставить подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (три) лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, окончательно ФИО3 назначить наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытой части наказания по приговору Приокского районного суда г. Нижний Новгород от ЧЧ*ММ*ГГ*, - в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3, до вступления приговора в законную силу изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу.

ФИО3 взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с ЧЧ*ММ*ГГ*.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО3:

с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*, - период нахождения в Арзамасской ВК ГУФСИН России по Нижегородской области, с даты вынесения постановления до вступления в законную силу постановления Арзамасского городского суда Нижегородской области,

на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ, время содержания под стражей:

ЧЧ*ММ*ГГ* (одни сутки) - время задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ;

с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* - время нахождения под стражей по постановлению Московского районного суда г. Нижний Новгород;

ЧЧ*ММ*ГГ* и ЧЧ*ММ*ГГ* (двое суток) - время задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ,

с ЧЧ*ММ*ГГ* (даты вынесения Приокским районным судом г. Нижний Новгород постановления об отмене условно – досрочного освобождения) по ЧЧ*ММ*ГГ* (даты вступления постановления в законную силу);

с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* (по постановлению Приокского районного суда г. Нижний Новгород от ЧЧ*ММ*ГГ* об отмене условно – досрочного освобождения);

с ЧЧ*ММ*ГГ* по день вступления приговора в законную силу

зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Московский районный суд г.Нижний Новгород, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок, со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы или представления через Московский районный суд г.Нижний Новгород.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, в тот же срок, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, ФИО3 вправе, в срок подачи, указанный в извещении о принесенных жалобе или представлении, в письменном виде подать на них свои возражения и, если ранее соответствующего ходатайства не заявлено, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>