Решение № 2-1-144/2019 2-1-144/2019~М-1-138/2019 М-1-138/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 2-1-144/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2019 года р.п. Николаевка

Николаевский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Яниной И.В.,

при секретаре Прокофьевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1-144/2019 по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

установил:

В суд с иском обратилось ПАО КБ «Восточный». В заявлении истец указал, что 02.07.2014 между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее - Кредитор, Истец) и ФИО1 (далее - Заемщик, Ответчик,) был заключен договор кредитования № (далее - Кредитный договор), согласно которому были предоставлены денежные средства в размере - 43255 руб. (Сорок три тысячи двести пятьдесят пять рублей 00 копеек) (далее - Кредит) сроком на 36 месяцев(а), а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету (прилагается).

Ответчик не исполняет обязательства по Кредитному договору.

В соответствии с Условиями Договора Заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями Договора и Графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по Договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

При наличии просроченной задолженности Заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с Условиями Договора ежемесячно Заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по Договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

В соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. Так как просроченная задолженность не была погашена Заемщиком в установленном Договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору.

По состоянию на 03.04.2019 г. задолженность по Договору составляет 82 854,91 руб. (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых)).

Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: 40938,07 руб. (задолженность по основному долгу) + 41 916,84руб. (задолженность по процентам за пользование кредитными средствами) + 0 руб. (00 копеек) (задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности) = 82854,91 руб..

Расчет взыскиваемой задолженности с указанием дат, оснований возникновения и размеров отдельных компонентов задолженности прилагается.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 07.11.2014 по 03.04.2019 г.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Ссылаясь на эти обстоятельства, просил взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по Кредитному договору № от 02.07.2014 года в размере 82854,91 руб., в том числе: 40938,07 руб. (задолженность по основному долгу); 41916,84 руб. (задолженность по процентам за пользование кредитными средствами), взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2685,65 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, просила дело рассмотреть без ее участия, в телефонограмме указала, что возражений по данному иску не имеет, точную сумму задолженности не помнит, контррасчет представлять не будет.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ГПК РФ).

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ст. 195 ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по гражданскому делу, что разъяснено сторонам. Суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Поскольку, ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, возражений, доказательств своих возражений суду не представил, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и по имеющимся доказательствам.

Судом установлено, что 02.07.2014 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор № на следующих условиях - сумма кредита 43255 рублей, срок кредитования 36 месяцев, проценты за пользование кредитом по ставке 29,5 % годовых. ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором, согласно графику, с 04.08.2014 г. ежемесячно по 1 827 рублей, последний платеж 03.07.2017 г. в размере 1783,09 рублей.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, предоставил ответчику сумму кредита 43 255 рублей.

Согласно лицевому счету по кредитному договору, расчету задолженности, начиная с 03.11.2014 г. по настоящее время, ответчик нарушает условия Кредитного договора по ежемесячной оплате части основного долга и процентов, неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных платежей и до настоящего времени просроченную задолженность по Кредитному договору не погасила, в связи с чем по состоянию на 03.04.2019 г. общая сумма задолженности Ответчика по кредитному договору составляет 82854,91 рубль, в том числе 40938,07 рублей - задолженность по основному долгу; 41916,84 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Последний платеж от ответчика в счет оплаты основного долга поступил 02.10.2014 г., который не покрыл сумму долга.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Суд полагает установленным, что заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, по ежемесячному погашению суммы кредита и процентов в соответствии с условиями кредитного договора, в результате чего в настоящее время образовалась просроченная задолженность по основному долгу 40938,07 рубль, просроченная задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 41916,84 рублей.

Поскольку, ответчиком нарушены условия договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов, истец в силу приведенных правовых норм и кредитного договора вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися процентами, следовательно, исковые требования о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты, подлежат удовлетворению.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, исходя из смысла приведенных норм права, бремя доказывания отсутствия нарушения прав истца, в том числе предоставление своего контрсчета задолженности лежит на ответчике.

Приведенный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору соответствует условиям кредитного договора. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ответчику было предложено представить контррасчет задолженности по кредитному договору. Расчет задолженности по кредитному договору, ответчик не оспаривает, контррасчет суммы задолженности им не представлен, поэтому суд с ним соглашается и полагает установленным, что общий размер задолженности по кредитному договору составляет денежную сумму 82854,91 рубля, в том числе 40938,07 рублей - задолженность по основному долгу; 41916,84 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

С учетом установленных по делу обстоятельств, приведенных правовых норм иск подлежит удовлетворению, в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору в заявленном размере, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы истца на уплату государственной пошлины при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194, 197, 199, 233, 235, 237, 321 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины, удовлетворить,

Взыскать в пользу ПАО КБ «Восточный» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 02.07.2014 г. в общей сумме 82854,91 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины 2685 рублей 65 коп., а всего 85 540 (восемьдесят пять тысяч пятьсот сорок) рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Николаевский районный суд Ульяновской области путем подачи апелляционной жалобы.

Судья И.В. Янина