Решение № 2-320/2019 2-320/2019~М-333/2019 М-333/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 2-320/2019

Дело № 2-320/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2019 года с. Турочак

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Долматовой Н.И.,

при секретаре Шевченко Е.Б.,

с участием Горно-Алтайского транспортного прокурора Вайнер И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горно-Алтайского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о возложении обязанности разработать план транспортной безопасности,

установил:

Горно-Алтайский транспортный прокурор обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о возложении обязанности в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу разработать план транспортной безопасности транспортного средства – судна внутреннего водного транспорта <данные изъяты> идентификационный номер судна № и обеспечить его утверждение в Федеральном агентстве морского и речного транспорта, мотивируя исковые требования тем, что Горно-Алтайской транспортной прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства о транспортной безопасности индивидуальным предпринимателем ФИО1 В результате проверки установлено, что ИП ФИО1 на основании права собственности владеет судном внутреннего водного транспорта «Сапсан-1», идентификационный номер №, на котором оказывает услуги по перевозке пассажиров на основании лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ. Осуществляя деятельность по перевозке пассажиров внутренним водным транспортом, ФИО1 обязана соблюдать требования законодательства о транспортной безопасности. Федеральным агентством морского и речного транспорта Министерства транспорта Российской Федерации судну внутреннего водного транспорта, находящемуся в собственности ИП ФИО1 присвоена 4 категория. Вместе с тем, проверкой установлено, что ИП ФИО1 по состоянию на 19 ноября 2019 года не разработала в установленном действующим законодательством порядке план транспортной безопасности транспортного средства – судна внутреннего водного транспорта «<данные изъяты>», отвечающий всем требованиям законодательства о транспортной безопасности и не направила его на утверждение в Федеральное агентство морского и речного транспорта. В исковом заявлении Горно-Алтайский транспортный прокурор просит возложить на индивидуального предпринимателя ФИО1 обязанность в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу разработать план транспортной безопасности транспортного средства – судна внутреннего водного транспорта «<данные изъяты>», идентификационный номер судна № и обеспечить его утверждение в Федеральном агентстве морского и речного транспорта.

Ответчик, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили. От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, остальные лица, участвующие в деле, о рассмотрении дела в их отсутствие, либо об отложении судебного заседания не просили. Суд, с учетом мнения Горно-Алтайского транспортного прокурора, полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся, извещенных надлежащим образом лиц.

В Турочакский районный суд до судебного заседания от ответчика индивидуального предпринимателя ФИО1 поступило заявление о признании ответчиком уточненных исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании Горно-Алтайский транспортный прокурор, исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд не находит оснований отказать в принятии заявления ответчика индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании ей исковых требований в полном объеме, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем свидетельствует её подпись в заявлении о признании иска.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Горно-Алтайского транспортного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации, к ИП ФИО1 о возложении обязанности в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу разработать план транспортной безопасности транспортного средства – судна внутреннего водного транспорта «<данные изъяты>», идентификационный номер судна № и обеспечить его утверждение в Федеральном агентстве морского и речного транспорта, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от оплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с удовлетворением искового требования истца в полном объеме, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в бюджет муниципального образования «Турочакский район» государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Горно-Алтайского транспортного прокурора удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу разработать план транспортной безопасности транспортного средства в отношении судна внутреннего водного транспорта «<данные изъяты>», идентификационный номер судна №, и обеспечить его утверждение в Федеральном агентстве морского и речного транспорта.

Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета муниципального образования «Турочакский район» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Турочакский районный суд Республики Алтай.

Мотивированное решение изготовлено 13 декабря 2019 года.

Судья Н.И. Долматова