Постановление № 1-201/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 1-201/2020

Дело № 1-201/2020 (№)

УИД 43RS0034-01-2020-001599-55


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Слободской

Кировской области 18 сентября 2020 года

Слободской районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Кабаковой Г.Н.,

при секретаре Мансуровой Н.Л.,

с участием государственного обвинителя - помощника Слободского межрайонного прокурора Докучаева И.М.,

обвиняемых ФИО1, ФИО2,

защитников - адвокатов Слободского офиса некоммерческой организации Кировской областной коллегии адвокатов Садохи Н.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Ульянова Ю.Ю., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

следователя СО МО МВД России «Слободской» майора юстиции ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по постановлению следователя следственного отдела МО МВД России «Слободской» ФИО10 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а » ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

01 августа 2020 года, в вечернее время, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у себя дома по адресу: <адрес>. В это время, у ФИО1, достоверно знавшего, что около дома №5 по ул. Боярской г. Слободского Кировской области, находятся чугунная крышка канализационного люка и чугунное кольцо канализационного кольца, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи указанного имущества, с целью в последующем распорядиться похищенным по своему усмотрению.

В этот же день, то есть 01 августа 2020 года, в вечернее время, ФИО1 предложил ФИО2 совместно с ним совершить кражу чугунной крышки канализационного люка и чугунного кольца канализационного люка, с целью в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению. ФИО2 на предложение ФИО1 согласился, то есть вступил с ним в совместный преступный сговор.

Осуществляя свой совместный преступный умысел, направленный на совершение кражи имущества у дома №5 по ул. Боярской г. Слободского Кировской области, 04 августа 2020 года, около 04 часов 00 минут, ФИО1 и ФИО2, каждый будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошли к дому, расположенному по вышеуказанному адресу, после чего распределили между собой роли, согласно которым ФИО1 должен был помогать ФИО2 демонтировать чугунную крышку канализационного люка и чугунное кольцо канализационного люка и погрузить похищенное в строительную тачку ФИО1, а так же наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить об этом ФИО2

Продолжая осуществлять свой совместный преступный умысел, направленный на совершение кражи, действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору около 04 часов 00 минут 04 августа 2020 года, ФИО2, действуя согласно ранее распределенным ролям, совместно с ФИО1, обнаружили и <данные изъяты> похитили чугунную крышку канализационного люка, стоимостью 5 000 рублей и чугунное кольцо канализационного люка, стоимостью 3 500 рублей, всего на общую сумму 8 500 рублей, принадлежащие собственникам помещений многоквартирного дома по адресу: <...>, которые поочередно, в период времени с 04 часов 00 минут по 04 часа 20 минут 04 августа 2020 года, вывезли от дома, расположенного по вышеуказанному адресу, то есть распорядились похищенным по своему усмотрению.

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись и в последующем распорядились им по своему усмотрению.

Своими совместными преступными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили собственникам помещений многоквартирного дома по адресу: <...> материальный ущерб на общую сумму 8 500 рублей.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Он же, ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах:

16 августа 2020 года, в дневное время, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении веранды дома, расположенного по адресу: <...> д. №, где употреблял спиртное вместе с ранее знакомым ему Потерпевший №1

В ходе распития спиртного, Потерпевший №1 вышел из помещения веранды. В это время ФИО1, находившийся в помещении веранды дома, расположенного по адресу: <...> д. №, будучи в состоянии алкогольного опьянения, увидел лежащий на полу мобильный телефон марки «itel A25», принадлежащий Потерпевший №1 и у ФИО1, нуждающегося в денежных средствах, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи указанного мобильного телефона, с целью в последующем распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи мобильного телефона, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 16 августа 2020 года, около 15 часов 00 минут, находясь в помещении веранды дома, расположенного по адресу: <...> д. №, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть действуя <данные изъяты>, из корыстных побуждений, взял с пола мобильный телефон марки «itel A25» IMEI 1: №, IMEI 2: №, стоимостью 4 190 рублей с установленной в нем картой памяти марки MicroSD «Smartbuy», стоимостью 400 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего положил вышеуказанный мобильный телефон с картой памяти в карман своих брюк, то есть <данные изъяты> похитил. С похищенным ФИО1 скрылся с места совершения преступления и в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4 590 рублей.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Настоящее уголовное дело поступило в суд с ходатайством следователя следственного отдела МО МВД России «Слободской» ФИО10 о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых ФИО1 и ФИО2, и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ. Ходатайство следователя обосновано тем, что ФИО1 обвиняется в совершении двух преступлений, одно из которых средней тяжести, другое- небольшой тяжести, ФИО2 обвиняется в совершении одного преступления средней тяжести, оба не судимы, в полном объёме загладили вред, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, оба выразили согласие на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь ФИО10 поддержала заявленное ходатайство, указала, что предъявленное ФИО1 и ФИО2 обвинение полностью подтверждается материалами дела, содержащими доказательства, обосновывающие данное обвинение, кроме того, сами обвиняемые признали вину в совершении преступлений, причинённый вред ими заглажен в полном объёме.

Обвиняемые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании пояснили, что полностью согласны с предъявленным обвинением, полностью признают вину в инкриминируемых им преступлениях. ФИО1 и ФИО2 согласны с прекращением уголовного дела и назначении обвиняемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитники – адвокаты Садоха Н.М. и Ульянов Ю.Ю. выразили согласие с ходатайством следователя, считают, что имеются все необходимые условия, предусмотренные статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 и представитель потерпевшего ФИО6 в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений по заявленному ходатайству следователя не имеют.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования обвиняемых ФИО1 и ФИО2. и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере по 10 000 (десять тысяч) рублей каждому.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

обвинение, с которым согласны ФИО1 и ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 и ФИО2 правильно квалифицированы органами предварительного следствия по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО1, кроме того, правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

В силу статьи 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с частью 1 статьи 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно части 1 статьи 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса (часть 2 статьи 104.4 УК РФ).

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 и ФИО2 не судимы. ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, относящихся к категории соответственно средней и небольшой тяжести, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести. Оба вину в содеянном полностью признали, раскаиваются.

По месту жительства ФИО1 и ФИО2 характеризуются удовлетворительно (л.д.189, 200).

Причинённый ими в результате преступлений ущерб возмещён в полном объёме путём возвращения похищенного ( л.д.69, л.д.174).

Поскольку все условия, предусмотренные статьей 76.2 УК РФ и статьей 25.1 УПК РФ, имеются, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «а» ч.2 ст.158 и ч.1 ст.158 УК РФ, ФИО2 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд руководствуется положениями статьи 104.5 УК РФ, в силу которых размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа суд определяет с учётом тяжести совершённых преступлений и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учётом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. В частности, суд принимает во внимание имущественное положение обвиняемых: ФИО1 является получателем пенсии по старости, её размер составляет 09 000 рублей; ФИО2 работает без оформления трудовых отношений, с его слов, заработная плата выплачивается еженедельно в размере около 5 тысяч рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с частью 1 статьи 83 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело подлежит прекращению, на основании ст.132 УПК РФ процессуальные издержки за участие адвокатов в ходе предварительного следствия взысканию с ФИО1 и ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2, ст.104.4 УК РФ, ст.25.1, п.4 ст.254, ст.256, 446.1-446.5 УПК РФ РФ, суд,

п о с т а н о в и л:

ходатайство о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело № 1-201/2020 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением каждому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 (шести тысяч) рублей с удержанием в доход государства с уплатой в срок по 30 ноября 2020 года.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с удержанием в доход государства, с уплатой в срок по 30 ноября 2020 года.

Штраф подлежит перечислению: УФК по Кировской области (МО МВД России «Слободской» л/с <***>) ИНН <***>, КПП 432901001, Банк получателя – Отделение ФИО3 г. ФИО3, р/с <***>, БИК 043304001, ОКТМО 33713000, код БК 18811603121010000140, УИН № ( для ФИО1).

Штраф подлежит перечислению: УФК по Кировской области (МО МВД России «Слободской» л/с <***>) ИНН <***>, КПП 432901001, Банк получателя – Отделение ФИО3 г. ФИО3, р/с <***>, БИК 043304001, ОКТМО 33713000, код БК 18811603121010000140, УИН № ( для ФИО2).

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что, в соответствии с ч.2 ст.104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

На основании ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки с ФИО1 и ФИО2 за участие адвокатов в ходе предварительного следствия взысканию не подлежат.

Вещественные доказательства:

- чугунную крышку и чугунное кольцо канализационного люка, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО6, считать возвращенными собственникам помещений многоквартирного дома по адресу: <...>,

-строительную тачку –считать возвращенной законному владельцу – ФИО1,

-кассовый чек от 14.08.2020; коробку от мобильного телефона марки «itel А25», мобильный телефон марки «itel А25» IMEI: № и IMEI: №, карту памяти марки MicroSD «Smartbuy» с размером памяти 16 Gb – считать возвращенными законному владельцу – потерпевшему Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Г.Н. Кабакова