Решение № 12-3/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 12-3/2020

12 – 3/2020 копия


Р Е Ш Е Н И Е

пгт. Яя 20» февраля 2020 года

Яйский районный суд <адрес>, в составе председательствующего ФИО2

с участием помощника прокурора прокуратуры <адрес> ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора <адрес> на постановление Административной комиссии Яйского муниципального района <адрес> – Кузбасса № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ старшим участковым уполномоченным полиции ОВМД России по <адрес> ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении № <адрес> в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. <адрес> «Об административных правонарушениях в <адрес>» от 16.06.2006г. №.

Согласно Постановления административной комиссии Яйского муниципального района <адрес> – Кузбасса от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО5, в 23.58 пришла на съемную квартиру, расположенную по адресу <адрес>4, <адрес> громко слушала музыку, мешая отдыхать соседям, тем самым нарушила ч.1 ст. <адрес> «Об административных правонарушениях в <адрес>» от 16.06.2006г. №.

<адрес> обратился в Яйский районный суд с протестом на указанное постановление, в котором просит данное постановление отменить, возвратить дело на новое рассмотрение в административную комиссию Яйского муниципального района <адрес> – Кузбасса.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО3 доводы протеста поддержал по изложенным в нем основаниям.

Представитель административной комиссии Яйского муниципального района <адрес> – Кузбасса, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, от него поступило заявление, в котором он просил рассмотреть протест в его отсутствие.

ФИО1, уведомленная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения представления, в суд не явилась, каких-либо пояснений не представила.

Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив протест прокурора, выслушав помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 3 ст. 30. 6 КоАП РФ суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Статьей 1.6 КоАП РФ предусмотрено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации установлена административная ответственность.

Согласно п.п. 3, 4, 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; мотивированное решение по делу.

Правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 30 Закона №-ОЗ, подлежит за совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 22 часов до 8 часов, за исключением действий, направленных на предотвращение правонарушений, ликвидацию последствий аварий, стихийных бедствий, иных чрезвычайных ситуаций, проведение неотложных работ, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности граждан в соответствии с законодательством Российской Федерации, действий, совершаемых при отправлении религиозных культов в рамках канонических требований соответствующих конфессий, а также при проведении по инициативе органов государственной власти или органов местного самоуправления культурно-массовых мероприятий, однако в нарушение указанных норм в постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ, в резолютивной части постановления не указано на признание ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. <адрес> «Об административных правонарушениях в <адрес>» от 16.06.2006г. №, что является существенным недостатком постановления.

Таким образом, Административной комиссией Яйского муниципального района <адрес> – Кузбасса при вынесении вышеуказанного постановления допущены существенные нарушения требований Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, что свидетельствует о незаконном привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушений суд выносит решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

Согласно ст.4.5 Кодекса РФ об АП, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

С учетом изложенного, постановление Административной комиссии Яйского муниципального района <адрес> – Кузбасса № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а административный материал подлежит возвращению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление Административной комиссии Яйского муниципального района <адрес> – Кузбасса № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, отменить.

Направить административный материал в отношении ФИО1 по ч.1 ст. <адрес> «Об административных правонарушениях в <адрес>» от 16.06.2006г. № в Административную комиссию Яйского муниципального района <адрес> – Кузбасса на новое рассмотрение.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения, может быть обжаловано в порядке надзора в Кемеровский областной суд.

Судья: ФИО2