Приговор № 1-399/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 1-399/2019

Дело № 1-399/2019 (11901320008130236)

42RS0011-01-2019-001418-80


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 11 июня 2019 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Медведевой Л.В.

при секретаре Овчинниковой М.А.

с участием государственного обвинителя Коневой С.А.

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката Карнюхиной Л.А., представившей удостоверение и ордер

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинске-Кузнецком материалы уголовного дела в отношении

ФИО1

<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета при следующих обстоятельствах:

Подсудимый ФИО1 07.12.2018 будучи в состоянии алкогольного опьянения пришел с целью хищения денежных средств с банковского счета К. в магазин «Мария-Pa» расположенный по адресу: Кемеровская область, г. Ленинск- Кузнецкий, ул. Менделеева, 10, где имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» <номер> эмитированную на имя К. со счетом <номер>, так как последний 03.12.2018 добровольно передал ее для временного пользования ФИО1, при этом сообщив пин-код от вышеуказанной банковской карты, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение денежных средств принадлежащих К. с банковского счета <номер> с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк России» <номер> и достоверно зная от нее пин-код, тайно, умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения в 20:48 часов 07.12.2018 через ATM <номер> ПАО «Сбербанк России» обналичил принадлежащие К. денежные средства с банковского счета <номер> с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк России» <номер> в сумме 3000 рублей и с целью хищения в 20:54 часов 07.12.2018 через ATM <номер> ПАО «Сбербанк России» обналичил принадлежащие К. денежные средства с банковского счета <номер> с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк России» <номер> в сумме 1500 рублей. Далее, ФИО1 в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств принадлежащих К. с банковского счета <номер> с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк России» <номер>, пришел в магазин «Ярче» расположенный по адресу: Кемеровская область, г. Ленинск- Кузнецкий, ул. 7 Ноября, 32, где тайно, умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения в 21.55 час 07.12.2018 через ATM <номер> ПАО «Сбербанк России» обналичил принадлежащие К. денежные средства с банковского счета <номер> с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк России» <номер> в сумме 3000 рублей. После чего, ФИО1 в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств принадлежащих К. с банковского счета <номер> с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк России» <номер>, пришел в отделение № 8615 ПАО «Сбербанк России» расположенное по адресу: <адрес>, тайно, умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения в 23.59 часа 07.12.2018 через ATM <номер> ПАО «Сбербанк России» обналичил принадлежащие К. денежные средства с банковского счета <номер> используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» <номер> в сумме 20000 рублей. Далее, ФИО1 в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств принадлежащих К. с банковского счета <номер> с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк России» <номер>, пришел в отделение № 8615 ПАО «Сбербанк России» расположенное по адресу: Кемеровская область, г. Ленинск- Кузнецкий, ул. Суворова, 6, тайно, умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения в 04.14 часа 08.12.2018 через ATM <номер> ПАО «Сбербанк России» обналичил принадлежащие К. денежные средства с банковского счета <номер> используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» <номер> в сумме 6000 рублей. Таким образом, ФИО1, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с банковского счета <номер> с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк России» <номер> эмитированной на имя К., тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил денежные средства на общую сумму 33500 рублей, причинив К. значительный ущерб в сумме 33500 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником и в присутствии защитника, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым ФИО1 добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

По мнению суда, требования, предусмотренные ст.314 УПК РФ в судебном заседании соблюдены, и подсудимый ФИО1 понимает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор, защитник, а также потерпевший К. на применение особого порядка принятия судебного решения согласен, потерпевший просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Обвинение, с которым подсудимый ФИО1 согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами по делу, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ составляет 6 лет лишения свободы, при этом суд при назначении наказания учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, т.е. наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч.3 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 вину признал полностью, искреннее раскаялся в содеянном, ранее не судим, занимается общественно-полезным трудом, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, положительные характеристики по месту жительства, по месту работы и службы.

Данные обстоятельства суд признает в соответствии с п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому, не усматривается.

В соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для применения при назначении наказания Р.В. ч.6 ст. 15 УК РФ не усматривается. Суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления, а также с учетом личности подсудимого не находит оснований для применения в отношении подсудимого дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

Суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, однако, учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что необходимо применить при назначении наказания подсудимому ст. 73 УК РФ, т.к. исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, разрешен отдельным постановлением, указанные издержки взысканию с подсудимого на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

Исковые требования не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314- 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в 1(один) год лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного и являться на регистрационные отметки 1 раз в месяц, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона либо несправедливости приговора. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей

его интересы и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись.

Подлинник документа находится в уголовном деле № 1-399/2019 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.