Приговор № 1-521/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 1-521/2017

Дело № 1-521/17 25 мая 2017 года


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Хизниченко М.Г.,при секретаре Васильевой М.П.,

С участием государственного обвинителя Павлычевой Ю.А.,

защитника – адвоката Корниловой Е.Ю.,

подсудимого ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании 25 мая 2017 года в Санкт-Петербурге в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1,ранеесудимого:

21.07.16 Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.В УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно в соответствии со ст.73 УК РФ с испытательным сроком на 1 год;

08.12.16 Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно в соответствии со ст.73 УК РФ с испытательным сроком на 1 год;

В совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а именно:

ФИО1, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на территории г. Санкт-Петербурга, незаконно хранил при себе без цели сбыта вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-циклогексилметил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,72г, что является крупным размером, вплоть до задержания 05.12.16 в 17 часов 30 минут в вестибюле станции «Х» Петербургского метрополитена, расположенной по адресу: Х, и изъятия вышеуказанного вещества в ходе личного досмотра, проведенного в присутствии понятых 05.12.16 в период с 17 часов 35 минут до 17 часов 40 минут в комнате станции «Х» Петербургского метрополитена, расположенной по вышеуказанному адресу.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением в совершении данного преступления.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, придя к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, квалифицирует содеянное ФИО1 как совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, по ст.228 ч.2 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие его ответственность, не усматривая отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ:

ФИО1 совершил тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотического средства, в период условного осуждения по приговору от 21.07.16, однако суд признает и учитывает в качестве смягчающих следующие обстоятельства: ФИО1 признал вину,тяжких последствий от содеянного ФИО1 не наступило, поскольку наркотическоесредство изъято из незаконного оборота; <…….>,в связи с чем суд, учитывая молодой возраст девятнадцатилетнего подсудимого, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, учитывая наличие перечисленных выше смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полагает возможным в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую – на преступление средней тяжести.

Учитывая перечисленные выше смягчающие обстоятельства и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает возможным исправление ФИО1 при условном осуждении к лишению свободы в соответствии со ст.73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая при назначении наказания требования ст.62 ч. 5 УК РФ, полагая возможным в соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ сохранить условное осуждение ФИО1 по приговору Красносельского районного суда СПб от 21.07.16, возложив в соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ дополнительные обязанности: без уведомления УИИ по месту жительства не менять места жительства, регулярно – три раза в месяц - являться на регистрацию в УИИ по месту жительства, на протяжении всего испытательного срока трудиться.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-299, 303-304, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года, обязав ФИО1 течение испытательного срока без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства не менять места жительства, регулярно – три раза в месяц - являться на регистрацию в УИИ по месту жительства, трудиться.

В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 21.07.16.

Настоящий приговор и приговор Красносельского районного суда СПб от 21.07.16 и приговор Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 08.12.16 подлежат самостоятельному исполнению.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство хранить до принятия решения по выделенному материалу.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья:

Приговор вступил в законную силу