Решение № 2-2260/2019 2-2260/2019~М-2067/2019 М-2067/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 2-2260/2019

Мотивированное
решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10.12.2019 Сысертский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Транзалова А.А.,

помощника судьи Богинич Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №40817810604900317040 по иску Публичного акционерного общества «Плюс Банк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Плюс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога. В обоснование исковых требований указано, что между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №40817810604900317040-ДПНА от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 237 930 рублей на срок 60 месяцев под 23% годовых. Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между истцом и ответчиком является автотранспортное средство – FIAT 178CYN1A Albea 2008 года выпуска, двигатель №40817810604900317040A1000 4126252, кузов №№40817810604900317040, VIN №40817810604900317040.

В нарушение принятых на себя по кредитному договору обязательств ответчик не исполняет, требование Банка о полном досрочном погашении задолженности ответчиком не выполнено, сумма задолженности по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не оплачена, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд.

Истец просит суд: взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору №40817810604900317040-ДПНА от 31.03.2017 г. задолженность по основному долгу в размере 235 959 руб. 27 коп., задолженность по уплате процентов в размере 106 277 руб. 25 коп., задолженность по неустойке в размере 39 011 руб. 52 коп., а всего взыскать общую сумму задолженности в размере 381 248 руб. 05 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 13 580 руб., 51 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство FIAT 178CYN1A Albea 2008 года выпуска, двигатель №40817810604900317040A1000 4126252, кузов №№40817810604900317040, VIN №40817810604900317040, установив начальную продажную стоимость – 177 600 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Направили в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. Не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Почтовый конверт с повесткой, направленный по месту регистрации ответчика вернулся в суд ввиду истечения срока хранения, ввиду чего судом предприняты меры по надлежащему извещению ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, судом установлено наличие оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 809 (пункты 1 и 2) и 810 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со статьей 819 (пункт 2) Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Судом установлено, что между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №40817810604900317040-ДПНА от 31.03.2017 г., согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 237 930 рублей на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 23% годовых. Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения ответчиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях Кредитного договора, а именно: Заявлении-Анкете, Индивидуальных условиях, Графике платежей, Условиях предоставления кредита. Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету имеющейся в материалах дела. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора №40817810604900317040-ДПНА от 31.03.2017, ответчик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, выпиской со счетов.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа. В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации законодателем предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811).

Как следует из Условий предоставления кредита в случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения ответчиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

В соответствии с Условиями предоставления кредита, ответчик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении.

Судом установлено, что учитывая факт просрочки ответчиком платежей, банком было направлено ответчику уведомление о досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 12.12.2017 г. №40817810604900317040 и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет: составляет 381 248 руб. 05 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 235 959 руб. 27 коп., задолженность по уплате процентов – 106 277 руб. 25 коп., неустойки за несвоевременную оплату кредита – 39 011 руб. 52 коп. Расчет имеет арифметическую ошибку на 01 копейку.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с тем, что ответчик ФИО1 в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представила суду доказательств возврата банку кредитных средств, а также уплаты процентов, суд считает, что исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в размере 381 248 рублей 05 копеек.

Согласно ч.1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

При этом, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст.337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с положениями ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Судом установлено, что целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автотранспортного средства – FIAT 178CYN1A Albea 2008 года выпуска, двигатель №40817810604900317040A1000 4126252, кузов №№40817810604900317040, VIN №40817810604900317040. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между ПАО «Плюс Банк» и ответчиком ФИО1 является указанное выше автотранспортное средство.

Поскольку со стороны ответчика обязательства по кредитному договору неоднократно нарушались, платежи не вносились, задолженность составляет 381 248 руб. 04 коп., требование истца об обращении взыскания на автомобиль, принадлежащий ФИО1, следует удовлетворить.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в сумме 13 012 рублей, подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать расходы в вышеуказанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Плюс Банк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу Публичного акционерного общества «Плюс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №40817810604900317040-ДПНА от 31.03.2017 г. по основному долгу в размере 235 959 руб. 27 коп., задолженность по уплате процентов в размере 106 277 руб. 25 коп., задолженность по уплате неустоек в размере 39 011 руб. 52 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 13 012 руб., а всего взыскать 394 260 (триста девяносто четыре тысячи двести шестьдесят) рублей 04 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство FIAT 178CYN1A Albea 2008 года выпуска, двигатель №40817810604900317040A1000 4126252, кузов №№40817810604900317040, VIN №40817810604900317040 путем продажи с публичных торгов, определить начальную продажную стоимость в размере 177 600 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А. Транзалов