Решение № 2-623/2019 2-623/2019~М-449/2019 М-449/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 2-623/2019

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск ДД.ММ.ГГГГ

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Журавлевой В.М.,

при секретаре Зылевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского суда гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ года между АО "Тинькофф Банк" и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом денежных средств в размере 90 000 рублей.

АО "Тинькофф Банк" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 98 086,55 рублей, в том числе основной долг -95 553,38 рублей; штрафные проценты – 2 533,17 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 3 142,60 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что, по условиям кредитного договора ответчик обязался соблюдать условия договора, вернуть Банку заемные денежные средства, уплачивать проценты за пользование кредитом, а также предусмотренные договором комиссии и платы. Однако, ответчик неоднократно допускал просрочки по оплате минимального платежа, чем нарушила условия договора, в связи с чем Банк выставил в адрес ответчика заключительный счет. После выставления заключительного счета, банком было предложено заключить договор о реструктуризации имеющейся задолженности. ДД.ММ.ГГГГ года между банком и ответчиком акцептовал оферту банка (внес платеж на договор реструктуризации), тем самым заключил договор реструктуризации № №. В связи с не исполнением обязательств ДД.ММ.ГГГГ года банком в одностороннем порядке договор реструктуризации был расторгнут. И выставлен заключительный счет.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, при подачи иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик надлежащим образом была извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие, с исковыми требованиями согласна.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные требования применяются к отношениям по кредитному договору.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО "Тинькофф Банк" и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № № с лимитом денежных средств в размере 90 000 рублей. Указанный договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно договора кредитной линии и договора возмездного оказания услуг. Составными частями заключенного договора являются заявление -анкета, Тарифы по тарифному плану, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, Условия комплексного банковского обслуживания в Тинькофф кредитные системы Банк.

Договором предусмотрен тарифный план: Кредитная карта. ТП 1.0 (Рубли РФ). Лимит задолженности 2 000 000 рублей.

Вышеуказанным тарифным планом предусмотрены следующие условия по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт: беспроцентный период - до 55 дней, базовая процентная ставка <данные изъяты>% годовых, процентная ставка по кредиту : при своевременной оплате минимального платежа – <данные изъяты>% в день, при неоплате минимального платежа – <данные изъяты>% в день; годовая плата за обслуживание основной кредитной карты - 590 рублей, комиссия за операцию получения наличных денежных средств <данные изъяты>% плюс 390 рублей, плата за предоставление услуги "СМС-банк" - 39 рублей, минимальный платеж - <данные изъяты>% от задолженности, но не менее 600 рублей, штраф за неоплату минимального платежа первый раз - 590 рублей, второй раз подряд - <данные изъяты>% от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд - <данные изъяты> задолженности плюс 590 рублей, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности - 390 рублей, комиссия за совершение расходных операций с кредитной картой в других кредитных организациях - <данные изъяты>% плюс 390 рублей (л.д. 36 оборот).

Из материалов дела усматривается, что банк принял предложение ФИО1 о заключении данного договора, предоставил последней кредитную карту и установил лимит кредитной задолженности в размере 90 000 рублей.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт в ТКС Банк (ЗАО), держатель должен совершать операции в пределах Лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по Кредиту в соответствии с Тарифным планом, своевременно оплачивать минимальный платеж (пункты 5.6, 6.1).

Ответчик была проинформирован о полной стоимости кредита, а также приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства, что подтверждается её собственноручной подписью в анкете-заявлении.

Однако ответчик нарушает взятые на себя обязательства, в связи с чем образовался долг, как по основной сумме займа, так и по уплате процентной ставки.

Из выписки по счету и расчету задолженности усматривается, что ответчик неоднократно совершала операции с кредитными денежными средствами, вместе с тем своевременно минимальный платеж не вносила.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО "Тинькофф Банк" направило в адрес ФИО1 оферту с предложением заключить договор реструктуризации задолженности, на следующих условиях: в момент заключения договора реструктуризации сумма кредита направляется на погашение задолженности по договору кредитной карты; процентная ставка по кредиту и полная стоимость кредита <данные изъяты>% (при условии своевременного погашения кредита); минимальный платеж устанавливается в размере 3 270 рублей на срок 36 месяцев; минимальный платеж будет отражаться в счет -выписке, который будет формироваться 24е число каждого месяца; за пропуск внесения минимального платежа тарифами устанавливается единовременный штраф, при этом процентная ставка по кредиту повышению не полежит; штраф за неоплату минимального платежа составляет 50 рублей; тарифный план ТП 6.0 (л.д.48-49).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 акцептовала оферту банка, внесла платеж на договор реструктуризации, тем самым заключила договор реструктуризации №

АО "Тинькофф Банк", в соответствии с п. 11.1 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, ДД.ММ.ГГГГ расторг договор, путем выставления в адрес ответчика заключительного счета (л.д.47).

Согласно выписке по договору после выставления заключительного счета проценты на сумму задолженности банком не начислялись (л.д.23).

Мировым судьей судебного участка № Краснокамского судебного района Пермского края ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по договору реструктуризации задолженности по кредитной банковской карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 086,55 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 571,30 рублей, который был отменен определением мирового судьи судебного участка № Краснокамского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № Краснокамского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями ФИО1 (л.д.44 оборот).

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика перед Банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет: сумма основного долга 90 553 рубля 38 копеек, комиссии и штрафы 2 533 рубля 17 копеек (л.д.9).

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку ответчиком не были надлежащим образом исполнены перед истцом обязательства по возврату полученного кредита, предусмотренные кредитным договором, то взыскиваемая истцом сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

Представленный истцом расчет задолженности, суд находит правильным, поскольку он полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным. Ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств в опровержение правильности этого расчета.

Доказательств того, что ответчиком обязанность по исполнению кредитного договора исполнялась в установленные договором сроки также не представлено.

Оценив совокупность имеющихся в деле доказательств, суд считает, что ответчик допустил просрочки оплаты периодических плановых платежей в счет погашения задолженности по договору, после направления ему заключительного счета задолженность в установленные сроки также не погасил, в связи с чем, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по основному долгу – 90 553 рубля 38 копеек, комиссии и штрафы - 2 533 рубля 17 копеек, всего 98 086 рублей 55 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитной карте в размере 98 086 рублей 55 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 142 рубля 60 копеек, всего взыскать 101 229 (сто одна тысяча двести двадцать девять) рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Журавлева В.М.