Приговор № 1-25/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 1-25/2021

22RS0004-01-2021-000118-33

Дело № 1-25/21


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 года р.п.Благовещенка

Судья Благовещенского районного суда Алтайского края Зимоглядова Е.В.,

при секретаре Иост Е.С.,

с участием гособвинителя ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Рощика К.С., представившего удостоверение № 989 и ордер № 049292 от 10.03.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, разведенного, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении проеступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В период времени с 08 час. 00 мин. 01.01.2021 года до 15 час. 00 мин. 03.01.2021 ФИО2, находясь в <адрес> в <адрес>, достоверно знавшего, что на счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» VISA № с возможностью бесконтактной оплаты, принадлежащей Потерпевший №1, имеются денежные средства, возник корыстный преступный умысел, направленный на их систематическое <данные изъяты> хищение, путем расчета за товары в магазинах при помощи вышеуказанной банковской карты, реализуя который в указанный период времени проследовал в комнату Потерпевший №1, расположенную по вышеуказанному адресу, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, достал из сумки кошелек, откуда взял руками вышеуказанную банковскую карту и проследовал в магазин, где произвел покупки товаров на денежные средства с помощью вышеуказанной банковской карты, путем ее прикладывания к устрйствам терминал, а именно: 01.01.2021 года в период с 11 час. 06 мин. по 11 час. 07 мин., приобрел в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, товары на сумму 88 руб. и 243 руб.; 02.01.2021 года в 16 час. 52 мин., приобрел в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, товары на сумму 442 руб. и 29 руб.; 03.01.2021 года с 10 час. 49 мин. по 10 час. 50 мин., приобрел в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, товары на сумму 331 руб. и 106 руб.; 03.01.2021 года в 14 час. 46 мин., приобрел в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> товары на сумму 600 руб., каждый раз рассчитываясь денежными средствами с вышеуказанного банковского счета, принадлежащими Потерпевший №1, приложив к устройству терминал банковскую карту.

Таким образом, ФИО2 в указанный период времени <данные изъяты> похитил с банковского счета №, банковской карты ПАО «Сбербанк России» VISA № открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, р.<адрес>, на имя Потерпевший №1, денежные средства в общей сумме 1 839 руб., принадлежащие последней, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался; в ходе предварительного расследования он давал признательные показания, в том числе и при проверке их на месте и в ходе очной ставки с потерпевшей, соответствующие приведенным выше в приговоре описаниям собственных действий в отношении денежных средств потерпевшей на ее счете (л.д.45-48, 75-77, 49-57).

Вина подсудимого в совершении преступления, кроме его признательной позиции по делу, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- оглашенными показаниями протерпевшей Потерпевший №1, согласно которым она проживает по <адрес>, совместно со своей дочерью Свидетель №1 и бывшим мужем ФИО2, брак расторгнут, у нее была своя комната, в которую ФИО2 не должен был заходить, у последнего была своя комната. С апреля 2020 года вели раздельное хозяйство, долговых обязательств у нее перед ФИО2 не имеется. Примерно в 2015, 2016 году в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> в р.<адрес>, оформила кредитную карту VISA № с возможностью бесконтактной оплаты на сумму до 20 000 руб. К данной карте услуга «Мобильный банк» не была подключена, на ноябрь 2020 года на счету данной карты было около 3 000 руб. 25.11.2020 года оформила в вышеуказанном отделении ПАО «Сбербанк России» потребительский кредит на сумму 20 000 руб., которой полностью закрыла задолженность по счету карты и намеревалась заблокировать эту карту, которую положила в кошелек, а последний в сумку, которую дома ставила в своей комнате на гладильную доску, либо за шкаф. 25.12.2020 до 17 час. 00 мин. видела последний раз карту, так как брала из сумки кошелек. 03.01.2021 года после 17 час. 00 мин. ее дочь Свидетель №1 сообщила ей о том, что в кармане одежды ФИО2 видела ее кредитную банковскую карту, проверив кошелек, обнаружила пропажу. Зайдя в комнату ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения, спросила у него, зачем он взял ее карту, и потребовала вернуть ее. Последний сказал, что ему нужны были деньги и поэтому он взял, после чего она залезла в карман его одежды и вытащиа свою карту. Проверив приложение «Сбербанк Онлайн», обнаружила, что были произведены покупки 01.01.2021 года в магазине «<данные изъяты>» на сумму 243 и 88 руб., 02.01.2021 года в магазине «<данные изъяты>» на сумму 29 и 442 руб., 03.01.2021 года в магазине «<данные изъяты>» на сумму 600 руб. и магазине «<данные изъяты>» на сумму 106 и 331 руб., всего на общую сумму 1839 руб., который для нее значительным не явлется, так как ее заработная плата составляет 18 000 руб.. ФИО2 перед ней извинился, ущерб возместил полностью, привлекать к уголовной ответственности не желает, так как простила (л.д.29-31);

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, которые аналогичны показаниям потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.37-38);

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2 - продавца магазина «<данные изъяты>» о том, что 01.01.2021 года, 02.01.2021 года и 03.01.2021 года ранее знакомый житель р.<адрес> ФИО2 приобретал товар на сумму каждый раз не более 500 рублей, путем бесконтактной оплаты по карте Сбербанка VISA (л.д.33-34);

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 - продавца магазина «<данные изъяты>» о том, что 03.01.2021 года ранее знакомый житель р.<адрес> ФИО2 приобрел товар на сумму не более 1000 рублей, путем бесконтактной оплаты по карте Сбербанка VISA (л.д.35-36).

Вина подсудимого подтверждается исследованными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрена <адрес>, где изъяты банковская карта «Сбербанк» VISA № на имя ФИО11, график платежей от 25.11.2020 года на Потерпевший №1, отчет (выписка) по счету кредитной карты № за период с 05.12.2020 по 03.01.2021 года; впоследствии осмотренных; банковская карта признанна и приобщенна к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.3-8, 82-100, 102).

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Умысел подсудимого ФИО2 был направлен на хищение денежных средств с банковского счета. В судебном заседании было установлено, что ФИО2 путем списания денежных средств с карты через терминал, прикрепленной к банковскому счету, открытого на имя Потерпевший №1, похитил денежные средства, причинив потерпевшей Потерпевший №1 ущерб. С учетом установленных обстоятельств дела все квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Данный факт подтверждается признательными показаниями ФИО2, данными в ходе предварительного следствия, который указывает на обстоятельства совершения хищения денежных средств с банковского счета, свои показания подтвердил при проверке показаний на месте и в судебном заседании. Показания подсудимого согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №1, подтвердившей факт и сумму похищенных денежных средств с банковского счета, показаниями свидетеля Свидетель №1, сообщившей потерпевшей об увиденной в кармане одежды ФИО2 ее карты, показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, являющихся продавцами в магазинах, в которых подсудимый приобретал продукты питания денежными средствами, которые находились на банковской карте ПАО «Сбербанк России», путем приложения карты к терминалу, а также исследованными материалами дела.

Все показания согласуются между собой, а также с исследованными материалами дела. У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей, которые дают последовательные показания, согласующиеся между собой. Оснований для оговора не установлено. Нарушений норм УПК РФ не установлено, подсудимый в ходе предварительного следствия допрашивался в присутствии адвоката, каких-либо замечаний не поступило.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжкого, против собственности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также личность подсудимого, который, по месту жительства Администрацией <данные изъяты> поссовета характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, смягчающие обстоятельства.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний и объяснении (л.д.15-17), которое суд расценивает, как явку с повинной, данную до возбуждения уголовного дела, состояние здоровья подсудимого, имеющего инвалидность, полное возмещение ущерба, мнение потерпевшей не настаивающей на строгой мере наказания.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше. В том числе суд не усматривает оснований для признания таковыми обстоятельств, приведенных в качестве характеризующих личность подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства, характер совершенного преступления, данные о его личности, принцип справедливости и гуманизма, суд принимает решение о назначении наказания с применением ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, поскольку суд убежден, что такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого. При этом, суд приходит к выводу о том, что в данном случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как не усматриваются основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке ст. 53.1ст. 53.1 УК РФ.

Суд взыскивает с ФИО2 процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему его защиту в судебном разбирательстве. Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не находит.

В порядке ст. 91 УПК РФ ФИО2 не задерживался.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.304, 308-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО2 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по графику, установленному данным органом, не менять постоянное место жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей.

Вещественные доказательства: хранящаяся при уголовном деле – пакет № с банковской картой «Сбербанк» VISA № на имя ФИО12, уничтожить

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Благовещенский районный суд Алтайского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В.Зимоглядова