Постановление № 5-69/2023 от 4 июля 2023 г. по делу № 5-69/2023

Производство № 5-69/2023

Дело (УИД): 49RS0005-01-2023-000535-26


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пос. Сеймчан

Магаданской области 04 июля 2023 года

Судья Среднеканского районного суда Магаданской области Чернецов А.И., при секретаре Пивоварове А.А., с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО5, права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), статья 51 Конституции РФ разъяснены, в услугах защитника не нуждается, ходатайств и отводов не имеет, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Среднеканского районного суда в пос. Сеймчан, Магаданской области материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО6, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в коридоре <адрес>, на почве личных непризнанных отношений, умышленно, металлическим трубно-рычажным газовым ключом, нанес один удар в теменно-височную область головы слева Потерпевший №1

В результате умышленных противоправных действий ФИО2, Потерпевший №1 причинена физическая боль и телесное повреждение в виде раны (0.7 * 0.1) мягких тканей теменно-височной области волосистой части головы слева, которое квалифицируется как повреждение, не причинившие вреда здоровью.

Таким образом, ФИО2, нанес Потерпевший №1 побои, причинившие потерпевшему физическую боль, но не повлёкшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при этом действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном административном правонарушении признал полностью. В содеянном раскаялся.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, исследовав письменные доказательства, прихожу к следующему.

Согласно статье 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО2, нанесшего Потерпевший №1 побои, объективно подтверждается:

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в коридоре <адрес> на почве личных непризнанных отношений, умышленно, металлическим трубно-рычажным газовым ключом, нанес один удар в теменно-височную область головы слева Потерпевший №1 В результате умышленных противоправных действий ФИО2, Потерпевший №1 причинена физическая боль и телесное повреждение в виде раны (0.7 * 0.1) мягких тканей теменно-височной области волосистой части головы слева, которое квалифицируется как повреждение, не причинившие вреда здоровью;

- объяснениями Потерпевший №1, из которого следует, что последний подтверждает факт нанесения ему телесных повреждений ФИО2;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №1, на момент обращения за медицинской помощью, имелось телесное повреждение: раны (0.7 * 0.1) мягких тканей теменно-височной области волосистой части головы слева, которое квалифицируется как повреждение, не причинившие вреда здоровью.

- телефонограммой филиала Среднеканской районной больницы ГБУЗ МОБ п. Сеймчан от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ на скорую помощь обратился Потерпевший №1 с ушибленной раной волосистой части головы слева и пояснил, что по голове его ударил мужчина по имени ФИО2.

- объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что последний не отрицает обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении.

Представленные административным органом доказательства последовательны, не содержат существенных противоречий, получены с соблюдением требования КоАП РФ, согласуются между собой и отражают действительную картину совершенного административного правонарушения.Положениями ст.ст. 116, 116.1 Уголовного кодекса РФ предусмотрена уголовная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 указанного Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти, или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, а также лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние В ходе судебного заседания установлено, что административное правонарушение совершено ФИО2 впервые, не из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти, или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, а из личных неприязненных отношений к потерпевшему. Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, прихожу к убеждению, что вина ФИО2 в инкриминируемом ему административном правонарушении нашла свое подтверждение, и его действия квалифицирую по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, является признание вины в совершении правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, по делу не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен полномочным сотрудником ОтдМВД России по Среднеканскому району. Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено. Кроме того, проверено соблюдение сроков давности привлечения к административной ответственности, предусмотренных ст.4.5 КоАП РФ, – нарушений сроков не выявлено. При назначении наказания, судья в соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного лицом, привлекаемым к административной ответственности, административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.С учетом изложенного, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, посягающего на здоровье, данные о личности ФИО2, не трудоустроенного, хронических заболеваний и инвалидности не имеющего, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, полагаю возможным назначить ему административное наказание в виде обязательных работ.Руководствуясь ст.ст.3.1, 4.1, 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьяПОСТАНОВИЛ:ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

Разъяснить ФИО2, что в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ (ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ).

В силу ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ признается административным правонарушением, которое влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, путем подачи жалобы через Среднеканский районный суд либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья подпись А.И. Чернецов