Решение № 2-887/2025 2-887/2025~М-660/2025 М-660/2025 от 7 августа 2025 г. по делу № 2-887/2025

УИД 67RS 0006-01-2025-000826-40

Дело № 2-887/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рославль 06 августа 2025 года

Рославльский городской суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Мясищева И.Н.,

при секретаре Афонасьевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на нежилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к ФИО2, в обоснование требований указала, что 17 мая 2017 года она в садоводческом товариществе «Мичуринец» приобрела за 15 000 рублей у ФИО2 земельный участок с садовым домом площадью 23,8 м? по адресу: <адрес>, о чём составлена расписка. Данным земельным участком истец пользуется с 2017 года по настоящее время, оплачивает членские взносы. В настоящее время она решила оформить земельный участок и дачный дом в собственность, однако по причине отсутствия правоустанавливающих документов это сделать не представляется возможным, в связи с чем, вынуждена обратиться с заявлением в суд.

ФИО1 представила заявление о рассмотрении настоящего дела без её участия, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.

Ответчик ФИО2 представила заявление о рассмотрении настоящего дела в её отсутствие, исковые требования признаёт в полном объёме, последствия признания иска ей известны и понятны.

Представитель третьего лица - Администрации муниципального образования «Рославльский муниципальный округ» Смоленской области ФИО3 представил отзыв на иск, согласно которому в удовлетворении исковых требовании не возражает, просит рассмотреть настоящее дело без участия представителя Администрации.

Представители третьих лиц - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области, Рославльского садоводческого некоммерческого товарищества «Мичуринец» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела судом извещены.

В случае поступления в суд письменного заявления об отказе от иска, признании иска или о мировом соглашении сторон с указанием на то, что лица, обратившиеся с такими заявлениями, знают о последствиях совершения данных процессуальных действий, обязанность, предусмотренная частью второй статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, будет считаться судом исполненной даже при отсутствии сторон в судебном заседании, в котором будет решаться вопрос об удовлетворении соответствующего ходатайства («Справка о практике применения судами Федерального закона от 27 июля 2010 года № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» за период с 2013 по 2014 год», утвержденной Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 01 апреля 2015 года (пп. «в», п. 17).

В силу положений ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска принято судом, так как оно не противоречит закону, а также правам и интересам других лиц. Ответчику последствия признания иска известны и понятны.

Оснований полагать, что признание было совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда не имеется.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173 и ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на нежилое помещение площадью 23,8 м?, расположенное на земельном участке по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Судья И.Н. Мясищев

Мотивированное решение изготовлено 8 августа 2025 года.