Решение № 2-1028/2017 2-1028/2017~М-1018/2017 М-1018/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-1028/2017

Дело № 2-1028/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2017 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Киюциной Н.А.,

при секретаре Авдеевой И.М.,

с участием прокурора Шаркия Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарыповского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

Установил:

Истец Шарыповский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик согласно заключению комиссии экспертов от 12 мая 2017 года №, проведенной в рамках уголовного дела № по обвинению ФИО1 в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, и преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1, страдает синдромом опийной зависимости первой стадии, что является противопоказанием к управлению транспортными средствами. При этом ответчик имеет водительское удостоверение № от 19 декабря 2014 года категорий «В», «В1», «М» со сроком действия до 19 декабря 2024 года. Истец просит также обязать ФИО1 возвратить указанное водительское удостоверение в РЭО ГИБДД МО МВД России «Шарыповский».

В судебном заседании прокурор Шаркий Е.Ю. поддержал исковые требования по тем же основаниям.

Ответчик ФИО1 отбывает уголовное наказание в виде лишения свободы в <адрес>, на личном участии в судебном заседании не настаивала, представителя в суд не направила, возражений по иску не предоставила.

Процессуальные права ответчику были разъяснены судом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – РЭО ГИБДД МО МВД России «Шарыповский» в судебное заседание не явился, третье лицо было надлежаще извещено о времени и месте судебного разбирательства, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявило.

При указанных обстоятельствах в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика и представителя третьего лица.

Выслушав прокурора Шаркия Е.Ю., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Частью 1 статьи 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 статьи 17).

При этом гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, абз. 2 ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

В силу пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается, в том числе и в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. При этом целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности (пункт 2).

Статьей 28 названного Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» предусмотрено, что основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишение права на управление транспортными средствами.

Согласно Перечню медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности в условиях повышенной опасности, утвержденному Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 28.04.1993 г. № 377 алкоголизм, наркомания, токсикомания являются медицинским противопоказанием к профессиональной водительской деятельности.

Наркомания - заболевание, обусловленное зависимостью от наркотического средства или психотропного вещества (Федеральный закон РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ).

В названном выше Перечне указано, что больные наркоманией допускаются к водительской деятельности (управлению транспортными средствами категории «В») при стойкой ремиссии в течение не менее трех лет после специального лечения, при отсутствии деградации личности и соматоневрологических расстройств, вопрос о допуске решается индивидуально при представлении положительного ходатайства с места работы и информации о поведении по месту жительства из органов внутренних дел при наличии стойкой ремиссии.

В материалах дела имеется справка по лицу от 20 апреля 2017 года, по данным которой ФИО1 в период с 22 апреля 2016 года по 22 апреля 2017 года состояла на учете как неблагополучный водитель (п.2.16 Инструкции), имеет водительское удостоверение №, выдано 19 декабря 2014 года на срок до 19 декабря 2024 года, открыты категории В, В1,М (л.д.12-14).

На основании постановления старшего следователя СО МО МВД России «Шарыповский» майора юстиции ФИО2 от 25 апреля 2017 года в отношении ФИО1, подозреваемой по ст. 228 УК РФ (по факту незаконного приобретения и хранения наркотических средств (5 преступлений)), проведена первичная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза.

По заключению комиссии экспертов от 12 мая 2017 года № филиала № 7 КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер № 1» у ФИО1 выявлен синдром опийной зависимости 1 стадии (F 11.2 по МКБ-10), в соответствии со ст. 72.1 УК РФ нуждается в лечении от наркомании и медицинской реабилитации. В соответствии со стандартом, утвержденным Приказом Министерства Здравоохранения РФ от 17.05.2016 № 302Н «Об утверждении стандарта специализированной медицинской помощи при синдроме зависимости, вызванном употреблением психоактивных веществ», срок, необходимый для проведения курса лечения от наркомании, составляет 21 календарный день. В соответствии с клиническими рекомендациями по медицинской реабилитации больных наркологического профиля (F 10- F 19 по МКБ-10), утвержденных 05.06.2015 «Ассоциацией наркологов России», на основании п. 2 ст. 76 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» от 21.11.2011 № 323-ФЗ, срок, необходимый для проведения курса медицинской реабилитации наркомании, составляет не менее года. Выявленное у ФИО1 заболевание F11 по МКБ-10 является медицинским противопоказанием к управлению транспортным средством (л.д. 7-10).

Как следует из амбулаторной карты, ФИО1 с 18 мая 2016 года состоит на диспансерном учете у врача-нарколога КГБУЗ «Шарыповская городская больница» с диагнозом F11.2х1 «Синдром опийной зависимости», с учета не снята, по результатам диспансерного наблюдения состояния стойкой ремиссии в течение не менее 3-х лет не зафиксировано (л.д.23-27).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что данных о стойкой ремиссии в течение трех лет не имеется, с учета у врача-нарколога ответчик не снята, имеющееся у неё заболевание препятствует управлению ею транспортными средствами, суд считает, что существует реальная угроза жизни и здоровью, как самого водителя, так и иных участников дорожного движения, следовательно, имеются основания для прекращения права ответчика на управление транспортными средствами.

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд находит исковые требования законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Иск Шарыповского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.

Прекратить действие права ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на управление транспортными средствами.

Водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами категории «В», «В1», «М», выданное ФИО1 19 декабря 2014 года, изъять и возвратить в ОГИБДД МО МВД России «Шарыповский».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий (подпись)