Определение № 9-11/2017 9-11/2017~М-1/2017 М-1/2017 от 11 января 2017 г. по делу № 9-11/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии искового заявления

<дата> г.о. Химки МО

Судья Химкинского городского федерального суда Московской области Миронова Ю.В., рассмотрев заявление <данные изъяты> к <данные изъяты> о взыскании задолженности и пени по договору на оказание услуг охраны,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратилось в суд с иском к <данные изъяты> о взыскании задолженности и пени по договору на оказание услуг охраны.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно п. 3 ст. 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.

Судом установлено, что <данные изъяты> заключен договор на оказание охранных услуг <№ обезличен> от <дата>, задолженность по оплате услуг по которому является предметом заявленных требований, при этом из раздела 5 данного договора следует, что сторонами определено, что все споры по данному договору подлежат рассмотрению в Арбитражном суде <адрес>.

В указанной связи настоящий спор не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку подлежит разрешению в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

При таких обстоятельствах у суда нет правовых оснований для принятия к производству данного иска, в связи с чем суд отказывает в принятии настоящего иска и иск подлежит возвращению вместе с приложенными к нему документами, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 134, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В принятии заявление <данные изъяты> о взыскании задолженности и пени по договору на оказание услуг охраны - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья: Ю.В. Миронова

Химкинский городской суд Московской области

<адрес>Б, г. Химки,

Московская область, 141402

тел.: <***>;

факс: <***>

himki.mo@sudrf.ru

<данные изъяты>

127238, москва, <адрес>

<дата>

№
<№ обезличен> ~ М-1/2017

На №

от

Направляю Вам копию определения судьи Химкинского городского суда Московской области о возвращении иска.

Приложения:

1. Исковое заявление

2. Подлинник квитанции об уплате государственной пошлины

3. Копии искового заявления с приложениями к нему

Судья Ю.В. МироноваФорма <№ обезличен>

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

Московская область

Химкинский городской суд

Судья Миронова Ю.В.

МАТЕРИАЛ <№ обезличен>

по иску <данные изъяты> о взыскании просроченной дебиторской задолженности и пени по договору на оказание услуг охраны

1 инстанция

2 инстанция

Поступило _________________

Поступило _________________

Рассмотрено________________

Рассмотрено________________

Сдано в архив_______________

Архивный №________________