Решение № 2-4598/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 2-4598/2017

Дело № 2-4598/2017


Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 16 октября 2017 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В.,

при секретаре Кропотовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании неустойки, судебных расходов,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 09 ноября 2014 года в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) повреждено принадлежащее истцу транспортное средство (далее – ТС) «Тойота», регистрационный знак ..... Виновным в ДТП признан водитель ТС «Фольксваген», регистрационный знак ..... ФИО2 Гражданская ответственность потерпевшего по полису ОСАГО на дату ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория», виновника – в ПАО СК «Росгосстрах». Истец 11 апреля 2015 года обратился к ответчику с заявлением о страховом случае. Ответчик 22 мая 2015 года произвел страховую выплату в сумме 93127 руб. Решением Октябрьского районного суда города Архангельска от 16 ноября 2016 года по гражданскому делу № 2-6828/2016 с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 14067 руб., неустойка за период с 22 мая 2015 года по 17 октября 2016 года в размере 50000 руб., компенсация морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 5000 руб., судебные расходы в размере 14000 руб., всего 84067 руб. Решение вступило в законную силу 22 декабря 2016 года. Указывает, что страховое возмещение в сумме 14067 руб. было выплачено 21 января 2017 года. Просит взыскать неустойку за период с 18 октября 2016 года по 23 января 2017 года в сумме 53785 руб. 66 коп., расходы по составлению досудебной претензии в размере 5000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.

Истец ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, в суд не явился.

Ответчик АО «ГСК «Югория» о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно. В отзыве в удовлетворении иска просил отказать. В случае удовлетворения иска ходатайствовал о применении к взыскиваемой неустойке ст. 333 Гражданского кодекса РФ, просил снизить расходы по оплате услуг представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия сторон.

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По смыслу положений ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ч. 1, 2 ст. 6, ст. 7, 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту - Закон об ОСАГО) страховщик ответственности владельца транспортного средства при наступлении страхового случая возмещает причиненный имуществу каждого потерпевшего вред в размере 400000 руб.

Судом установлено, что 09 ноября 2014 года в результате ДТП повреждено принадлежащее истцу ТС «Тойота», регистрационный знак ...... Виновным в ДТП признан водитель ТС «Фольксваген», регистрационный знак ..... ФИО2

Поскольку гражданская ответственность потерпевшего по полису ОСАГО на дату ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория», а виновника – в ПАО СК «Росгосстрах», истец 11 апреля 2015 года обратился к ответчику с заявлением о страховом случае.

Ответчик 22 мая 2015 года произвел страховую выплату в сумме 93127 руб.

Решением Октябрьского районного суда города Архангельска от 16 ноября 2016 года по гражданскому делу № 2-6828/2016 с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 14067 руб., неустойка за период с 22 мая 2015 года по 17 октября 2016 года в размере 50000 руб., компенсация морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 5000 руб., судебные расходы в размере 14000 руб., всего 84067 руб.

Решение вступило в законную силу 22 декабря 2016 года. Страховое возмещение в сумме 14067 руб. выплачено истцу 23 января 2017 года (л.д. 55).

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Рассматривая требование истца о взыскании неустойки, суд исходит из того, что у ответчика не было законных оснований для не выплаты страхового возмещения в полном объеме, что установлено решением суда. Следовательно, требование о взыскании неустойки является обоснованным.

Истец просит взыскать неустойку за период с 18 октября 2016 года по 23 января 2017 года в сумме 53785 руб. 66 коп., предоставив следующий расчет: 14067 * 1% * 98 дней.

Суд не соглашается с расчетом истца. Правильный расчет будет следующий: 14067 * 1% * 98 = 13785 руб. 66 коп.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая обстоятельства невыплаты ответчиком страхового возмещения в предусмотренный законом срок, период невыплаты страхового возмещения, то, что судом с ответчика в пользу истца уже взыскана неустойка в сумме 50000 руб. за период с 22 мая 2015 года по 17 октября 2016 года, принимая во внимание явную несоразмерность подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку до 2000 руб.

Указанный размере неустойки отвечает требованиям соразмерности нарушенного обязательства, разумности и справедливости, не ведет к необоснованному обогащению истца за счет страховщика.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела видно, что истец уплатил ИП ФИО3 за составление искового заявления и представление его интересов в суде 10 000 руб. (л.д. 16). Кроме того, истец уплатил ИП ФИО3 5000 руб. за составление претензии (л.д. 17).

Рассматривая требование о взыскании судебных расходов, суд отмечает, что в случае неприменения судом к взыскиваемой неустойке ст. 333 Гражданского кодекса РФ, то требования истца в данной части были бы удовлетворены на 25,63% (13785,66 * 100 / 53785,66). Таким образом, применяя пропорцию, расходы по оплате услуг представителя не могут быть взысканы более 2563 руб. (10000 * 25,63%), расходы по составлению претензии не могут быть взысканы более 1281 руб. 50 коп. (5000 * 25,63%).

Учитывая степень участия представителя истца при рассмотрении настоящего гражданского дела, которым составлена претензия, составлено исковое заявление, участие в одном судебном заседании, а также требования разумности и справедливости, суд полагает возможным уменьшить расходы по оплате услуг представителя по составлению претензии до 500 руб., за представительство в суде до 1000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет муниципального образования Северодвинск госпошлину 400 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,суд

решил:

исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в пользу ФИО1 неустойку за период с 18 октября 2016 года по 23 января 2017 года в размере 2000 руб., расходы по составлению претензии 500 руб., расходы по оплате услуг представителя 1 000 руб., всего 3500 (три тысячи пятьсот) руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании неустойки за период с 18 октября 2016 года по 23 января 2017 года в размере 51785 руб. 66 коп., отказать.

Взыскать с акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в бюджет муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину 400 (четыреста) руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Ноздрин