Решение № 2-75/2017 2-75/2017~М-44/2017 М-44/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-75/2017

Дело № 2-75/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 мая 2017 года село Новошешминск

Новошешминский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Закирова Р.Х., при секретаре Астраханцевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Татфондбанк» к ФИО1 о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Татфондбанк» (далее – ПАО «Таитфондбанк», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту – ответчик, заемщик) о взыскании суммы долга, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Истец предоставил заемщику кредит в размере № рублей со сроком кредитования № месяцев, с даты предоставления кредита и с уплатой процентов за пользование кредитом в размере №% годовых.

Истец в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив Заемщику кредит путем выдачи наличными через кассу, что подтверждается Расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 8140, 819 ГК РФ, п.1 и п.8 Кредитного договора Заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит в размере № рублей, уплатить проценты за пользование кредитом в размере №% годовых, и иные платежи в соответствии с графиком платежей, в сроки на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства. Однако, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по Договору, неоднократно допуская просрочку платежей, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.4 Кредитного договора в случае нарушения сроков плановых платежей в соответствии с Графиком платежей Кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере процентной ставки за пользование кредитом от неуплаченной в срок суммы в счет исполнения обязанности по возврату предоставленного кредита за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере двойной процентной ставки за пользование кредитом от неуплаченной в срок суммы процентов за пользование кредитом.

Уплата неустойки не освобождает Заемщика от исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктами 4.5 и 4.6 Договора вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредиту при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита. Требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки должно быть исполнено в течение 30 дней со дня направления его Заемщику.

В случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый день просрочки в размере двойной процентной ставки за пользование кредитом от суммы, заявленной к досрочному погашению до даты исполнения соответствующей обязанности.

Руководствуясь положениями п.4 Кредитного договора, кредитор ДД.ММ.ГГГГ направил заемщику требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование не исполнено.

Согласно ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб. № коп., из которых:

№ руб. № коп. – просроченный основной долг;

№ руб. № коп. – просроченные проценты;

№ руб. № коп. – проценты по просроченной задолженности;

№ руб. № коп. – неустойка по кредиту;

№ руб. № коп. – неустойка по процентам;

№ руб. № коп. – неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей № копейки.

Представитель истца ПАО «Татфондбанк» ФИО2 в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие. В связи с чем, в соответствии с пунктом 5 статьи 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) дело рассмотрено без участия представителя истца.

Согласно приказа №ОД-4536 от ДД.ММ.ГГГГ функции временной администрации по управлению Банком Публичное акционерное общество «Татфонодбанк» <адрес> сроком на 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», которая также была уведомлена о месте и времени судебного заседания.

Ответчик ФИО1, иск не признав ? в судебном заседании пояснила, что полностью выполнила кредитные обязательства, досрочно погасив задолженностьДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пунктом 6 «Прочих условий», где в п.п.6.1 указано: заемщик вправе частично или в полном объеме погасить сумму кредита перечисления денежных средств на Счет. Для этого необходимо было до ближайшей даты уплаты платежа внести на счет денежные средства в размере, превышающем размере планового платежа согласно графику платежей. Срок очередного платежа у нее наступал ДД.ММ.ГГГГ, она внесла указанную ей в банке полную сумму на досрочное погашение кредита в размере №.№.

Свидетель Р суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Татфондбанк» предоставил ФИО1 кредит на сумму № рублей со сроком на № месяцев. Однако, в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 обратилась в банк для полного досрочного погашения кредита. Операционист рассчитал сумму досрочного погашения в сумме № руб. № коп., которая включила в себя сумму основного долга и сумму процентов за время пользования денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внесла полагающуюся сумму в кассу банка. Денежные средства должны были быть направлены на полное досрочное погашение в дату очередного платежа по графику, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. Однако, с ДД.ММ.ГГГГ по внутреннему приказу ПАО «Татфондбанк» работников банка обязали принимать от клиентов заявления на досрочное погашение кредитов на основании Федерального Закона № от ДД.ММ.ГГГГ, который до ДД.ММ.ГГГГ не работал. Так как ФИО1 внесла деньги ДД.ММ.ГГГГ, с нее данное заявление не затребовали и в дальнейшем операционист видимо не проконтролировал и не пригласил ее для отобрания заявления. По введенному изменению в случае отсутствия заявления на досрочное погашение кредита банк стал не вправе списать денежные средства со счета клиента и денежные средства находились на счете и списывались согласно заключенного при выдаче кредита графика, что в последствии привело к просроченной задолженности. Практика отобрания письменного заявления была введена по поступившей доп.офис <адрес> ф-ла ФИО3 инструкции из вышестоящего Банка, но в связи с признанием Татфондбанка банкротом, в настоящее время офис закрыт, документы изъяты, компьютерная техника приведена в негодность, а сотрудники остались без работы и доступа в бывшее здании банка не имеют, поэтому инструкцию он представить не может

Суд, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив в совокупности доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся по делу доказательств в соответствии со статьями 67 и 71 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно частям 1, 2 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно статье 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно части 2 статьи 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что между сторонами заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Кредит предоставлен в сумме № рублей под № % годовых.

В соответствии с пунктами 1 и 8 кредитного договора ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18% годовых и иные платежи в соответствии с графиком платежей.

Как усматривается из п.п.6.1 вышеуказанного договора, заемщик имел право на досрочно погашение суммы кредита при указанных ответчиком обстоятельствах, т.к. ФИО1 выполнила принятые в связи с получением, что подтверждается кроме показаний ответчика, также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами и показаниями свидетеля Р, который на момент составления договора являлся руководителем структурного подразделения, что следует из содержания вышеуказанного кредитного договора, который он заключил с ФИО1 от имени истца на основании доверенности.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцу при подаче искового заявления была отсрочена уплата госпошлины, составляющая сумму 3377руб.52 коп., которая подлежит взысканию с него в федеральный бюджет.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Татфондбанк» к ФИО1 о взыскании суммы долга - отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Татфондбанк» государственную пошлину в сумме № рублей № копейки в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Новошешминский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия.

Судья

Решение вступило в законную силу: « ____ » __________________ 2017 г.