Постановление № 1-381/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 1-381/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по итогам предварительного слушания

о прекращении уголовного дела

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гобрусенко Г.Ю.,

с участием прокурора – ст. помощника прокурора <адрес> ФИО5.,

обвиняемой ФИО1,

защитника ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от 15 мая 201г года Региональной <адрес> коллегии адвокатов,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, невоеннообязанной, со средним образованием, в браке не состоящей, пенсионерки, инвалида 2 группы, ветерана труда и Великой Отечественной войны, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия обвиняется в том, что она в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, находясь в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес><адрес> обратила внимание на ячейку № камеры хранения, установленной в в помещении указанного магазина, после чего понимая, что внутри ячейки может находиться чужое ценное имущество, решила совершить из нее тайное хищение чужого имущества, для чего приступила к реализации задуманного.

В период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь возле ячеек камер хранения магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в иное хранилище, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, подошла к ячейке камеры хранения № и заранее заготовленным ключом открыла дверцу ячейки камеры хранения №, где увидела пакет с имуществом, принадлежащий Потерпевший №1 и продолжая реализовывать свой преступный умысел, в указанный выше период времени, тайно похитила из ячейки камеры хранения № следующее имущество: пакет, стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находилось следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №1: гель <данные изъяты>» в количестве одной штуки стоимостью <данные изъяты> рублей, упаковка туалетной бумаги « <данные изъяты>» из 6 рулонов в количестве одной штуки стоимостью <данные изъяты> рублей, носки женские в количестве одной пары, стоимостью <данные изъяты> рублей; упаковка салфеток вискозных <данные изъяты>» количестве одной штуки, стоимостью <данные изъяты>; нож для хлеба 28х2 в количестве штуки стоимостью <данные изъяты> рублей; набор маркеров текстовых <данные изъяты> количестве 1 штуки стоимостью <данные изъяты> рублей; майонез соус <данные изъяты>» в количестве одной шткуи стоимостью <данные изъяты> рублей, шампунь « <данные изъяты>» в количестве 1 штуки стоимостью <данные изъяты> рублей; упаковку пакетов для мусора <данные изъяты>» объемом 30 литров в количестве 1 штуки стоимостью <данные изъяты> рублей; гель для душа марки « <данные изъяты>» в количестве 1 штуки стоимостью <данные изъяты> рублей, варежки стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего с похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в <данные изъяты> районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемой было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания и усматривались основания для прекращения уголовного дела, суд назначил предварительное слушание по данному уголовному делу.

От потерпевшей Потерпевший №1 еще на предварительном следствии поступило заявление, содержащее ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО1 в связи с примирением, так как последняя добровольно загладила причиненный ею вред, о чем имеется в материалах дела расписка, датированная еще ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 61). Материальных претензий к ней не имеет. Просила провести предварительное слушание в ее отсутствие, поскольку проживает в другом субъекте Российской Федерации.

Обвиняемая ФИО1 и защитник ФИО4 поддержали ходатайство потерпевшей и заявили, что согласны на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. Обвиняемая ФИО1 указала, что свою вину в хищении имущества Потерпевший №1 признает полностью, в содеянном раскаивается. Последствия прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ ей понятны.

Прокурор ФИО5 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по ст. 25 УПК РФ по результатам предварительного слушания.

Принимая во внимание, что обвиняемая ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, не судима, в содеянном раскаивается, в ходе предварительного следствия возместила полностью причиненный ущерб потерпевшей Потерпевший №1, о чем имеется расписка потерпевшей (л.д. 61), характеризуется положительно ( л.д. 106), на учете у нарколога и психиатра не состоит( л.д. 102, 103), к административной ответственности не привлекалась ( л.д. 109112-117), примирилась с потерпевшей и загладила причиненный вред, а от потерпевшей ФИО6 еще на следствии поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к выводу о том, что обвиняемой были приняты достаточные меры по заглаживанию причиненного вреда и уголовное дело в отношении обвиняемой ФИО1 подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: по вступлении постановления в законную силу вещи, возвращенные потерпевшей ФИО6- на основании п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставить в пользовании и распоряжении потерпевшей Потерпевший №1, кассовый чек и диск с видеозаписью с камер наружного видеонаблюдения – хранить при уголовном деле на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 236 ч. 1 п. 4 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить..

Вещественные доказательства: по вступлении постановления в законную силу вещи, возвращенные потерпевшей ФИО6- на основании п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставить в пользовании и распоряжении потерпевшей Потерпевший №1, кассовый чек и диск с видеозаписью с камер наружного видеонаблюдения – хранить при уголовном деле на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, прокурору <адрес>, защитнику ФИО4

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Г.Ю. Гобрусенко