Решение № 2-623/2020 2-623/2020~М-456/2020 М-456/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 2-623/2020

Дело № 2-623/2020


Решение

Именем Российской Федерации

14 июля 2020 года г. Старая Русса

Старорусский районный суд Новгородской области в составе, председательствующего судьи Самсонова А.А., при секретаре судебного заседания Платоновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 70 509.66 рублей и государственной пошлины в сумме 2315.29 рублей,

установил:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее банк) обратилось в суд к ФИО1 (заемщик) с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 70 509.66 рублей и взыскании государственной пошлины в сумме 2 315.29 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ акционерное общество «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключили кредитный договор № в порядке, предусмотренном статьями 160,421,434,435,438 ГК РФ-путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, условий предоставления кредитов «Русский Стандарт» и графика платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора. Во исполнение договорных обязательств, ДД.ММ.ГГГГ банк открыл заемщику банковский счет №, предоставил кредит путем перечисления денежных средств в размере 61 686 рублей. Плановое погашение задолженности заемщиком с момента заключения договора не осуществлялось. Задолженность в общей сумме составляет 70509.66 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом по правилам статьи 309 Гражданского кодекса РФ.

В судебное заседание представитель истца и ответчик ФИО1 не явились. О месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщили.

В исковом заявлении изложена просьба представителя истца о рассмотрении иска без его участия.

В заявлении ответчика, представленном ранее в суд имеется ходатайство о применении срока исковой давности по делу.

С соблюдением положений статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Проанализировав письменные доказательства, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно частям 1 и 2 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. При этом статья 450 ГК РФ предусматривает, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (АО «Банк Русский стандарт») <адрес> осуществляет свою деятельность на основании генеральной лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35).

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» поставлено на учет в налоговом органе по месту нахождения-Инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>(л.д.36).

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» зарегистрировано в качестве юридического лица с ДД.ММ.ГГГГ, что следует из сведений Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ с изменениями и дополнениями (л.д.37-42).

В статье 6 Устава АО «Банк Русский Стандарт» определены права и обязанности банка (л.д.43-45).

Заявление о предоставлении кредита и анкету ФИО1 заполнил ДД.ММ.ГГГГ с указанием способа перечисления денежных средств - на банковский счёт и указанием своих персональных данных (л.д.15-19). Он был ознакомлен с условиями предоставления и обслуживания кредитов, «Русский Стандарт» (л.д.20-26). Каких-либо возражений после ознакомления с пакетом банковских услуг от него не поступило.

Факт перечисления денежных средств подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 8)

В личных данных ФИО1 значится зарегистрированным по адресу: <адрес> (л.д.27).

Общая сумма задолженности в размере 70509.66 рублей подробно приведена в расчёте задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-11), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32-34), не доверять которому у суда нет оснований.

Согласно заявлению заемщика от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил оферту на кредит на сумму 61686 с ежемесячной выплатой 3440 руб. 11 числа каждого месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срок кредита 1096 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данная оферта акцептована банком на указанных условиях. (л.д. 14)

Согласно п. 9.10 Условий предоставления и обслуживания кредитов банка«Русский Стандарт» Банк вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по Договору, в том числе путем выставления Заключительного требования.

В связи с невыполнением обязательств по кредитному договору ФИО1 направлено Заключительное требование о погашении просроченной задолженности, которое оставлено без исполнения. Дата выставления заключительного требования ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.31).

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с положениями ст. 20 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.24,25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 Гражданского кодекса РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору исчисляется по каждому просроченному платежу.

Исходя из условий кредитного Договора, срок исковой давности ограничивается ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку банком выставлено Заключительное требование от ДД.ММ.ГГГГ, то срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Банк обратился за судебной защитой своего права к мировому судье с заявлением о выдаче приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей с/у № № <данные изъяты> района <адрес> выдан судебный приказ, который отменен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 17 и абз. 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. При этом в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Между тем банк обратился к мировому судье за судебной защитой по истечении срока исковой давности. на момент вынесения судебного приказа, срок исковой давности истек.

При таких обстоятельствах суд полагает, что доводы ответчика об истечении срока исковой давности заслуживают внимание и на основании его ходатайства в удовлетворении иска следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 509.66 рублей из них основной долг 40 187,32 руб., проценты по кредиту 2 383,44 руб., штрафы за пропуск платежей по кредиту 3 300 руб., плата за смс и другие комиссии 24 638,90 руб. и государственную пошлину в сумме 2315.29 руб., а всего 72 824 рубля 95 копеек оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 18 августа 2020 года.

Председательствующий А.А. Самсонов