Решение № 2-137/2019 2-137/2019~М-74/2019 М-74/2019 от 27 марта 2019 г. по делу № 2-137/2019

Дело № 2-137/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Исилькуль 28 марта 2019 года

Судья Исилькульского городского суда Омской области Н.Д. Боронко,

при секретаре В.В. Моляк,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску ООО «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца обратился в суд с указанным заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что 31.08.2011г. между ОАО ОТП-Банк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 100000 рублей, сроком на 60 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязан был обеспечить возврат кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей. Погашение кредита должно было осуществляться путем размещения ответчиком денежных средств на своем счете, а АО ОТП-Банк в установленную графиком платежей дату оплаты, производить списание денежных средств в счет погашения кредита. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту не возвращена, тем самым ответчик не исполнил свои обязательства по возврату кредита и процентов.

Ссылаясь на положения ст. ст. 810, 438, 421, 382, 384 ГК РФ представитель истца указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АО ОТП-Банк и ООО «Редут» заключен договор об уступке прав требования № в соответствии с которым Цедент уступил Цессионарию права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Заемщиками, указанными в реестрах заемщиков, а также права обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи.

Согласно дополнительного соглашения № к Договору уступки права (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № датой перехода прав (требований), отраженных в детальном реестре заемщиков, является дата заключения настоящего дополнительного соглашения №, то есть 27.12.2017г. В соответствии со ст. 385 ГК РФ, заемщику новым кредитором направлено уведомление о переходе права.

Ссылаясь на ст. 811, 330, 331 ГК РФ представитель истца указывает, что на настоящий момент ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, задолженность по договору цессии составляет 92040,55 руб. Таким образом задолженность ответчика перед истцом образована с 20.09.2012г. по 27.12.2017г. (на момент заключения дополнительного соглашения № к Договору уступки права требования) составляет 92040,55 руб., в том числе: - 59592,36 руб. – сумма основного долга; - 32448,19 руб. – сумма задолженности по уплате процентов; - 0,00 руб. – требований по прочим операциям (комиссии).

Просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Редут» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92040,55 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2961,22 руб.

Представитель ООО «Редут» в судебное заседание не явился, доверил дело рассмотреть в его отсутствии, указав в заявлении, что просит рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности, при этом пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и АО ОТП Банк был заключен кредитный договор на сумму в размере 100 000, 00 рублей, сроком на 5 лет под 20,9 % годовых, последний платеж она согласно графика должна была погасить ДД.ММ.ГГГГ. Она денежные средства в размере 2700,00 рублей вносила ежемесячно, последний платеж ею был совершен в июне 2015 года, далее платежи не вносила, поскольку нет денежных средств. Требования о досрочном возврате денежных средств она не получала. Признает, что она не в полном объеме погасила кредит, поскольку денежные средства в размере 100000,00 рублей ей выдали под проценты.

Привлеченное к участию в дело в качестве третьего лица АО ОТП Банк в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не предоставил.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено, возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация / кредитор / обязуется предоставить денежные средства / кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями ст. 438 п.3 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из содержаний п.3 ст. 421 ГК РФ следует, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Из положений ст. 384 п.1 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из заявления-оферты № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 обратилась в ОАО ОТП-Банк с просьбой предоставить кредит ( нецелевой кредит «Отличный кредит наличными», на следующих условиях: сумма кредита -100000 рублей, срок кредита- 60 месяцев под 20,9% годовых, ежемесячный платеж по кредиту-2000 рублей. Заявление подписано ФИО1 Из приложенной информации ОАО ОТП-Банк от 31.08.2011г. следует, что полная стоимость кредита составляет 24,2052 % годовых, с указанной информацией ФИО1 также ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись.

Согласно п.4.1, 4.3 Условий кредитных договоров ОАО «ОТП-Банк» кредит предоставляется путем зачисления денежных средств на Текущий счет заемщика. Плата по кредиту состоит из ежемесячной платы по кредиту ( процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности с даты, следующей за датой выдачи кредита по день фактического возврата кредита.

Согласно п.4.5 Условий заемщик погашает кредит и уплачивает ежемесячную плату по кредиту ( проценты, начисленные на остаток ссудной задолженности) путем перечисления ежемесячных платежей согласно Графика погашения кредита.

Пунктом 5.2.1 Условий кредитования заемщик обязуется выполнять обязательства по настоящим Условиям в установленные сроки, в том числе выполнять обязанности по обеспечению возврата кредита.

Банк имеет право, согласно п.5.1.4, потребовать досрочного исполнения обязательств по возврату суммы Кредита, уплате ( процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности), а заемщик обязан в течение 5 дней с момента предъявления Банком соответствующего требования исполнить указанное требование в том числе в случае неисполнения обязанностей по обеспечению возврата кредита.

В силу пункта 4.11 Условий, в случае несвоевременного возврата Кредита ( его части) и ( или) несвоевременной уплаты процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности Заемщик обязан уплатить Банку неустойку за период просрочки в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Из карточки движения средств по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также из расчета задолженности с 20.09.2012г. по 27.12.2017г., задолженность ФИО1 составляет 92040,55 руб., в том числе: - 59592,36 руб. – сумма основного долга; - 32448,19 руб. – сумма задолженности по уплате процентов; - 0,00 руб. – требований по прочим операциям (комиссии). Из представленного договора об уступке прав (требований) следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО ОТП-Банк и ООО «Редут» заключен договор об уступке прав требования № в соответствии с которым Цедент уступил Цессионарию права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Заемщиками, указанными в реестрах заемщиков, а также права обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи. В соответствии с выпиской из детального реестра заемщиков от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имеет задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 92040,55 руб..

О состоявшейся уступке прав требований ФИО1 уведомлена 26.09.2018г., о чем свидетельствует соответствующее уведомление и реестр почтовых уведомлений от 27.09.2018г..

В соответствии со ст. 196 п.1 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Из положений ст. 200 ГК РФ следует, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

Таким образом, с учетом заявления ответчицы о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, юридически значимым обстоятельством по настоящему делу является установление согласованного сторонами порядка возврата кредита - основного долга и уплаты процентов за пользование им и, как следствие, - срока окончания исполнения обязательства, с которого начинает течь срок исковой давности.

Согласно выписки из лицевого счета следует, что за период с 18.06. 2015 года ответчик денежные средства в счет погашения основного долга не вносила, следующий платеж согласно графика погашения задолженности следовал 20.07. 2015 года, о чем истцу стало известно с указанного времени.

Истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа по неисполнению кредитного договора в ноябре 2018 года, мировым судьей 02.11. 2018 г. был выдан судебный приказ о взыскании с должника суммы основного долга и процентов.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебный приказ был отменен на основании заявления ответчика. Уведомление ответчику о возвртае денежных средств было направлено в сентябре 2018 года.

В настоящем судебном заседании ответчик ФИО1. настаивает на применение срока исковой давности исходя из того, что истец с иском обратился в суд в феврале 2019 года, то есть за пределами срока исковой давности.

В соответствии со ст. 199, 196, 200, 207 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности составляет три года. По обязательствам, с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям ( проценты, неустойка, залог, поручительство и т.д.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Пунктами 24,26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.09. 2015 г № « О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении срока исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающего исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку обязательство по кредитному договору № от 31.08. 2011 г. подлежало исполнению заёмщиком по частям, путем внесения равных ежемесячных платежей, соответственно срок исковой давности на обращение в суд должен определяться по каждому платежу отдельно.

Принимая во внимание, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор 31.08. 2011 г., согласно графика внесения платежей, следующий платеж должен быть совершен не позднее 20.07. 2015 года, который не был совершен ответчиком и в дальнейшем гашение основного долга и процентов не производились, срок исковой давности следует считать с 20.07. 2015 года.

Исходя из того, что срок исковой давности по каждому платежу исчисляется самостоятельно, то суд считает по платежам, которые должна была совершить ФИО1 периоды 20.09. 2012 г.по 20.10.2015г. следует применить последствия пропуска срока исковой давности, поскольку они истекли. Учитывая, что с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился в ноябре 2018 года и 02.11. 2018 г. судебный приказ был выдан, который был отменен 28.11. 2018 года, исковые требования подлежат в части взыскания задолженности ответчика в размере 26 697, 10 рублей.

Пунктами 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что "в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети Интернет.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из чего следует, что исковые требованию подлежат удовлетворению в части в размере 26 697, 10 руб. и взыскании судебных расхода в размере 1000, 91 рублей, учитывая, что по повременным платежам согласно представленного графика платежей истец обратился с иском за истечением срока исковой давности по платежам ежемесячным в размере 2699, 71 рублей, которые должна была внести ответчик - 20.07. 2015 г по 20.10. 20155 года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 1000,91 руб. от суммы удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Редут» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 697, 10 руб., в остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Редут» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1000,91 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы в Исилькульский городской суд <адрес>.

Судья: Н.Д. Боронко