Решение № 2-2/204/2021 2-2/204/2021~М-2/182/2021 М-2/182/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 2-2/204/2021

Дело № 2-2/204/2021 копия

УИД 43RS0034-02-2021-000273-22


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2021 года г. Белая Холуница Кировской области

Слободской районный суд Кировской области (г. Белая Холуница) в составе: председательствующего судьи Рыбакова Н.Ю.,

при секретаре Михалевой Л.Г.,

с участием помощника прокурора Белохолуницкого района Кировской области Ермаковой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора Белохолуницкого района Кировской области в защиту интересов Российской Федерации в лице Государственного некоммерческого финансово-кредитного учреждения «Кировский областной территориальный фонд обязательного медицинского страхования» к ФИО1 о взыскании средств, затраченных на лечение потерпевшего,

УСТАНОВИЛ:

И.о. прокурора Белохолуницкого района Кировской области, ссылаясь на положения ч.1, 2 ст.1064 ГК РФ, п.2 ст.34 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в РФ» от 29.11.2010 №326-ФЗ, обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации в лице Государственного некоммерческого финансово–кредитного учреждения «Кировский областной территориальный фонд обязательного медицинского страхования» к ФИО1 о взыскании средств, затраченных на лечение потерпевшего ФИО6, в сумме 85 815 руб. 43 коп. Процессуальный истец указал в обоснование, что приговором Слободского районного суда Кировской области от 13.01.2021, вступившим в законную силу, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. Материалами дела установлено, что ФИО6 в результате преступных действий ФИО1 были причинены телесные повреждения <данные изъяты>, которое причинило тяжкий вред здоровью. Затраты на оказание медицинской помощи потерпевшему за счет средств обязательного медицинского страхования в КОГБУЗ «Белохолуницкая ЦРБ», КОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи г. Кирова», КОГБУЗ «Уржумская ЦРБ», КОГБУЗ «Центр травматологии, ортопедии и нейрохирургии» в период лечения с 11.07.2020 по 07.12.2020 составили 85 815,43 руб. Лечение ФИО6 производилось за счет средств ГНФКУ Кировский областной территориальный фонд обязательного медицинского страхования. В результате противоправных умышленных действий ФИО1 РФ причинен имущественный вред, состоящий из расходов на лечение потерпевшего в размере 85815,43 руб. Имущественный вред, причиненный РФ, подлежит возмещению в пользу соответствующего фонда обязательного медицинского страхования РФ. Причиненный ФИО6 ущерб до настоящего времени не возмещен и подлежит взысканию в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальный истец и.о. прокурора просил суд взыскать с ФИО1 денежные средства, затраченные на лечение ФИО6, потерпевшего от его преступных действий, в пользу РФ в лице ГНФКУ Кировский областной территориальный фонд обязательного медицинского страхования, в размере 85 815,43 руб.

Истец Государственное некоммерческое финансово–кредитное учреждение Кировский областной территориальный фонд обязательного медицинского страхования, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в суд своего представителя не направили, просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, указав в письменном отзыве (ходатайстве об уменьшении размера исковых требований), что из запроса прокурора Уржумского района от 22.06.2021 № 3ч-2021 Фонду стало известно, что случаи оказания медицинской помощи, включенные в счета № 7913 (РО) от 30.10.2020, № 13420(РО) от 30.11.2020, № 8002(РО) от 23.12.2020 с общей суммой взыскания 51 894,58 руб., не относятся к причинению вреда ответчиком ФИО1 и являются результатом причинения вреда здоровью потерпевшего иным лицом. В связи с указанным истец ходатайствует об уменьшении суммы исковых требований на 51894,58 руб., просят суд взыскать с ФИО1 33920,85 руб.

В силу положений части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Из положений части 2 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку уменьшение размера исковых требований, заявленное истцом ГНФКУ «Кировский областной территориальный фонд обязательного медицинского страхования», не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд его принял протокольным определением и продолжил рассмотрение дела по уменьшенным требованиям.

В судебном заседании процессуальный истец помощник прокурора Ермакова А.К. на уточненных исковых требованиях настаивала.

Ответчик ФИО1 в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, мнения по иску не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил, своего представителя в судебное заседание не направил, от участия в судебном заседании посредством видеоконференц-связи отказался.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» необходимость получения медицинской помощи является видом социальных страховых рисков.

В соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», к полномочиям Российской Федерации в сфере обязательного медицинского страхования, переданным для осуществления органам государственной власти субъектов Российской Федерации, относится организация обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом.

При этом финансовое обеспечение расходных обязательств субъектов Российской Федерации, возникающих при осуществлении переданных в соответствии с частью 1 настоящей статьи полномочий, осуществляется за счет субвенций, предоставленных из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования.

В соответствии с частью 2 статьи 8 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», страховым обеспечением по отдельным видам обязательного социального страхования является оплата медицинской организации расходов, связанных с предоставлением застрахованному лицу необходимой медицинской помощи.

Пунктом 1 части 1 статьи 16 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» предусмотрено право застрахованных лиц на бесплатное оказание медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая: на всей территории Российской Федерации в объеме, установленном базовой программой обязательного медицинского страхования; на территории субъекта Российской Федерации, в котором выдан полис обязательного медицинского страхования, в объеме, установленном территориальной программой обязательного медицинского страхования.

В силу ст. 31 Федерального закона 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, Федеральным фондом, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица (часть 1).

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией, Федеральным фондом на основании реестров счетов и счетов медицинской организации (часть 3).В соответствии с ч. 2 ст. 34 Федерального закона от 29.11.2010г. №326-ФЗ территориальный фонд осуществляет управление средствами обязательного медицинского страхования на территории субъекта РФ, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программ обязательного медицинского страхования и в целях обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования на территории субъекта РФ. Финансовые средства фондов обязательного медицинского страхования находятся в государственной собственности РФ, не входят в состав бюджетов, других фондов и изъятию не подлежат.

В силу п.11 ч. 7 ст. 34 Федерального закона от 29.11.2010г. № 326-ФЗ территориальный фонд осуществляет следующие полномочия страховщика: предъявляет в интересах застрахованного лица требования к страхователю, страховой медицинской организации и медицинской организации, в том числе в судебном порядке, связанные с защитой его прав и законных интересов в сфере обязательного медицинского страхования.

В соответствии со статьей 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с Указом Президиума ВС СССР от ДД.ММ.ГГГГ №-VIII «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий» средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий (за исключением причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего), подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления. Взыскание средств, затраченных на стационарное лечение граждан, потерпевших от преступных действий, производится судом при постановлении приговора на основании материалов уголовного дела. Если гражданский иск не был предъявлен, суд при постановлении приговора вправе по собственной инициативе разрешить вопрос о взыскании указанных средств. В случае если при постановлении приговора решение о взыскании этих средств не было принято, взыскание их производится в порядке гражданского судопроизводства.

В судебном заседании установлено, что приговором Слободского районного суда Кировской области от 13.01.2021 по уголовному делу № 1-2/1/2021 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В приговоре указано, что преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах:

11.07.2020 в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 47 минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился возле дома по адресу: <адрес>, совместно с ФИО6, где между ними произошла словесная ссора, в ходе которой у ФИО1 возник умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО6, с применением предмета, используемого в качестве оружия - кухонного ножа. Осуществляя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 47 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома по адресу: <адрес>, взял в руку кухонный нож и умышленно с силой нанес клинком ножа <данные изъяты> ФИО6, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде <данные изъяты>. Считая, что достиг преступного умысла, ФИО1 свои действия прекратил и отошел от потерпевшего. Согласно заключению медицинской судебной экспертизы живого лица № 470 от 20.08.2020 у ФИО6 установлены повреждения: <данные изъяты>, как вызвавшие кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня, относятся к причинившим легкий вред здоровью; <данные изъяты> - данное повреждение по признаку опасности для жизни относится к причинившим тяжкий вред здоровью (п. 6.1.9 Приказа МЗ и CP РФ № 194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Нанесение умышленного удара клинком ножа в область грудной клетки, где находится жизненно-важный орган человека - сердце, свидетельствует о том, что умысел ФИО1 был направлен именно на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6, опасного для его жизни.

Приговор вступил в законную силу 26.01.2021.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Стороной истца в материалы дела представлены выписки реестра пациента ФИО2:

№ 1045(РО) от 31.07.2020, согласно которому потерпевший проходил лечение в КОГБУЗ «Белохолуницкая ЦРБ» в период с 11.07.2020 по 20.07.2020, <данные изъяты>, стоимость лечения составила 17 516 руб. 62 коп.;

№ 0807Р(РО) от 28.07.2020, согласно которому потерпевший проходил лечение в КОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи г. Кирова» в период с 11.07.2020 по 11.07.2020, <данные изъяты> стоимость лечения составила 2 728 руб. 90 коп.;

№ 6782(РО) от 31.07.2020, согласно которому потерпевший проходил лечение в КОГБУЗ «Уржумская ЦРБ» в период с 21.07.2020 по 27.07.2020, <данные изъяты>, стоимость лечения составила 571 руб. 36 коп.;

№ 6736(РО) от 26.07.2020, согласно которому потерпевший проходил лечение в КОГБУЗ «Уржумская ЦРБ» в период с 24.07.2020 по 24.07.2020, <данные изъяты>, стоимость лечения составила 215 руб. 46 коп.;

№ 6789(РО) от 23.08.2020, согласно которому стоимость потерпевший проходил лечение в КОГБУЗ «Уржумская ЦРБ» в период с 03.08.2020 по 14.08.2020, <данные изъяты>, стоимость лечения составила 12 888 руб. 51 коп.

Иные имеющие в материалах дела выписки о лечении ФИО6 не относятся к вреду, причиненному ФИО1

Таким образом, стоимость лечения потерпевшего ФИО6 в связи с противоправными в отношении него действиями ФИО1 составила 33920 руб. 85 коп.

Доказательств возмещения имущественного ущерба, состоящего из расходов на лечение потерпевшего, ответчиком ФИО1 в материалы дела не представлено.

Таким образом, требования и доводы иска подтверждаются материалами дела, доказательств в их опровержение ответчиком не представлено, учитывая, что вред здоровью ФИО6 и полученные им телесные повреждения, повлекшие необходимость затраты средств на лечение в сумме 33920 руб. 85 коп., которые выделены территориальным фондом обязательного медицинского страхования, причинены виновными действиями ФИО1, с учетом того, что до настоящего времени указанный вред не возмещен, суд приходит к выводу об удовлетворении требований прокурора о взыскании с ответчика указанной суммы.

В соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор праве обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации. Согласно ч. 2 ст.45 ГПК РФ прокурор не несет обязанности по уплате судебных расходов, то есть иск подан прокурором в рамках полномочий, предоставленных ему Федеральным законом.

В соответствии с п.п. 9,19 ч.1 ст.333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты госпошлины, поэтому с ответчика ФИО1, не освобожденного от уплаты госпошлины, подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета муниципального образования Белохолуницкий муниципальный район Кировской области в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ в размере 1217 руб. 63 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск и.о. прокурора Белохолуницкого района удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице Государственного некоммерческого финансово-кредитного учреждения «Кировский областной территориальный фонд обязательного медицинского страхования» денежные средства, затраченные на лечение потерпевшего ФИО6, в сумме 33920 (тридцать три тысячи девятьсот двадцать) руб. 85 коп.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Белохолуницкий муниципальный район Кировской области» в размере 1217 (одна тысяча двести семнадцать) руб. 63 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, но вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, в Кировский областной суд через Слободской районный суд Кировской области (непосредственно или через суд в г. Белая Холуница) в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись Н.Ю. Рыбаков

Копия верна.

Судья Н.Ю. Рыбаков

Решение в окончательной форме изготовлено 26 июля 2021 года.