Решение № 2-1569/2017 2-1569/2017~М-1432/2017 М-1432/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 2-1569/2017

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2017 года <адрес> РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Савиной О.В.,

с участием представителя истца Кредитного потребительского кооператива Общество взаимного кредитования «Союз-Кредит» (ПК ОВК «Союз-Кредит») ФИО1 ФИО12 действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ФИО2 ФИО13 – ФИО3 ФИО14., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО4 ФИО15

ответчика ФИО5 ФИО16

ответчика ФИО2 ФИО17.,

при секретаре судебного заседания Митряшкиной ФИО18

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива Общество взаимного кредитования «Союз-Кредит» (ПК ОВК «Союз-Кредит») к ФИО2 ФИО19, ФИО4 ФИО20, ФИО5 ФИО21, ФИО2 ФИО22 о взыскании долга по договору займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив Общество взаимного кредитования «Союз-Кредит» (ПК ОВК «Союз-Кредит») обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2 ФИО23., ФИО4 ФИО24., ФИО5 ФИО25., ФИО2 ФИО26. солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива Общество взаимного кредитования «Союз-Кредит» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 179509,00 рублей, проценты в размере 42600,00 рублей, неустойку в размере 45443,00 рублей, услуги юриста в размере 10000 рублей. Взыскать с ФИО2 ФИО27. членские взносы в размере 10000 рублей. Взыскать госпошлину в размере 6076,00 рублей.

Требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ пайщик ФИО2 ФИО28 заключил с ПК ОВК «Союз-Кредит» договор потребительского займа №Б 7708-П на сумму 250000,00 рублей, оформленный в простой письменной форме сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 договора потребительского займа ПК ОВК «Союз-Кредит» передал ФИО2 ФИО29 денежные средства в сумме 250000,00 рублей на потребительские цели на срок 48 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО2 ФИО30. обязуется возвратить сумму займа с начисленными процентами за пользование займом в порядке, установленном договором потребительского займа.

На основании п. 6 договора потребительского займа ответчик обязался возвратить заем ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга в размере 5224,00 рублей и оплату начисленных процентов, которые начисляются из расчета 24% годовых согласно п. 4 настоящего договора.

В соответствии с п. 12 договора потребительского займа, за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность заемщика в виде уплаты кредитору неустойки, рассчитываемой от сумы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки.

Сторонами составлен график платежей по возврату займа, который согласован сторонами и скреплен подписями.

В обеспечении возврата суммы займа ФИО2 ФИО31 были заключены договора поручительства за № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 ФИО32.; за №№ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 ФИО33.; за № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 ФИО34 где согласно п.1.1 поручитель обязуется солидарно отвечать всем своим имуществом перед ПК ОВК «Союз-Кредит», если ФИО2 ФИО35. не исполнит или ненадлежащее исполнит свои обязательства по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поручители ознакомились с условиями настоящего договора и вышеназванного договора потребительского займа, им известны все условия указанного выше договора, в том числе: по уплате полной суммы займа в размере 250 000,00 рублей до ДД.ММ.ГГГГ; процентов в размере 24% в год от остатка суммы займа, до полного погашения всех принятых на себя обязательств; размера неустойки (штрафы, пени). Поручители договор поручительства подписали собственноручно, второй экземпляр получили на руки.

После получения займа ФИО2 ФИО36 произвел оплату основного долга в размере 70491,00 рублей, проценты в размере 92673,00 рублей, последняя выплата произведена ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем выплаты по возврату займа не производил.

По состоянию ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ПК ОВК «Союз-Кредит» составляет 267552,00 руб., в том числе: по основному долгу в размере 179509,00 рублей, по процентам 42600,00 рублей, по неустойке 45443,00 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, истцом направлено в адрес ответчика уведомление о возникшей просрочке и просьбе в течение 15 дней погасить образовавшуюся задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО37. подал заявление о приеме его в члены ПК ОВК «Союз-Кредит» на правах пайщика и обязался вносить членские взносы в размере 1000,00 руб. ежемесячно в срок до 01 числа каждого месяца, при этом, для его удобства, просил включить членские взносы в график платежей. Таким образом, за ФИО41. числится задолженность по членским взносам в размере 10 000,00 рублей.

В связи с отсутствием в штатном расписании ПК ОВК «Союз-Кредит» должности юриста, истцом были понесены расходы по оплате услуг юриста в размере 10 000,00 рублей.

Ответчик ФИО2 ФИО39. своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, причины неявки не сообщил. Его интересы представляла по доверенности ФИО3 ФИО40.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО2 ФИО42

В судебном заседании представитель истца ФИО1 ФИО43 уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчиков солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива Общества взаимного кредитования «Союз-Кредит» задолженность по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга – 179 509,00 рублей, проценты – 42 600,00 рублей, неустойку – 5 000,00 рублей, услуги юриста – 2 000,00 рублей, взыскать с ответчика ФИО2 ФИО44. членские взносы в размере 8 000,00 рублей, взыскать государственную пошлину в размере 6 076,00 рублей. Обстоятельства, изложенным в иске, подтвердил.

Представитель ответчика ФИО2 ФИО45. – ФИО3 ФИО46 уточненные исковые требования истца признала в полном объеме, о чем просила приобщить к материалам дела ее письменное заявление. Последствия признания иска (ст.39,173 ГПК РФ) ей разъяснены и понятны.

В судебном заседании ответчик ФИО4 ФИО47 уточненные исковые требования истца признал в полном объеме, представил составленное в письменной форме и адресованное суду заявление, последствия признания иска (ст.39,173 ГПК РФ) ему разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО5 ФИО48. в судебном заседании уточненные исковые требования истца признал в полном объеме, представил составленное в письменной форме и адресованное суду заявление, последствия признания иска (ст.39,173 ГПК РФ) ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании ответчик ФИО2 ФИО49 уточненные исковые требования истца признала в полном объеме, представила составленное в письменной форме и адресованное суду заявление, последствия признания иска (ст.39,173 ГПК РФ) ей разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, установив добровольный характер признания ответчиками иска, суд считает возможным принять признание иска на основании ст. 39 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Судом разъяснены сторонам последствия признания иска ответчиками.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абзаца 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец при направлении искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в размере 6076,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца 6076,00 рублей, то есть по 1 519 рублей с каждого, в счет погашения государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание представителем ответчика ФИО2 ФИО50 - ФИО3 ФИО51, ответчиками ФИО4 ФИО52, ФИО5 ФИО53 ФИО2 ФИО54 иска Кредитного потребительского кооператива Общество взаимного кредитования «Союз-Кредит» (ПК ОВК «Союз-Кредит») о взыскании долга по договору займа.

Взыскать солидарно с ФИО2 ФИО55, ФИО4 ФИО56, ФИО5 ФИО57, ФИО2 ФИО58 в пользу Кредитного потребительского кооператива Общества взаимного кредитования «Союз-Кредит» задолженность по договору потребительского займа № Б 7708-П от ДД.ММ.ГГГГ - сумму основного долга в размере 179 509,00 рублей, проценты в размере 42 600,00 рублей, неустойку в размере 5 000,00 рублей, услуги юриста в размере 2 000,00 рублей.

Взыскать с ФИО2 ФИО59 в пользу Кредитного потребительского кооператива Общества взаимного кредитования «Союз-Кредит» членские взносы по договору потребительского займа №П от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 000,00 рублей.

Взыскать с ФИО2 ФИО60, ФИО4 ФИО61, ФИО5 ФИО62, ФИО2 ФИО63 в пользу Кредитного потребительского кооператива Общества взаимного кредитования «Союз-Кредит» расходы по уплате госпошлины в размере 6076,00 рублей, то есть по 1 519 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья /подпись/ О.В. Савина

Копия верна

Судья Белебеевского городского суда РБ О.В.Савина