Приговор № 1-327/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 1-327/2020

Дело № 1-327/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Сатка 28 сентября 2020 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Барчуковой Ю.В.,

при секретаре Прытковой И.Р.,

с участием:

государственного обвинителя Фурмановой Ю.С.,

подсудимого ФИО10,

защитника - адвоката Файрузова Ф.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО10 ФИО18, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО10 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут в <адрес> у ФИО10, находящегося в своей квартире по <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства – частей дикорастущих растений конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотические средства, массой не менее 186 граммов. С этой целью ФИО10 около 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная, что в <адрес> произрастают дикорастущие растения конопли, приискал дома полимерный пакет, предназначенный для сбора и последующего хранения частей растений, содержащих наркотические средства.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства - частей дикорастущих растений конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотические средства, массой не менее 186 граммов, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут приехал на маршрутном общественном транспорте в <адрес>, где с целью незаконных приобретения и последующего хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства – частей дикорастущих растений конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотические средства, прошёл на открытый участок местности, расположенный за огороженным земельным участком, прилегающим к дому № по <адрес> по географическим координатам <данные изъяты> градусов северной широты, <данные изъяты> градусов восточной долготы.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 30 минут до 12 часов 45 минут ФИО10 с целью незаконного приобретения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства – частей дикорастущих растений конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотические средства, массой не менее 186 граммов, подошёл к дикорастущим растениям конопли, произрастающим на открытом участке местности, расположенном по географическим координатам <данные изъяты> градусов северной широты, <данные изъяты> градусов восточной долготы, вдоль ограждения земельного участка, прилегающего к дому № по <адрес>, и руками стал срывать облиственные верхушки растений конопли с плодами, складывая их при этом в имеющийся при нем полимерный пакет, и тем самым незаконно приобрёл без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства – части растений конопли (растения рода Cannabis), содержащие наркотические средства, массой не менее 186 граммов.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 30 минут до 12 часов 45 минут ФИО10 в <адрес> на открытом участке местности, расположенном по географическим координатам <данные изъяты> градусов северной широты, <данные изъяты> градусов восточной долготы, за огороженным земельным участком, прилегающим к дому № по <адрес>, незаконно приобрёл без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства - части дикорастущих растений конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотические средства, массой не менее 186 грамм.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства – частей растений конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотические средства, ФИО10 часть незаконно приобретенных растений, содержащих наркотические средства, употребил внутрь путем жевания, ощутив при этом состояние наркотического опьянения.

После этого ФИО10, будучи в состоянии опьянения, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, удерживая при себе рюкзак с находящимся в нем полимерным пакетом с незаконно приобретёнными без цели сбыта частями растений, содержащих наркотические средства – частями дикорастущих растений конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотические средства, массой не менее 186 граммов, прошёл на остановку общественного транспорта, расположенную в <адрес>, где сел в маршрутный общественный транспорт, на котором приехал в <адрес>. Приехав в <адрес>, ФИО10, будучи в состоянии опьянения, удерживая при себе рюкзак с находящимся в нем полимерным пакетом с незаконно приобретёнными без цели сбыта частями растений, содержащих наркотические средства – частями дикорастущих растений конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотические средства, массой не менее 186 граммов, вышел на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной на <адрес>, где пересел в маршрутный общественный транспорт, следующий по маршруту №, на котором проехал до остановки общественного транспорта <данные изъяты>», расположенной на <адрес>.

В 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ на остановке общественного транспорта «Площадь Театральная», расположенной на <адрес> сотрудниками полиции в ходе оперативно - профилактической операции «Мак-2020» был задержан ФИО10, в ходе личного досмотра которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 40 минут был обнаружен и изъят полимерный пакет чёрного цвета с частями растений темно-зелёного цвета.

Таким образом, в период с 12 часов 30 минут до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, будучи в состоянии опьянения, удерживая при себе, незаконно приобретённые части растений, содержащих наркотические средства - части дикорастущих растений конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотические средства, массой не менее 186 граммов, незаконно хранил при себе без цели сбыта.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество растительного происхождения, представляет собой части растения конопля, содержит в своём составе наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол и, таким образом, является частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотические средства. Масса частей растений конопля, содержащих наркотические средства, в пересчёте после высушивания до постоянной массы, составляет - 186 грамм.

Тетрагидроканнабинол на основании Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, отнесен к наркотическим средствам.

Конопля (растение рода Cannabis), содержащая наркотические средства, включена в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 934 от 27 ноября 2010 года.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса частей растений конопля, содержащих наркотическое средство, в пересчёте после высушивания до постоянной массы, массой свыше 100 граммов относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО10 в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования (л.д. 73-76, 79-83, 164-169), где он пояснял, что ранее, очень давно, из наркотиков пробовал «манагу», знает, как та изготавливается и как выглядит растение конопля. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов он пришел домой с работы по адресу: <адрес> ему захотелось приготовить наркотическое средство – «манагу» и употребить ее самому, путем выпивания. Он знал, что в <адрес> произрастают дикорастущие растения конопли. Около 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ он из дома взял полимерный пакет черного цвета, положил его в свой рюкзак и на маршрутном транспорте с автовокзала <адрес> около 12 часов 30 минут приехал в <адрес>, где на пустыре, расположенном за домом № по <адрес> руками сорвал растения конопля, а именно листья, верхнюю часть растений, которые складывал в имеющийся при себе полимерный пакет черного цвета. Он нарвал растения конопля примерно половину полимерного пакета, после чего данный пакет он убрал в имеющийся при нем рюкзак черного цвета. Считает, что его никто не видел, пока он рвал растения конопли. Затем он с полимерным пакетом с частями растения конопли, находящимся в рюкзаке, около 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ пошел на остановку общественного транспорта, расположенную напротив церкви в <адрес>, где встретил знакомого по имени Эдик ФИО2, на маршрутном транспорте «Газель» белого цвета он и ФИО2 приехали в <адрес>, вышли на остановке «Профилакторий «Лавита», где пересели на другой маршрутный транспорт – «Газель», следующий по маршруту № и доехали до остановки «<данные изъяты>» в <адрес>. Когда он и ФИО2 вышли из маршрутного транспорта, то к ним подошли сотрудники полиции, представились, предъявили удостоверение. При выходе из маршрутного транспорта, его рюкзак, в котором находился пакет с частями растений конопля, находился при нем. Один из сотрудников полиции подойдя к нему, предложил ему добровольно в случае наличия выдать предметы и вещества, запрещённые в гражданском обороте, в том числе и наркотики. Он сказал, что у него в рюкзаке имеется конопля. Сотрудники полиции в присутствии двух приглашенных понятых, досмотрели его и в его рюкзаке обнаружили полимерный пакет с частями растения конопля, пакет с частями растений конопля изъяли и упаковали в картонную коробку, данную коробку опечатали отрезками бумаги с оттисками печати, где расписались понятые и он. Был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили подписи. Затем его доставили в отдел полиции, где его опросил сотрудник полиции, и он рассказал тому, что сорвал части растения конопля в <адрес> для личного употребления. После чего он добровольно по просьбе сотрудников полиции показал в <адрес> место, где нарвал растения конопля, с указанного им участка сотрудники полиции изъяли образец растения. Также сотрудники полиции доставили его в наркологическое отделение <адрес>, где его освидетельствовали, и у него был установлен факт употребления наркотика - марихуаны. По данном поводу он может пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он на пустыре в <адрес> собирал растения конопля, то некоторые части растения конопля он срывал и жевал, он считает, что таким образом у него в организме и была обнаружена марихуана.

Оглашенные показания подсудимый ФИО10 подтвердил.

Вина подсудимого, кроме его признательных показаний, также подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в суде на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска в Отделе МВД России по Саткинскому району с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным ФИО3, а также сотрудником ОГИБДД ОМВД Росси по Саткинскому району ФИО4 участвовал в рамках оперативно – профилактической операции «Мак-2020». В рамках указанной операции ими ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 10 минут на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной по <адрес>, рядом со зданием торгового комплекса «<данные изъяты>», были задержаны: гр. ФИО10 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого при себе был рюкзак и гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого при себе был пакет. С целью проверки указанных граждан, последние ими были приглашены за остановку общественного транспорта к зданию торгового комплекса «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> Ими было приято решение о досмотре указанных граждан, поскольку на их вопросы о пути следования тех, а также о наличии при тех запрещенных в свободном гражданском обороте предметов и веществ, в том числе и наркотиков, ни гр. ФИО10, ни гр. ФИО2 ничего ответить не смогли. Им в присутствии двух приглашенных с остановки общественного транспорта «<данные изъяты>» понятых – мужчин был произведен личный досмотр гр. ФИО10 Перед началом проведения личного досмотра он представился, разъяснил участвующим лицам права, обязанности, суть проводимого действия, после чего ФИО10 было предложено в случае наличия добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, в том числе и наркотические средства, на что ФИО10 ответил, что в его (ФИО10) рюкзаке, находящемся при нем (ФИО10) есть растения конопли. В ходе личного досмотра ФИО10, в его (ФИО10) рюкзаке был обнаружен полимерный пакет черного цвета, внутри которого находились облиственные части растений темно - зеленого цвета, похожие на растения конопля, от которых исходил характерный пряный запах. Обнаруженный полимерный пакет с его содержимым был изъят и упакован в картонную коробку, им был составлен протокол личного досмотра, который был участвующим лицам зачитан вслух, после чего подписан. В ходе, по окончанию личного досмотра ФИО10 ни от кого из участвующих лиц никаких замечаний, заявлений не поступило (л.д. 36-39);

- показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, данными ими в ходе предварительного расследования, оглашенными в суде на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО1 (л.д. 40-43, 44-47);

- показаниями свидетеля ФИО5, данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в суде на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в должности старшего дознавателя отдела дознания ОМВД России по Саткинскому району. С 08 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ она находилась на суточном дежурстве в составе следственно – оперативной группы. Вечером ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного поступило сообщение о задержании сотрудниками полиции на остановке общественного транспорта в <адрес> некоего гражданина ФИО10, у которого при себе был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения, похожим на растения конопля. Ею в присутствии понятых с участием гр. ФИО10 был проведен осмотр места происшествия – участка местности, на который указал ФИО10 - пустыря, расположенного за ограждением земельного участка, прилегающего к дому № по <адрес>, где вдоль забора росли дикорастущие растения, похожие на растения конопли. С указанного гр. ФИО10 участка местности ею был изъят образец растения, который был упакован в бумажный конверт, на котором расписались понятые и гр. ФИО10 Ею был составлен протокол следственного действия (л.д. 48-51);

- показаниями свидетеля ФИО6, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в суде на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>» в <адрес>. К нему обратился сотрудник полиции и пригласил его в качестве понятого для проведения досмотров граждан, задержанных по подозрению в хранении конопли, являющейся наркотиком. Он прошел за сотрудником полиции за остановку. Между указанной остановкой и зданием ТК «<данные изъяты>» находились автомобиль полиции, сотрудники полиции, а также два задержанных незнакомых ему мужчины. Кроме него с той же остановки был приглашен еще один понятой – незнакомый ему парень. Как были фамилии задержанных мужчин, он не помнит. Также он не помнит, в какую одежду были одеты задержанные мужчины. У одного из задержанных мужчин был при себе рюкзак, у второго задержанного мужчины был при себе пакет. Сотрудник полиции объяснил суть проводимого мероприятия, разъяснил порядок его проведения, права и обязанности участвующих лиц, и по очереди предложил сначала одному задержанному мужчине, а затем второму задержанному мужчине показать содержимое находящихся при тех рюкзака и пакета. Один из задержанных мужчин открыл, находящийся при том, рюкзак. Внутри рюкзака, как они увидели, находился пакет с растениями зеленого цвета, что это были за растения, ему не известно. Второй задержанный мужчина открыл, находящийся при том, пакет. Внутри пакета, как они увидели, находился еще один пакет, ручки которого были завязаны на узел. При открытии пакета, ручки которого были завязаны на узел, они увидели, что в пакете находятся растения зеленого цвета, что это были за растения ему не известно. Задержанные мужчины не отпирались и не отрицали, что рюкзак с его содержимым и пакет с его содержимым принадлежит каждому из тех. Далее сотрудниками полиции в присутствии них, то есть понятых у первого задержанного мужчины был изъят из рюкзака пакет с растениями, который был упакован в картонную коробку, верх и дно коробки были оклеены липкой лентой типа «скотч», к коробке был прикреплен отрезок бумаги с оттиском печати, где они, то есть понятые и задержанный расписались (л.д. 52-54);

- показаниями свидетеля ФИО7, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в суде на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около 14 часов 30 минут он находился на остановке общественного транспорта - «<данные изъяты>», расположенной со стороны торгового комплекса «Театральный» по <адрес>. Он ждал общественный транспорт, чтобы уехать в <адрес>. Когда он подошел на остановку, то увидел, что между указанной остановкой и зданием ТК «<данные изъяты>» находился служебный автомобиль полиции, а также сотрудники полиции, а также два задержанных незнакомых ему мужчины. Одним из сотрудников полиции он и другой мужчина, находящийся на остановке, были приглашены в качестве понятых для проведения досмотров двух указанных задержанных мужчин. Когда они подошли ближе, то он увидел, что у одного из задержанных мужчин – ФИО10 (фамилия стала известна от сотрудников полиции) был при себе рюкзак, у второго задержанного мужчины – ФИО2 (фамилия стала известна от сотрудников полиции) был при себе пакет. Сотрудник полиции объяснил суть проводимого мероприятия, разъяснил порядок его проведения, права и обязанности участвующих лиц, и по очереди предложили ФИО10 и ФИО2 показать содержимое находящихся при тех рюкзака и пакета. Гр. ФИО10 беспрепятственно открыл находящийся при том рюкзак. Внутри рюкзака, как они увидели, находился пакет с растениями, похожими на растения конопли, от которых исходил характерный запах конопли. Он знает, как выглядит растение конопля, так как вырос в деревне. ФИО2 открыл, находящийся при том, пакет. Внутри пакета, как они увидели, находился еще один пакет, ручки которого были завязаны на узел. При открытии пакета, ручки которого были завязаны на узел, они увидели, что в пакете находятся растения конопля зеленого цвета, от которых исходил характерный запах конопли. На вопросы сотрудников полиции к ФИО10 и ФИО2 кому принадлежат рюкзак с его содержимым и пакет с его содержимым, ФИО10 ответил, что рюкзак с коноплей принадлежит ему (ФИО10), ФИО2 ответил, что пакет с коноплей принадлежит ему (ФИО2). Далее сотрудниками полиции в присутствии них, то есть понятых у ФИО10 был изъят из рюкзака пакет с растениями конопли, который был упакован в картонную коробку, верх и дно коробки были оклеены липкой лентой типа «скотч», к коробке был прикреплен отрезок бумаги с оттиском печати, где они, то есть понятые и ФИО10 расписались (л.д. 56-59);

- показаниями свидетеля ФИО8, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в суде на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он проходил мимо отдела полиции <адрес>. В это время к нему обратился сотрудник полиции, который пригласил его поучаствовать в качестве понятого для проведения осмотра участка местности в <адрес>, при этом сотрудник полиции пояснил, что ими (сотрудниками полиции) был задержан некий гр. ФИО10, у которого были обнаружены и изъяты части растений, похожих на части растений конопли, которые тот (ФИО10) нарвал в <адрес>. Как далее пояснил сотрудник полиции гр. ФИО10 добровольно имел намерения показать место в <адрес>, где тот нарвал растения конопли. Кроме него также для участия в указанном действии был приглашен второй понятой. На спец. автомобиле полиции вместе с неизвестным ему мужчиной, который как он понял и был гр. ФИО10, они проехали в <адрес>, где гр. ФИО10 сам пояснял и показывал дорогу, как и куда необходимо проехать. На <адрес>, гр. ФИО10 попросил остановиться и проследовать за ним. Гр. ФИО10 прошел на пустырь, расположенный за ограждением земельного участка, прилегающего к дому № по <адрес>, где вдоль забора указал на дикорастущие растения, похожие на растения конопли, пояснив при этом, что ДД.ММ.ГГГГ днем на указанном им (ФИО10) участке он (ФИО10) нарвал для себя дикорастущие растения конопли. С указанного гр. ФИО10 участка местности сотрудниками полиции был изъят образец растения, на которое указал гр. ФИО10, который был упакован в бумажный конверт, конверт был заклеен и опечатан отрезками бумаги с оттисками печати, где понятые расписались. Сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол (л.д. 60-62);

- показаниями свидетеля ФИО2, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в суде на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов для сбора растений конопля он приехал из <адрес> в <адрес>. В проулке, идущем от оврага, расположенного за церковью <адрес>, к <адрес>, у забора огорода <адрес>, он нарвал для себя дикорастущие растения конопли, которые сложил в имеющийся при нем полимерный пакет, предварительно один пакет, вставив в другой. Наполнив внутренний пакет наполовину, он завязал его на узел, чтобы не было видно содержимое пакета, и, взяв внешний пакет за ручки, пошел на остановку. На остановке общественного транспорта, расположенной напротив церкви <адрес>, он встретил ранее знакомого по имени В., по фамилии ФИО10, фамилию узнал позже от сотрудников полиции. ФИО10 не говорил, что он делал в <адрес>, он у ФИО10 не спрашивал об этом. При ФИО10 был рюкзак, который был закрыт, что находилось в рюкзаке у ФИО10, ему не известно. Сам он ФИО10 тоже не говорил, с какой целью находился в <адрес>. На подъехавшем к остановке маршрутном общественном транспорте, он и ФИО10 поехали в <адрес>, при этом он и ФИО10 сидели не вместе, пока ехали, не разговаривали. Он доехал до остановки общественного транспорта «<данные изъяты>» в <адрес>, где вышел на остановке. Он увидел, что ФИО10 также вышел на той же остановке, что и он. На остановке «Профилакторий» он дождался маршрутного транспорта №, сел в него и поехал до остановки «<данные изъяты>», при этом пакет с частями растений конопля был при нем. ФИО10 на том же маршрутном общественном транспорте, что и он, также доехал до остановки «<данные изъяты>», где вышел, как и он. При этом он и ФИО10 не договаривались о том, что выйдут на одной остановке. Когда он и ФИО10, при котором был рюкзак, вышли на остановке «<данные изъяты>», расположенной по <адрес>, к нему и ФИО10 подошли сотрудники полиции, представились, предъявили удостоверение и попросили пройти с теми за остановку, ближе к торговому комплексу «<данные изъяты>», что он и ФИО10 и сделали. Затем в присутствии двух приглашенных понятых – незнакомых ему мужчин сотрудник полиции провел его досмотр, в ходе которого у него был изъят имеющийся при нем пакет с частями растений конопля. ФИО10 также досматривали в присутствии понятых, но что у того было в рюкзаке, ему неизвестно, так как он и ФИО10 находились на приличном расстоянии друг от друга (л.д. 63-67);

- показаниями свидетеля ФИО9, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в суде на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время следователем он был приглашен в качестве понятого для участия в следственном действии – проверке показаний на месте подозреваемого ФИО10. В данном действии, кроме него, также участвовали второй понятой, ФИО10, адвокат ФИО10. В ходе проверки показаний на месте, ФИО10 указал на место, расположенное на открытом участке местности, расположенное у деревянного забора участка, прилегающего к дому № по <адрес>. При этом гр. ФИО10 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ с указанного тем места, тот нарвал растения конопля в имеющийся при том пакет, с которым был впоследствии задержан сотрудниками полиции на остановке «<данные изъяты>» <адрес>, куда из <адрес> тот приехал на общественном маршрутном транспорте. Гр. ФИО10 также пояснил, что растения конопля тот нарвал с целью личного употребления, путем варения из растений конопля с добавлением молока – «манаги». По окончанию следственного действия следователем был составлен протокол (л.д. 152-155).

Вина подсудимого подтверждается также письменными материалами дела:

- рапортом оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по Саткинскому району ФИО3, согласно которому около ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 10 минут рядом с остановкой общественного транспорта «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> сотрудниками ОУР совместно с сотрудником ОГИБДД Отдела МВД России по Саткинскому району задержан гр. ФИО10 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при личном досмотре которого обнаружено вещество растительного происхождения (л.д. 2);

- протоколом личного досмотра ФИО10, в ходе которого у ФИО10 в полимерном пакете обнаружены и изъяты облиственные части растений темно зеленого цвета, которые упакованы в ходе изъятия в картонную коробку (л.д. 3);

- квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме вещества растительного происхождения в спец. камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Саткинскому району (л.д. 4);

- справкой к акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у ФИО10 обнаружены клинические признаки опьянения (марихуана) (л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия (с фототаблицей), в ходе которого ФИО10 указал на участок местности, расположенный за ограждением земельного участка, прилегающего к дому № по <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ нарвал растения конопля; с осмотра места происшествия изъят образец дикорастущего растения, упакованный в бумажный конверт (л.д. 11-12, 13-14);

- квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме вещества растительного происхождения в спец. камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Саткинскому району (л.д. 15,18);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество растительного происхождения, представленное на исследование в коробке, представляет собой части растений конопля, содержит в своём составе наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол и, таким образом, является частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотические средства. Масса частей растений конопля, содержащих наркотические средство, в пересчёте после высушивания до постоянной массы, составляет 186 г. В ходе проведения исследования было израсходовано 4 г частей растения конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотические средства, в пересчете после высушивания до постоянной массы (л.д. 17);

- протоколом выемки, в ходе которого у начальника отделения тылового обеспечения ОМВД России по Саткинскому району ФИО изъяты картонная коробка, оклеенная отрезками клейкой ленты типа «скотч» с № №, с полимерным пакетом, с частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотические средства; бумажный конверт с образцом вещества растительного происхождения (л.д. 89-90);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрена до проведения экспертизы картонная коробка, оклеенная отрезками клейкой ленты типа «скотч» с №, №, с полимерным пакетом, с частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотические средства (л.д. 91-92);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество растительного происхождения, представляет собой части растения конопля, содержит в своём составе наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол и, таким образом, является частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотические средства. Тетрагидроканнабинол отнесён к наркотическим средствам. Конопля (растения рода Cannabis), содержащая наркотические средства, включена в перечень растений, содержащих наркотические средства. Масса частей растений конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотические средства, в пересчёте после высушивания до постоянной массы, составляет 182 г. (л.д. 99-103);

- квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме наркотического средства в спец. камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Саткинскому району в картонной коробке, оклеенной отрезком ленты типа «скотч» с №» (л.д. 105);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество растительного происхождения (изъятое с осмотра места происшествия), представляет собой части растения конопля, содержит в своём составе наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол и, таким образом, является частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотические средства. Тетрагидроканнабинол отнесён к наркотическим средствам. Конопля (растения рода Cannabis), содержащая наркотические средства, включена в перечень растений, содержащих наркотические средства (л.д. 111-112);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен после проведения экспертизы упаковочный полимерный конверт № с частями растения конопля, содержащими наркотические средства (л.д. 129-131);

- квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме наркотического средства в спец. камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Саткинскому району, в полимерном упаковочном конверте № (л.д. 134);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО10 (с фототаблицей), в ходе которой ФИО10 указал на место, расположенное в географических координатах <данные изъяты> градусов северной широты, <данные изъяты> градусов восточной долготы, на открытом участке местности, расположенное у деревянного забора участка, прилегающего к дому № по <адрес>, при этом пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ с указанного тем места, тот нарвал растения конопля в имеющийся при том пакет, с которым был впоследствии задержан сотрудниками полиции на остановке «<данные изъяты>» <адрес>, куда из <адрес> тот приехал на общественном маршрутном транспорте (л.д. 149-150, 151), и другими материалами дела.

Письменные доказательства по делу добыты с соблюдением требований УПК РФ и процессуальных нарушений в данных доказательствах не установлено.

При анализе и оценке полученных в ходе судебного следствия доказательств, суд принимает за основу обвинительного приговора признательные показания самого подсудимого ФИО10, данные им в ходе предварительного расследования (л.д. 73-76, 79-83, 164-169), и подтвержденные ФИО10 в ходе проверки показаний на месте (л.д. 149-150), в которых он указал, где, когда и при каких обстоятельствах он приобрел, хранил части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотические средства, и при каких обстоятельствах они у него были в последующем изъяты. Показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования последовательны, даны в присутствии защитника, после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ. Протоколы допросов подозреваемого и обвиняемого, проверки показаний на месте составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, добыты с соблюдением требований УПК РФ и процессуальных нарушений в данных протоколах не имеется, суд признает их допустимыми доказательствами.

Показания подсудимого полностью согласуются с показаниями свидетелей ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО2, ФИО9, данными ими в ходе предварительного расследования, подтверждаются объективными данными, зафиксированными в рапортах об обнаружении признаков преступления, протоколах личного досмотра ФИО10, выемки и осмотра предметов, заключениях судебных экспертиз и в иных письменных материалах дела.

Протоколы допросов указанных свидетелей в ходе предварительного расследования были составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, соответствует требованиям УПК РФ и процессуальных нарушений в данных протоколах допросов судом также не установлено, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ. Оговора подсудимого со стороны свидетелей не установлено. Оснований для самооговора суд также не находит.

Свидетели ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО2, ФИО9, в своих показаниях полностью изобличают подсудимого ФИО10 в незаконном приобретении и хранении частей растений, содержащих наркотические средства. Показания сотрудников полиции ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, понятых ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 полностью согласуются с содержанием протокола осмотра места происшествия, в ходе которого ФИО10 указал на участок местности, расположенный за ограждением земельного участка, прилегающего к дому № по <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ нарвал растения конопля (л.д. 11-12).

Показания свидетелей ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7 также полностью согласуются с содержанием протокола личного досмотра ФИО10 (л.д. 3), в ходе которого в рюкзаке, находящемся при ФИО10, был обнаружен полимерный пакет черного цвета с находящимся в нем веществом растительного происхождения.

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество растительного происхождения, представляет собой части растения конопля, содержит в своём составе наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол и, таким образом, является частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотические средства (л.д. 99-103).

Заключение физико-химической экспертизы сделано на основе проведенных в соответствии с главой 27 УПК РФ экспертных исследований специалистом в своей области, имеющим стаж экспертной работы 24 года. Выводы эксперта в достаточной степени мотивированы, научно-обоснованы и в совокупности с исследованными судом доказательствами не вызывают сомнений в своей достоверности, а с учетом обстоятельств дела, оснований для иного вывода у суда не имеется.

Такой квалифицирующий признак, как совершение преступления в крупном размере, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, масса представленного вещества, содержащего наркотические средства, составляет 186 грамм.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса частей растений конопля, содержащих наркотическое средство, в пересчёте после высушивания до постоянной массы, массой свыше 100 граммов относится к крупному размеру.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит доказанным умысел подсудимого на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Также суд находит установленным, что незаконно приобретенные и хранящиеся при подсудимом части растений конопля, содержащие наркотические средства, для сбыта не предназначались, ФИО10 намеревался их использовать только для личного употребления. Доказательствами обратного суд не располагает.

Действия ФИО10 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного подсудимым, суд не усматривает.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 обнаруживал в период инкриминируемого ему деяния и обнаруживает в настоящее время признаки психических и поведенческих расстройств вследствие употребления каннабиноидов с пагубными последствиями (F 12.1). Степень выраженности психического расстройства невысока – не выявляет интеллектуально – мнестического снижения, декомпенсации в эмоционально – волевой сфере, с достаточными критическими способностями. Временных расстройств психики – бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания в период инкриминируемого ему деяния ФИО10 не обнаруживал – правильно ориентировался в окружающем, действовал целенаправленно и мотивированно, нет амнезии на события дня преступления. ФИО10 мог в период инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и ими руководить. Опасности по психическому состоянию для себя и других лиц не представляет. В принудительном лечении не нуждается. Способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них правильные показания, а также самостоятельно осуществлять свое право на защиту. Как имеющий наркологическое расстройство нуждается в наблюдении и лечении у нарколога на общих основаниях. Противопоказания и нуждаемость в медико-социальной реабилитации определяются по месту прохождения лечения (л.д. 141-146).

С учетом сведений о личности подсудимого ФИО10, обстоятельств совершенного им преступления, вывода судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает подсудимого ФИО10 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При определении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния (совершил тяжкое преступление), личность подсудимого (не судим, <данные изъяты>), а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, требования ст.ст. 6, 43, 60-62 УК РФ.

К смягчающим наказание ФИО10 обстоятельствам суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение на л.д. 6, данное подсудимым до возбуждения уголовного дела суд расценивает как явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание ФИО10, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, суд не усматривает, поскольку объективных и достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что именно состояние опьянения, в котором находился ФИО10 в момент совершения преступления, повлияло на его поведение (снизило степень внутреннего контроля за поведением) и способствовало совершению им преступления, материалы уголовного дела не содержат.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, фактические обстоятельства преступления, в частности, способ его совершения, степень реализации преступных намерений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, постпреступное поведение подсудимого (вину признал, в содеянном искренне раскаивается) суд приходит к выводу, что исправление ФИО10 возможно без изоляции от общества, а наказание ему следует назначить в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

Учитывая, что суд приходит к выводу о возможности назначения наказания ФИО10 с применением положений ст. 73 УК РФ, оснований для замены ему назначаемого наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО10 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения ему наказания с применением требований ст. 64 УК РФ суд не находит.

Учитывая отсутствие в действиях ФИО10 обстоятельств, отягчающих наказание, и наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд полагает возможным при назначении наказания применить к нему положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, его личность, материальное положение, суд полагает возможным не назначать ФИО10 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- картонную коробку, оклеенную отрезками клейкой ленты типа «скотч» с №, №, с полимерным пакетом, с частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотические средства, упаковочный полимерный конверт № с частями растения конопля, содержащими наркотические средства, находящиеся в спец. помещении камеры хранения вещественных доказательств ОМВД России по Саткинскому району, следует уничтожить после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО10 ФИО18 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО10 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, обязав ФИО10 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного (в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства), в период испытательного срока периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО10 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- картонную коробку, оклеенную отрезками клейкой ленты типа «скотч» с №, №, с полимерным пакетом, с частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотические средства, упаковочный полимерный конверт № с частями растения конопля, содержащими наркотические средства, находящиеся в спец. помещение камеры хранения вещественных доказательств ОМВД России по Саткинскому району, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда с подачей апелляционной жалобы (представления) через Саткинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий: (подпись) Ю.В. Барчукова

Копия верна.

Судья: Ю.В. Барчукова

Приговор вступил в законную силу 09.10.2020 Судья Барчукова Ю.В.