Решение № 2-2704/2021 2-2704/2021~М-2058/2021 М-2058/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-2704/2021

Дело № 2-2704/2021 27RS0004-01-2021-002578-94


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2021 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Шкляр А.В.,

при секретаре Ли М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 235848 руб. со сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. Истец исполнил свои обязанности в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Должник ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору. Общая задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 98944,4 рубля, в том числе задолженность по основному долгу –70552 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 28392,4 руб. Просил взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 98944,4 руб., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 3168, руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем представила письменное заявление.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя ФИО4

Представитель ответчика ФИО4 в судебное заявление не явился, уведомлен судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств не заявлял. Ранее в судебном заседании возражал против требований истца. Дополнительно пояснял, что ответчик вносил денежные средства в счет погашения кредитных обязательств: были внесены 4 платежа по 15000 руб., которые истцом были зачислены в счет погашения оплаты по «Суперзащите», кроме того, 15.02.2019г. внес 180 000 руб., следовательно, задолженности не имеет. Считает, что банк незаконно распределил поступающие денежные средства, поскольку в первую очередь должен был погашаться основной долг и проценты, а не платежи по «Суперзащите». Просил в удовлетворении требований истца отказать в полном объеме.

В соответствии с ч. 3,5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст.810, ч.2 ст.811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Исходя из положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 235848 руб. со сроком до востребования.

В соответствие с условиями кредитного договора ФИО1 обязался возвращать полученный кредит и уплачивать за него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Факт получения и использования ответчиком денежных средств в размере, указанном в иске, подтверждается выпиской по счету №

Ответчиком, согласно той же выписки по счёту, обязанность по своевременной уплате платежей по кредиту надлежащим образом не исполнялась, неоднократно допускались нарушения сроков и порядка гашения задолженности перед банком.

Согласно расчету истца задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 98944,4 рубля, в том числе задолженность по основному долгу –70552 рубля 00 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 28392,4 рубля.

Расчет задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона и, по мнению суда, является арифметически верным. Вместе с тем, суд считает необходимым скорректировать период образовавшейся задолженности, поскольку в выписке по счету № отражены поступления денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 000 рублей, которые ДД.ММ.ГГГГ распределены на погашение процентов – 14 704 руб., в погашение кредита в размере 165 296 руб. Согласно графику платежей, следующий платеж указан с ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, задолженность ФИО1 образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Касаемо доводов представителя ответчика о незаконном зачислении внесенных ответчиком денежных средств (4 платежа по 15000 руб.) на оплату комиссии за выпуск карты «Суперзащита» суд находит необоснованными, поскольку согласно решению Индустриального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-2993/2019 на Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» возложена обязанность закрыть карту с услугой «Супер защита» открытую на имя ФИО1. Постановлено взыскать с Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» в пользу ФИО1 сумму комиссии 10199 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда 2000 рублей, штраф в сумме 6099 рублей 50 копеек, а всего 18298 рублей 50 копеек. Указанным решением в расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. было отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 3168,33 руб.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98944,40 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3168,33 руб., всего взыскать 102112,73 (Сто две тысячи сто двенадцать руб. 73 коп.) руб.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья А.В. Шкляр

Решение суда в окончательной форме изготовлено 04.08.2021г.