Решение № 2-836/2017 2-836/2017~М-1128/2017 М-1128/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 2-836/2017

Дело №г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 30 октября 2017 года

Урус-Мартановский городской суд ЧР в составе:

председательствующего судьи – Сангариева М.А.,

с участием:

представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» юрисконсультанта Абонентского отдела <адрес> ЧР по доверенности - ФИО2,

при секретаре – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный природный газ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» обратился в Урус-Мартановский городской суд ЧР с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный природный газ.

Как утверждает истец, в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ (действующего от ДД.ММ.ГГГГ) заключенным между ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» и ФИО1, поставил природный газ, на возмездной основе. Ответчик принял и использовал сетевой газ, однако, в нарушение условий договора, полную оплату за использованный газ не производит, требования, о ее полном погашении ответчик оставляет без должного реагирования. В порядке досудебного урегулирования спорного вопроса в адрес ответчика было направлено уведомление о погашении задолженности, однако ответчик действенных мер не предпринял. Просит взыскать задолженность за поставку природного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 693 рублей 01 копеек и государственную пошлину в размере 1 960 рублей 80 копеек.

Надлежаще уведомленный о месте и времени рассмотрения дела ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным рассмотрение данного дела в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

В судебном заседании представитель истца снизил исковые требования и просил взыскать с ФИО1, задолженность за потребленный природный газ в размере 47 693 рубля 01 копеек и соразмерно удовлетворенному иску госпошлину в размере 1 630 рублей 80 копеек, мотивируя тем, что согласно последнего расчета от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1, составляет 47 693 рублей 01 копеек, в связи с тем, что ФИО1, по квитанциям от 30.082017 года и ДД.ММ.ГГГГ оплатил 11 000 рублей, которые представителем истца предъявлены и по его удовлетворенному ходатайству приобщены к материалам дела.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, проверив и оценив письменные доказательства по материалам дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела по спорам, возникающим из гражданских, земельных и иных правоотношений.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ответчик пользуется газовой энергией, но не оплачивает ее, на законное требование представителя истца не реагировал и образовавшуюся задолженность за потребленный газ добровольно не выплачивал.

Эти обстоятельства подтверждаются:

- Договором № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» и ФИО1, на поставку природного газа.

- Расчетом суммы задолженности ФИО1, перед ООО «Газпром-межрегионгаз-Грозный» от ДД.ММ.ГГГГ.

- Уведомлением о погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ.

- Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате 1960 рублей 80 копеек в пользу государства.

Поскольку снижены исковые требования то госпошлину следует взыскать соразмерно удовлетворенному иску.

Суд считает, что не уплата ответчиком задолженности за потребленный газ незаконно, а требования истца являются законными и обоснованными и потому подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный природный газ, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» задолженность за потребленный природный газ в размере 47 693 (сорок семь тысяча шестьсот девяноста три) рублей 01 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» государственную пошлину в размере 1 630 (одна тысяча шестьсот тридцать) рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Урус-Мартановский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Судья: подпись М.А. Сангариев

Копия верна: судья М.А. Сангариев

Решение вступило в законную силу: «___» ___________ 2018 г.

Судья: М.А. Сангариев