Определение № 2-2061/2017 2-2061/2017~М-1624/2017 М-1624/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 2-2061/2017

№ 2-2061/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

04.07.2017 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе:

Председательствующего – судьи Куприной В.Б.,

при секретаре представителя ответчика – ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ОАО «УК Советского района» к ООО «ИНстрой», ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

установил:

ОАО «УК Советского района» обратилось в Советский районный суд г. Воронежа к ООО «ИНстрой», ФИО1 с вышеуказанным иском, в котором просит суд взыскать в свою пользу с: ФИО1 сумму задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества в размере <данные изъяты> рублей за период с 01.06.2012 года по 30.11.2016 года, пени за период с 21.07.2012 года по 20.12.2016 года в размере <данные изъяты> рублей; с ООО «ИНстрой» – сумму задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества в размере <данные изъяты> рублей за период с 01.06.2012 года по 30.11.2016 года, пени за период с 21.07.2012 года по 20.12.2016 года в размере <данные изъяты> рублей; и с обоих ответчиков –ФИО1, ООО «ИНстрой» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец – ОАО «УК Советского района» своего представителя не направил, о слушании по делу извещен надлежаще, об уважительности причин неявки не сообщил.

Ответчики – ООО «ИНстрой», ФИО1 о дне и времени рассмотрения дела извещались судом в предусмотренном законом порядке, в заседание не явились, каких-либо возражений, пояснений относительно заявленных требований в материалы дела не представили, при этом ФИО1 для участия в заседании направил своего представителя по доверенности ФИО3, которая не признавая исковые требования, полагала правильным передать настоящее дело по подсудности – в Лискинский районный суд <адрес>, т.е. по месту жительства ФИО1

Суд, выслушав участвующее в деле лицо, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно материалам дела исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за помещение, расположенное по адресу: <адрес>, часть помещения №, пени, судебных расходов ОАО «УК Советского района» предъявляет к ООО «ИНстрой», ФИО1

Анализируя собранные доказательства, а также установленные обстоятельства дела, в силу того, что заявленные требования не связаны с правами на вышеуказанное нежилое помещение, что, в свою очередь, исключает их рассмотрение судом согласно ст. 30 ГПК РФ, т.е. по месту нахождения объекта недвижимости, принимая во внимание, что Гражданский процессуальный кодекс РФ не предусматривает территориальной подсудности споров между юридическими лицами, отнесение споров между юридическими лицами и хозяйствующими субъектами определяется не их подсудностью, а подведомственностью арбитражному суду, суд приходит к выводу, что настоящий спор между юридическими и физическими лицами подлежит рассмотрению с учетом территориальной подсудности согласно ст. 28 ГПК РФ.

Так, в соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В части 1 статьи 20 ГК РФ закреплено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из истребованной по запросу суда адресной справки последним адресом регистрации ответчика – ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является адрес: <адрес>, что, по сведениям суда, по территориальной подсудности относится к деятельности Лискинского районного суда <адрес>. Юридическим адресом ООО «ИНстрой» является адрес: <адрес>

Согласно штампу входящей корреспонденции с настоящими требованиями истец обратился в Советский районный суд г. Воронежа – 30.05.2017 года.

Таким образом, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело было принято к производству Советского районного суда г. Воронежа с нарушением правил подсудности.

В силу требований статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

С учетом изложенного, принимая во внимание установленные обстоятельства по делу, в силу которых в том числе установленный адрес места жительства ответчика расположен на территории деятельности Лискинского районного суда <адрес>, суд приходит к выводу о необходимости передачи материалов настоящего гражданского дела на рассмотрение в Каширский районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь ст. 33, 224 – 225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску ОАО «УК Советского района» к ООО «ИНстрой», ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов на рассмотрение по подсудности в Лискинский районный суд <адрес>).

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья Куприна В.Б.