Решение № 2-2371/2021 2-2371/2021~М-1849/2021 М-1849/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-2371/2021

Дело №2-2371/2021

УИД 60RS0001-01-2021-006170-98


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2021 г. город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой Н.Ю.,

при секретаре Тимофеевой Я.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Макс» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Макс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 500 000 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 8200 руб.

Требование обосновано тем, что 27.10.2019 между ФИО1 и АО «МАКС» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис *, в отношении автомобиля RENAULT LOGAN/SR, государственный регистрационный знак * 11.01.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие по вине ответчика, в результате которого причинен вред здоровью П.Л. повлекший смерть потерпевшего. Страховщик выплатил страховое возмещение в связи с причинением вреда здоровью потерпевшему в сумме 500 000 руб. Ответчик ФИО1 скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, что на основании пп. «г» ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств» является основанием для взыскания с ответчика выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.

Представитель истца АО «МАКС», извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания телефонограммой, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, полагал, что отсутствуют основания для взыскания него выплаченного страхового возмещения, поскольку его автогражданская ответственность была застрахована. Не отрицал, что скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу положений ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. «г» пункта 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения в случае, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 11 января 2020 года около 02 часов 43 минут ФИО1, управляя автомобилем «Рено SR», государственный регистрационный знак * возле дома № 62 по улице Инженерной в городе Пскове нарушил требования пунктов 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ и совершил наезд на пешехода П.Л.., которая от полученных телесных повреждений скончалась.

ФИО1 в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается приговором Псковского городского суда Псковской области от 28 июля 2020 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.4 п. «б» УК РФ.

Страховщик АО «Макс» признал факт дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 11.01.2020, страховым случаем, и выплатил потерпевшему страховое возмещение в сумме 500 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 79254 от 13.05.2020 (л.д.11,66-67).

Поскольку из представленных доказательств следует, что ответчик является лицом, в результате действий которого причинен вред здоровью потерпевшего, повлекший наступление обязательств страховщика по выплате страхового возмещения, ответчик покинул место дорожно-транспортного происшествия, соответственно у истца, выплатившего страховое возмещение потерпевшему, на основании закона возникло право регрессного требования к ответчику.

В связи с чем заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим с ответчика также подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 8 200 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Макс» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Макс» страховое возмещение в порядке регресса в сумме 500 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 200 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Ю. Грачева

Решение в окончательной форме изготовлено 20.07.2021.