Приговор № 1-86/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 1-86/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 16 июля 2018 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сушко Ю.И.,

при секретаре Расуловой Л.И.,

с участием государственных обвинителей Федотова Н.В., Хайдарова В.В.,

подсудимой ФИО12,

её защитника – адвоката Сорокина А.В.,

потерпевшей ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес> имеющей высшее образование, разведенной, имеющей несовершеннолетнего ребенка, работающей <данные изъяты> невоеннообязанной, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО12 совершила покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.

ФИО12 с 14 ноября 2011 года по 23 мая 2016 года состояла в должности помощника начальника отделения (планирования, предназначения, подготовки и учета мобилизационных ресурсов) военного комиссариата г. Ишимбай и Ишимбайского района Республики Башкортостан, с 23 мая 2016 года по 6 декабря 2017 года временно исполняла обязанности начальника вышеуказанного отделения.

В соответствии с трудовым договором № от 14 ноября 2011 года, дополнительным соглашением от 23 мая 2016 года к трудовому договору № от 14 ноября 2011 года, ФИО12 в соответствии с занимаемой должностью отвечала за своевременное и качественное отрабатывание нарядов военного комиссариата РБ по предназначению офицеров, сержантов, солдат запаса, техники; осуществляла контроль за мобилизационной работой в военном комиссариате, в организациях, предприятиях и учреждениях района; принимала меры к полному и качественному комплектования войсковых частей личным составом; организовывала и обеспечивала своевременное и полное проведение медицинского освидетельствования граждан подлежащих запасу; была обязана лично вести книгу учета бланков строгой отчетности (Ф-24, Ф-26).

Вместе с тем, в должностные обязанности ФИО12 не входило освобождение граждан от призыва на военную службу и ей достоверно был известен порядок освобождения граждан от призыва на военную службу, регламентированный ст.ст. 26-28 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», ст.ст. 13-17 «Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №663 от 11 ноября 2006 года, согласно которым решение об освобождении гражданина от призыва на военную службу принимает только призывная комиссия и только при наличии к тому оснований, предусмотренных ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», а само решение призывной комиссии в отношении каждого призывника в тот же день заносится в протокол заседаний призывной комиссии, подписываемый председателем призывной комиссии и её членами.

Вопреки указанным требованиям Закона в период работы в указанной должности у ФИО12 возник преступный умысел на мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана из корыстной заинтересованности с целью личного обогащения с использованием своего служебного положения с причинением значительного ущерба гражданину. А именно она, заведомо зная об отсутствии у нее реальной возможности влиять на решение призывной комиссии о призыве или не призыве гражданина на военную службу, решила использовать свое служебное положение для создания у жителей г. Ишимбай РБ видимости возможности принятия ею в пользу них решения об освобождении от призыва на военную службу за денежное вознаграждение, планируя распорядиться похищенными деньгами по своему усмотрению.

Так, 29 ноября 2017 года ФИО1 находясь в здании военного комиссариата г.Ишимбай, обратилась к ФИО12 и сообщила, что у нее имеются проблемы на работе в связи с невозможностью работников комиссариата установить местонахождение ее сына-ФИО2. для призыва последнего в Вооруженные силы РФ. В указанный период у ФИО12 возник преступный умысел на мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана из корыстной заинтересованности с целью личного обогащения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО12, действуя умышленно, желая получить имущественную выгоду и действуя из корыстных побуждений, осознавая, что в ее полномочия не входит выдача военных билетов лицам, освобожденным от исполнения обязанностей военной службы, введя в заблуждение ФИО1. относительно своих должностных полномочий по принятию решения об освобождении граждан от призыва на военную службу, зачислении их в запас и выдачи им военных билетов, обманывая ФИО2., используя свое служебное положение, предложила ФИО1. оформить военный билет на имя ее сына с указанием в нем оснований о негодности к военной службе по состоянию здоровья, для чего ФИО2. необходимо передать ей 160000 рублей.

Обдумав данное предложение, ФИО1. 30 ноября 2017 года, будучи обманутой ФИО12 и заблуждаясь относительно ее компетенции по освобождению от призыва на военную службу, приняла предложение последней, считая, что ФИО12, как сотрудник военного комиссариата в силу своего должностного положения сможет способствовать в получении ее сыном ФИО2. военного билета. Однако, ФИО1., допуская преступные намерения ФИО12, обратилась с сообщением о противоправных действиях последней в следственный отдел по г. Ишимбай СУ СК России по РБ и дала свое согласие органам внутренних дел на участие в проведение оперативно-розыскных мероприятий с целью пресечения преступных намерений ФИО12

В ходе оперативно-розыскных мероприятий ФИО1 01 декабря 2017 года в период времени с 12 часов 40 минут по 12 часов 55 минут, находясь у здания, расположенного по адресу<адрес> передала ФИО12 денежные средства в размере 160000 рублей, которые для нее являлись значительной суммой. Однако, ФИО12 не смогла довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от неё обстоятельствам, поскольку была задержана сотрудниками полиции и при ней были обнаружены незаконно полученные вышеуказанные денежные средства.

Подсудимая ФИО12 вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью и показала, что до увольнения из военного комиссариата она работала помощником начальника отделения планирования предназначения подготовки учёта мобилизационных ресурсов. В её функциональных обязанностях был воинский учёт граждан, находящихся в запасе мобилизационного направления. К гражданам, находящимся в призыве, она никакого отношения не имела. 29 ноября 2017 года в здании военного комиссариата встретилась с ФИО1 и узнала от неё, что у неё проблемы на работе из-за розыска сына, уклоняющегося от призыва. Она сама предложила свою помощь, предложила купить военный билет, хотя не имела такой возможности и сделала это с той целью, чтоб заманить ее сына и он чтоб пришёл на призывную комиссию. На листочке написала сумму 160 тысяч рублей, сумму взяла из головы, тут же порвала листочек и дала ей свой номер сотового. 30 ноября 2017 года ей на сотовый позвонила ФИО1, связь была плохая, и они договорились встретиться. 01 декабря 2017 года у них были занятия, ФИО1 пришла, они быстренько поговорили, та сказала, что не всю сумму собрала, и они договорились встретиться после обеда. Они встретились на улице, та ей передала деньги, она их убрала в пальто, и в этот момент её задержали сотрудники полиции. Вину свою признает, очень раскаивается.

Кроме признания своей вины, вины ФИО12 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими показаниями потерпевшей, свидетелей.

Так, допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО1 показала, что все началось с того момента, когда она работала ещё в ЖЭУ-3. Пришёл представитель военного комиссариата и просила подписать повестку, она отказывалась подписывать, мотивируя тем, что пусть повестку получает лично сын. Она учинила скандал и ушла. После этого в ЖЭУ-3 начали поступать письма за подписью ФИО3. После этого её начальник начал говорить, что ему проблемы не нужны и чтобы она увольнялась, сказал, чтобы она сама отвечала на эти письма. Она написала и пошла относить ФИО3, его на месте не было. Это было 29 декабря 2017 г., она принесла письмо ФИО4 встретила в коридоре военкомата ФИО5 Они отошли с ней, у них состоялся разговор, та сказала, зачем бегать, если можно решить все деньгами. Она спросила, сколько это будет стоить, и та ей на листочке написала 160 тысяч рублей. Она сказала, что у неё нет таких денег, на что ей ФИО5 ответила, что лучше найти деньги эти и жить спокойно и проблема будет решена. Она ещё несколько раз у неё переспросила, как все это будет происходить, та ей нарисовала схему, что все через Уфу проходит, что нарисуют какую-либо болезнь и все нормально будет. Она пошла на работу, потом домой, позвонила знакомому, объяснила ситуацию, тот ей сказал, что все это странно. Потом она пошла в прокуратуру. Следователь ФИО13 её допросил, потом встретилась с сотрудниками полиции и они с ними обговорили момент взятки. Они ей дали микрофон и камеру в сумке. Потом она позвонила ФИО5, сказала что деньги нашла, они договорились встретиться возле военкомата. Она подошла, поговорили. При встрече та из пальто достала листок бумаги, и она туда положила ей деньги. Потом вышел сотрудник полиции, показал ей удостоверение и ту задержали.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО3. следует, что он состоит в должности военного комиссара г. Ишимбай и Ишимбайского района с марта 2009 года. С 01 декабря 2014 года и до 06 декабря 2017 года, т.е. до момента увольнения ФИО12 состояла на должности помощника начальника отделения ППП и УМР (планирования, предназначения, подготовки и учета мобилизационных ресурсов) (по воинскому учету). 23 мая 2016 года его приказом № 34 ФИО12 была назначена временно исполняющим обязанности начальника отделения ППП и УМР, при этом с ФИО12 было оформлено дополнительное соглашение. ФИО12 отвечала за организацию воинского учета граждан, пребывающих в запасе и качественное комплектование воинских частей по мобилизации личным составом и автотранспортом, также отвечала за планирование и организацию службы войск в военном комиссариате. Выписка и выдача военных билетов в обязанности ФИО12 не входило. В приказном порядке и, исходя из своего должностного положения, ФИО12 не могла оказать влияния на членов призывной комиссии района или сборного пункта Республики Башкортостан для признания граждан негодными к военной службе по состоянию здоровья, либо обязать выдать кому-либо военный билет. Подписи в военном билете и гербовую печать всегда ставит только он, при этом даже в период его отсутствия военные билеты никому не выдаются и никем не подписываются. 01 декабря 2017 года с 12 до 13 часов он находился в служебном кабинете, и в этот момент ему позвонил дежурный по военному комиссариату и сообщила, что та увидела по системе видеонаблюдения, что ФИО12 находится на улице перед входом в военный комиссариат и ее «удерживают за руки» мужчины в гражданской одежде. После этого он приказал дежурному усилить пропускной режим в здание военного комиссариата, оделся в форменное обмундирование и вышел на улицу. Выйдя на улицу, он попытался подойти к ФИО12, но его не подпустили и один из сотрудников полиции сообщил, что в настоящее время проводятся следственные и оперативные мероприятия в отношении ФИО12 В дальнейшем 04 декабря 2017 года от сотрудника СК РБ по г. Ишимбай ему стало известно о том, что ФИО12 незаконно получила денежные средства в размере 160000 рублей от гражданки ФИО1т.2 л.д.123-126/.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО2 следует, что по достижению установленного возраста он встал на воинский учет в военный комиссариат г. Ишимбай, где состоит на учете до настоящего времени. При нахождении на учете в военном комиссариата он дважды проходил медицинские комиссии. От призыва в ряды ВС РФ он не уклонялся. Первой медицинской комиссией он был признан ограниченно годным к прохождению военной службы, решение второй комиссии он не получил. В конце ноября 2017 года при разговоре со своей матерью ФИО1. он узнал, что у последней возникли проблемы на работе, косвенно связанные с ним. Также со слов ФИО1. ему известно, что 29 ноября 2017 года его мать ФИО14 направилась в военкомат по г. Ишимбай, где хотела попасть на прием к военному комиссару. При этом, та встретилась с ФИО12, которой рассказала причину прибытия в военный комиссариат. Также ФИО1. рассказала ему, что ФИО12 сказала, что можно просто купить военный билет для него, т.е. предложила его матери приобрести военный билет и сообщила сумму в размере 160000 рублей. На следующий день, т.е. 30 ноября 2017 года ФИО1., понимая, что предложение ФИО12 о покупке военного билета за 160000 рублей является незаконным, обратилась с заявлением в Следственный Комитет России по г. Ишимбай. В дальнейшем 01 декабря 2017 года был проведен оперативный эксперимент, в ходе которого около 12 часов 40 минут ФИО1 передала ФИО12 денежные средства в размере 160000 рублей./т.2 л.д.145-147/.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО6 следует, что 30 ноября 2017 года в его отдел от старшего следователя следственного отдела по г. Ишимбай следственного управления Следственного Комитета Российской Федерации по РБ поступило поручение о производстве оперативно–розыскных мероприятий по факту незаконного требования сотрудником военного комиссариата по г. Ишимбай и Ишимбайского района ФИО12 денежных средств в сумме 160 000 руб. у гражданки ФИО1. за якобы решение вопроса по медицинской комиссии для последующей выдачи билета сыну ФИО1. – ФИО2. В этот же день им было вынесено постановление о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Оперативный эксперимент». Далее 01 декабря 2017 года после того, как ФИО1 дала письменное согласие на добровольное участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», старший следователь следственного отдела ОМВД России по Ишимбайскому району майор юстиции ФИО15 в период с 8 часов по 8 часов 12 минут в присутствии понятых ФИО7 и ФИО8. в кабинете провела личный досмотр ФИО1 после которого с 8 часов 14 минут по 8 часов 30 минут им в присутствии понятых было передано ФИО1. аудиозаписывающее устройство, имеющее гриф секретности, для фиксации разговора с ФИО12, о чем был составлен соответствующий акт передачи технического средства. В этот же день в период времени с 10 часов 31 минуты по 10 часов 55 минут в присутствии понятых ФИО14 передала ему аудиозаписывающее устройство с записью разговора с ФИО12, в котором ФИО12 объяснила условия передачи ФИО1. денежных средств, о чем был составлен соответствующий акт. Далее ФИО1 передала денежные средства в сумме 160000 рублей в количестве 32 купюр номиналом 5 000 рублей каждая, для использования их в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент». При этом указанные денежные средства принесла с собой ФИО1., указав, что данные денежные средства являются личными накоплениями, после чего данные денежные средства в присутствии понятых были осмотрены, сняты копии со всех купюр и все купюры были помечены люминесцентным порошком. Данные помеченные денежные средства были упакованы в бумажный конверт былого цвета, который также был помечен люминесцентным порошком, и переданы ФИО1. для использования в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент», о чем составлен соответствующий акт. Также в период времени с 11 часов 47 минут по 11 часов 58 минут в присутствии понятых было передано ФИО1. видеозаписывающее устройство для фиксации разговора с ФИО12, о чем был составлен соответствующий акт передачи технического средства. В последующем ФИО14 направилась к ФИО12 по адресу: <...>, где ФИО14 встретилась с ФИО12 После того, как ФИО1. передала бумажный конверт с денежными средствами ФИО12, они отправились на задержание ФИО12 Далее по прибытию следователя был проведен осмотр места происшествия с использованием видеокамеры. В ходе осмотра места происшествия ФИО12 осуществляла попытку избавится от предмета, находящегося в левом кармане, однако безуспешно, так как они успели вовремя остановить действия ФИО12 В последующем следователем было предложено выдать ФИО12 предметы, находящиеся в ее карманах куртки, на что ФИО12 ответила согласием и достала из левого кармана своей куртки бумажный конверт белого цвета и положила его на тротуар. В ходе осмотра следователем содержимого конверта внутри было обнаружены денежные средства на сумму 160 000 рублей, а именно 32 купюры номиналом 5 000 рублей каждая. В ходе данного осмотра следователем были изъяты денежные средства на сумму 160 000 рублей./т. 2 л.д.151-154/.

Оглашенные в судебном заседании с согласия сторон показания свидетеля ФИО9. аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО6./т.2 л.д.161-164/.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО8 следует, что 01 декабря 2017 года она участвовала в качестве понятой при проведении оперативно-розыскных мероприятий, а именно при личном досмотре ФИО2 и передаче ей аудиозаписывающего устройства. Также в дальнейшем ФИО2 в её присутствии и присутствии второй понятой передала сотрудникам полиции аудиозаписывающее устройства с записью разговора с лицом, которое требовало денежные средства, после чего сотрудник полиции в их присутствии прослушал данную аудиозапись и перезаписал ее с помощью компьютера на оптический диск. Из данного записанного разговора следовало, что ФИО12 поможет ФИО1 получить незаконно военный билет за сумму, которую ранее обговорили, в размере 160000 рублей. Также ФИО1 передала сотрудникам полиции для проведения ОРМ денежные средства в сумме 160 000 рублей, в ходе чего был составлен соответствующий протокол, денежные средства были осмотрены сотрудником полиции. С указанных денежных средств были сняты копии, и они были помечены специальным порошком, после чего денежные средства были переданы ФИО1, а также передали аудио и видео записывающее устройство для фиксации разговора по факту получения незаконного вознаграждения должностным лицом требовавшим сумму. Примерно в 17 часов вечера этих же суток, она присутствовала при передаче аудио-видео записывающего устройства ФИО1 сотруднику полиции. После осмотра данная видеозапись была перезаписана на оптический диск и упакована в конверт, также после осмотра был составлен акт, который также скреплялся подписями участвующих лиц./т.2 л.д.155-157/.

Оглашенные в судебном заседании с согласия сторон показания свидетеля ФИО7. аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО8./т.2 л.д.158-160/.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО10 следует, что она работает в должности помощника начальника планирования, предназначения, подготовки и учета мобилизационных ресурсов (далее по тексту ППП и УМР) с 2001 года. С 01 декабря 2014 года и до 06 декабря 2017 года, т.е. до момента увольнения, ФИО12 состояла на должности помощника начальника отделения ППП и УМР (планирования, предназначения, подготовки и учета мобилизационных ресурсов) (по воинскому учету). 23 мая 2016 года в связи с увольнением начальника отделения ППП и УМР приказом №34 военного комиссара ФИО12 была назначена временно исполняющим обязанности начальника отделения ППП и УМР, при этом с ФИО12 было оформлено дополнительное соглашение с военным комиссаром. ФИО12 она может охарактеризовать с положительной стороны. Выписка и выдача военных билетов в обязанности ФИО12 не входило. Кроме того, в приказном порядке и, исходя из своего должностного положения, ФИО12 не могла оказать влияния на членов призывной комиссии района или сборного пункта Республики Башкортостан для признания граждан негодными к военной службе по состоянию здоровья, либо обязать выдать кому-либо военный билет. Примерно 26-27 ноябре 2017 года она находилась на рабочем месте, и к ней в кабинет через окно приема обратилась ФИО1, которая передала письмо с работы о том, что с ФИО1. была проведена беседа и что ФИО1. сообщает, что ее сын ФИО2. прописан по <адрес>, но фактически там не проживает. 01 декабря 2017 года она находилась в своем служебном кабинете. При этом после обеда она спустилась на первый этаж с документами и узнала, что ФИО12 находится на улице перед входом в военный комиссариат и что ФИО12 задержали сотрудники полиции за незаконное получение денежных средств от гражданки ФИО1/т.2 л.д.168-171/

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО11. следует, что она работает в должности помощника начальника планирования, предназначения, подготовки и учета мобилизационных ресурсов (далее по тексту ППП и УМР) с 01 апреля 2014 года. С 01 декабря 2014 года и до 06 декабря 2017 года, т.е. до момента увольнения, ФИО12 состояла на должности помощника начальника отделения ППП и УМР (планирования, предназначения, подготовки и учета мобилизационных ресурсов) (по воинскому учету). 23 мая 2016 года, в связи с увольнением начальника отделения ППП и УМР приказом № 34 военного комиссара ФИО12 была назначена временно исполняющим обязанности начальника отделения ППП и УМР, при этом с ФИО12 было оформлено дополнительное соглашение с военным комиссаром. ФИО12 она может охарактеризовать с положительной стороны. ФИО12 ответственная, исполнительная, имеет большой опыт и знания в вопросах мобилизационной подготовки и воинского учета, пользуется авторитетом в коллективе. Выписка и выдача военных билетов в обязанности ФИО12 не входило. 01 декабря 2017 года она находилась на первом этаже военного комиссариата в дежурной комнате, так как заступила на дежурство в соответствии с графиком дежурств, где осуществляла пропускной режим, проводила обход территории и смотрела, в том числе, за камерами внешнего наблюдения. При этом около 12 часов этих же суток ФИО12 вышла из здания военного комиссариата в верхней одежде. В камеру наружного наблюдения она увидела, что ФИО12 остановилась недалеко от здания ВК и через несколько метров ФИО12 и неизвестная женщина встретились на улице. Далее через какое-то время она увидела, что к ФИО12 подошли двое мужчин. Затем она решила сообщить об этом военному комиссару. Вечером этого же дня ей стало известно, что ФИО12 была задержана за незаконное получение денежных средств от гражданки ФИО14/т.2 л.д.173-175/.

Кроме показаний вышеуказанных лиц, вина ФИО12 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела и исследованными в ходе судебного заседания.

Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от 30.11.2017 года. /том 1, л.д.61-62/

Актом личного досмотра о 01.12.2017 года. /Том 1, л.д.68-71/

Актом передачи технических средств от 01.12.2017 года./Том 1, л.д.72-74/

Актом приема и прослушивания техническ5их средств от 01.12.2017 года. /том 1, л.д.75-79/

Актом личного досмотра ФИО1 от 01.12.2017 года. /том 1, л.д.81-84/.

Актом осмотра, пометки и передачи денежных средств с использованием технических средств от 01.12.2017 года. /том 1, л.д.85-95/

Актом передачи технических средств от 01.12.2017 года./том 1, л.д. 96-98/.

Актом приема и прослушивания технических средств от 01.12.2017 года./том 1, л.д.99-102, 103/

Актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от 02.12.2017 года. /том 1, л.д. 104-105/

Трудовым договором №130 от 14.11.2011 г., дополнительным соглашением от 03.03.2014 г. к трудовому договору № 130 от 14.11.2011 г., дополнительным соглашение от 23.05.2016 г. к трудовому договору № 130 от 14.11.2011 г., в соответствии с которыми ФИО12 принята на должность помощника начальника отделения (планирования, предназначения, подготовки и учёта мобилизационных ресурсов) отдела (военного комиссариата РБ по г. Ишимбай и Ишимбайскому району). /т.1 л.д.132-133, 135-136; т. 2 л.д.191-192/.

Функциональными (должностными) обязанностями помощника начальника отделения подготовки, планирования, предназначения и учёта мобилизационных ресурсов отдела военного комиссариата РБ по г. Ишимбай и Ишимбайскому району ФИО12/т.1 л.д.134, т.2 л.д.65-66/.

Выпиской из приказа начальника отдела военного комиссариата Республики Башкортостан по г. Ишимбай и Ишимбайскому району от 14 ноября 2011 г. №93, согласно которому ФИО12 назначена на должность помощника начальника отделения планирования, предназначения, подготовки и учета мобилизационных ресурсов военного комиссариата г. Ишимбай и Ишимбайскому району РБ./т.1 л.д.127/.

Выпиской из приказа начальника отдела военного комиссариата Республики Башкортостан по г. Ишимбай и Ишимбайскому району от 28 ноября 2014 № 115, согласно которому ФИО12 назначена на должность помощника начальника (отделения планирования, предназначения, подготовки и учета мобилизационных ресурсов) (по воинскому учету) военного комиссариата г. Ишимбай и Ишимбайскому району РБ. /т.1 л.д.128/.

Выпиской из приказа военного комиссара РБот 14 ноября 2016 г. № 206, согласно которому ФИО12 переведена на должность помощника начальника отделения (планирования, предназначения, подготовки и учета мобилизационных ресурсов) (по воинскому учету)./т.1 л.д.130/.

Приказом начальника отдела военного комиссариата РБ по г. Ишимбай и Ишимбайскому району от 23.05.2016 г. №34, согласно которому 23.05.2016 г. ФИО12 назначена на должность временно исполняющей обязанности начальника отделения (планирования, предназначения, подготовки и учёта мобилизационных ресурсов) отдела военного комиссариата РБ по г. Ишимбай и Ишимбайскому району./т.2 л.д.67/.

Заявлением ФИО14 от 30 ноября 2017 года, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО12, которая незаконно требует от нее денежные средства в размере 160000 рублей./т.1 л.д.6/.

Протоколом осмотра места происшествия от 02 декабря 2017 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенного вблизи здания военного комиссариата г. Ишимбай и Ишимбайского района РБ по адресу: <...>, в ходе которого у ФИО12 были изъяты денежные средства в количестве 32 купюр номиналом 5 000 рублей каждая на общую сумму 160 000 рублей незаконно переданные последней ФИО1./т.1 л.д.25-37, 38, 39/.

Протоколом осмотра предметов от 27 января 2018 года, согласно которому осмотрен оптический диск с видеозаписью проведенного осмотра места происшествия./т.1 л.д.187-193, 194, 195/.

Протоколом осмотра предметов от 29 января 2018 года, согласно которому осмотрен оптический диск, полученный в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» от 01 декабря 2017 года с аудиозаписью и установлено, что на диске имеется аудиофайл с диалогом между гражданкой ФИО1. и гражданкой ФИО12, из разговора которых установлено, что ФИО1 обязуется передать ФИО12 денежные средства за незаконное освобождение от прохождения службы сына ФИО1. – ФИО2. Оптический диск с аудиозаписью разговора ФИО1 и ФИО12 приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства./т.1 л.д.196-199, 200, 201/.

Протоколом осмотра предметов от 29 января 2018 года, согласно которому осмотрен оптический диск, полученный в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» от 01 декабря 2017 года с видеозаписью и установлено, что на диске имеется видеозапись встречи гражданки ФИО1 с гражданкой ФИО12, на которой запечатлен момент передачи ФИО1 конверта белого цвета с денежными средствами гражданке ФИО12 Оптический диск с видеозаписью разговора ФИО1. и ФИО12 приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. /т.1 л.д.202-205, 206, 207/.

Протоколом осмотра предметов от 02 февраля 2018 года, согласно которому осмотрены денежные средства в размере 160000 рублей, а именно 32 купюры по 5000 рублей каждая, которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств./т.1 л.д. 230-232, 233-240, 241-242, т. 2 л.д.10-11/.

Протоколом осмотра предметов от 20 марта 2018 года, согласно которому осмотрен оптический диск с детализацией звонков ФИО12, и установлено, что между ФИО12 и ФИО1. в период с 01.11.2017 г. по 01.01.2018 г. было осуществлено 6 телефонных соединений. Оптический диск с детализацией звонков ФИО12 приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. /т.2 л.д.140-142, 143, 144/.

Заключением эксперта № 2883 от 15 марта 2018 года, согласно которому: 1. На поверхности марлевых тампонов со смывами с рук бесцветные красящие вещества не обнаружены. 2. На поверхности трех денежных билетов (<данные изъяты> имеются наслоения бесцветного красящего вещества. На поверхности остальных денежных билетов имеются незначительные следы бесцветного красящего вещества./т.2 л.д.7-8/.

Заключением эксперта № 3426 от 14 марта 2018 года, согласно которому на представленном на исследование диске №1 имеется файл: <данные изъяты> в котором зафиксирована одна фонограмма, относящаяся к предмету экспертного исследования. Фонограмма начинается со слов: «У нас занятия (сегодня)» и заканчивается словами: «Все, давай». Голос и речь лица, зафиксированного на фонограмме и условно обозначенного в установленном тексте как Ж2, принадлежит ФИО12, образцы голоса и речи которой представлены на диске №2./т.2 л.д.46-54, 55/.

Заключения экспертов научно обоснованы и сомнений у суда не вызывают.

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимой в совершении преступлении.

Доводов, подлежащих опровержению, в судебном заседании подсудимой ФИО12 и её защитником не представлено.

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 30.11.2017 года №48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

При таких обстоятельствах действия подсудимой ФИО12 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - ч.3 ст.159 УК РФ как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения, поскольку реальной возможности пользоваться или распорядиться переданными ей денежным средствами ФИО12 не имела, так как была задержана на месте совершения преступления.

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что они согласуются между собой и не вызывают сомнений в своей достоверности, с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимой в совершении преступлении. Показания потерпевшей ФИО1., свидетелей ФИО3 ФИО2., ФИО6, ФИО9 ФИО7., ФИО8 ФИО10., ФИО11., данные в установленном законом порядке как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании являются последовательными, логичными и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую. В связи с чем, суд приходит к выводу, что у потерпевшей и свидетелей нет оснований оговаривать подсудимую, и признает их показания достоверными и правдивыми.

Как личность подсудимая ФИО12 по совокупности имеющихся данных характеризуется положительно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья и наличие заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО12 преступления, данные об её личности, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, и считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа. Принимая такое решение, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденной.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО12 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст.64, 73 УК РФ.

Поскольку ФИО12 преступление совершено с прямым умыслом с целью наживы, принимая во внимание способ совершения преступления, а также тот факт, что преступление совершено с использованием своего служебного положения, оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО16 Фаритовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 160000 рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО12 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, указанные в п.5 справки, приложенной к обвинительному заключению, а именно оптические диски с аудио и видео записями, детализаций соединений в количестве 4 штук– хранить при деле; денежные купюры по 5000 рублей серии и номерами <данные изъяты> в количестве 32 штук на сумму 160 000 рублей – передать по принадлежности и разрешить использовать собственнику без ограничений.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан.

Судья Ю.И. Сушко