Решение № 2-5215/2017 2-5215/2017~М-4834/2017 М-4834/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-5215/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2017 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края

В составе: председательствующего судьи Воробьева В.А.

при секретаре Жегулине А.А.,

с участием: представителя истца ГУ УПФ РФ по <адрес> СК по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ГУ УПФ РФ по <адрес> СК к ФИО2 о взыскании незаконно полученных денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

ГУ УПФ РФ по <адрес> СК обратился в Промышленный районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании незаконно полученных денежных средств, в обоснование заявленных требований указав, что ФИО2, дата года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, ФИО3 ул., <адрес>, была установлена федеральная социальная доплата к пенсии с дата и выплачена с дата по дата в соответствии с Федеральным законом от дата № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи».

В связи с сокрытием факта работы ФИО2 о переводе на заочную форму обучения за период с дата по дата ей излишне выплачена федеральная социальная доплата к пенсии в сумме 119953 руб. 83 коп.

До настоящего времени переплата ФИО2 не возмещена.

Просит суд взыскать с ответчика незаконно полученные денежные средства в размере 119953 рублей 83 копеек, а так же уплаченную государственную пошлину в размере 3359 рублей 08 копеек.

В судебном заседании представитель истца ГУ УПФ РФ по <адрес> СК – ФИО1 по доверенности заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске, и просила суд удовлетворить их.

Ответчик ФИО2 извещенная о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений относительно заявленных требований не предоставила, каких либо ходатайств не заявляла, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы и доказательства по делу, приходит к тому, что требования истца законные, обоснованные и подлежат удовлетворения по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2, дата года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, ФИО3 ул., <адрес>, была установлена федеральная социальная доплата к пенсии с дата и выплачена с дата по дата в соответствии с Федеральным законом от дата № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи».

В связи с сокрытием факта работы ФИО2 о переводе на заочную форму обучения за период с дата по дата ей излишне выплачена федеральная социальная доплата к пенсии в сумме 119953 руб. 83 коп.

До настоящего времени переплата ФИО2 не возмещена

На основании п. 5 ст. 26 Закона №400-ФЗ ответчик обязана была известить орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты. В случае невыполнения или ненадлежащего выполнения данных обязанностей и выплаты в связи с этим излишних сумм, данные денежные средства возмещаются органу, производящему выплату пенсии.

Нарушив данное обязательство, ответчик своевременно не сообщила о данном факте, в связи с чем ей продолжалась выплата пенсии.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик в силу установленной законом обязанности, а также должной сознательности и ответственности, должен был сообщить об указанных обстоятельствах и тем самым избежать возникновения задолженности.

При таких обстоятельствах суд находит требования законными, обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ГУ УПФ РФ по <адрес> СК к ФИО2 о взыскании незаконно полученных денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ГУ УПФ РФ по <адрес> СК 119953 рублей 83 копеек, а так же уплаченную государственную пошлину в размере 3359 рублей 08 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд подачей апелляционной жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца, а стороной, не присутствовавшей в судебном заседании в течение 7 дней со дня получения копии решения в районный суд, вынесший решение.

Судья В.А. Воробьев