Решение № 2-949/2020 2-949/2020~М-832/2020 М-832/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 2-949/2020

№2-949/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» октября 2020 года с.Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области, в составе: председательствующего судьи Насыровой Д.М.

при секретаре Хисаметдиновой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании в ее пользу денежной суммы взысканной с нее по договору займа в размере 211606 рублей 85 копеек, указав в обоснование иска, что решением Кунашакского районного суда Челябинской области от 21 марта 2017 года с ФИО2 и с нее взыскана просроченная задолженность по договору займа, возбуждено исполнительное производство №-ИП от 03.05.2017 г. В рамках исполнительного производства с нее была удержана сумма в размере 211606 рублей 85 копеек. 27 июля 2020 года в адрес ответчика истцом была направлена досудебная претензия, однако ответа на нее истец не получила.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, была извещена, просит судебное заседание провести в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 на рассмотрение дела в суде не явилась, была извещена.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в части.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа №, по условиям которому ФИО2 предоставлен заем в сумме 132 000 руб. 00 коп., с процентной ставкой по кредиту в размере 29 %, сроком на 24 мес.

Из п. 10 индивидуальных условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что предоставленный ответчику ФИО2 заем обеспечивается поручительством истца ФИО1.(договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ)

Согласно п.1.1 Договора поручительства № к Договору займа №, поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за ненадлежащее исполнение всех обязательств ФИО2 (заемщика), возникших из Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между заемщиком и кредитором

Решением Кунашакского районного суда Челябинской области от 15 февраля 2017 года взыскано солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу КПК «Урал-Финанс» задолженность по договору займа в размере 198614 руб. 66 коп., в том числе по сумме займа – 123477 рублей 40 копеек, проценты за пользование займом за период с 24.01.2015 г. по 23.12.2016 г. – 48744 рубля 11 копеек, пени за просрочку платежей за период с 25.02.2015 г. по 23.12.2016 г. – 26393 рубля 15 копеек. Взыскано с ФИО2, ФИО1 солидарно в пользу КПК «Урал-Финанс» проценты за пользование денежными средствами, начисленные по ставке 29% годовых на сумму основного долга в размере 123477 руб. 40 коп., начиная с 24 декабря 2016 г. по день фактической уплаты долга или соответствующей его части. Взыскано с ФИО2, ФИО1 солидарно в пользу КПК «Урал-Финанс» пени, начисляемые по ставке 20% годовых на сумму просроченной задолженности на день начисления (на 23 декабря 2016 года сумма просроченной задолженности составляет 172221 рубль 51 копейка), начиная с 24 декабря 2016 г. по день фактической уплаты долга или соответствующей его части. Взыскано с ФИО2, ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины и расходы по отправке почтовых отправлений по 2673 рубля 50 копеек с каждой.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Копейского ГОСП УФССП России по Челябинской области от 07.05.2020 года, исполнительное производство №-ИП окончено, в связи выполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Из справки, выданной КПК "Урал-Финанс" от 24 апреля 2020 года следует, что истцом внесено в счет исполнения обязательств по договору займа денежная сумма в размере 206854 рубля 76 копеек.

В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Определяя размер денежной суммы подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает справку взыскателя, о внесении в счет исполнения истцом ФИО1 денежной суммы в размере 206854 рубля 76 копеек.

Доказательства о внесении истцом большей суммы, в материалы дела не представлено.

Определением Кунашакского районного суда от 10 сентября 2020 года, истцу была предоставлена отсрочка в уплате госпошлины.

В соответствии со ст. ст.98, 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5196 рублей 45 копеек(5316,06х97,75%), с истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально отклоненным требованиям в размере 119 рублей 61 копейка.(5316,06-5196,45)

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму, уплаченную по договору займа в размере 206857 рублей 76 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 5196 рублей 45 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 119 рублей 61 копейка.

Решение может быть обжаловано апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Кунашакский районный суд.

Председательствующий Д.М. Насырова