Решение № 2-832/2018 2-832/2018~М-592/2018 М-592/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 2-832/2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2018 года г. Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Кувшинова Г.В.,

при секретаре Базитовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО страховая компания «Стерх» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО страховая компания «Стерх» обратилась в суд с исковым заявлением, в обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 24 минут по адресу: 2 километр автодороги Тында-Восточный, <адрес>, водитель ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя транспортным средством марки Тойота Аллион. государственный регистрационный знак А 352 СМ28 совершила столкновение с автомашиной ПАЗ 4234, государственный регистрационный знак А 125 ХВ28 под управлением ФИО5, принадлежащей на праве собственности <данные изъяты>. В результате происшествия, автомобилю потерпевшего были причинены механические повреждения. Виновник происшествия водитель ФИО1 в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставила место дорожно-транспортного происшествия.

Постановлением Тындинского районного судебного участка, ФИО1 привлечена к административной ответственности по частью 1 статьи 12.8, частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в пределах санкции предусмотренной статьей.

Кроме того, постановлением Тындинского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, привлечена к административной ответственности предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>

В ходе судебного следствия установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу 2 километр автодороги Тында-<адрес>, ФИО1, управляла транспортным средством Тойота Аллион государственный регистрационный знак А 352 СМ28, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом, совершив дорожно-транспортное происшествие, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, оставила место происшествия.

Гражданская ответственность участников дорожно-транспортного происшествия на момент столкновения была застрахована в Акционерном обществе «Региональная страховая компания «Стерх».

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора цессии Муниципальное унитарное предприятие «Автотрансервис» уступило ФИО5 обязательство по истребованию страхового возмещения, по факту дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ представитель потерпевшего обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая. По результатам рассмотрения, составления акта осмотра, экспертного заключения ФИО5 была произведена страховая выплата в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта размер причиненного ущерба транспортному средству ПАЗ 4234 г/н №, составил <данные изъяты> рублей.

Просили суд взыскать с ФИО1 в их пользу в порядке регресса сумму в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель Акционерного общества Страховая компания «Стерх» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судом, на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ определено о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направленное в ее адрес извещение возвращено в связи с истечением срока хранения.

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Факт неполучения извещения, своевременно направленного по месту жительства ответчиков заказной корреспонденцией расценивается судом как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

На основании положений ст. 233 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства и дав им юридическую оценку исходя из требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 2 километр автодороги Тында-Восточный, <адрес>. Водитель ФИО1 управляющая транспортным средством марки Тойота Аллион, государственный регистрационный знак А 352 СМ28, находясь в состоянии алкогольного опьянения совершила столкновение с автомашиной марки ПАЗ 4234, государственный регистрационный знак А 125 ХВ28. под управлением ФИО5, принадлежащей на праве собственности <данные изъяты>

Гражданская ответственность собственника транспортного средства Тойота Аллион, государственный регистрационный знак А 352 СМ28 ФИО1 на момент совершения ДТП была застрахована по договору ОСАГО в АО «РСК «Стерх», автогражданская ответственность транспортного средства ПАЗ 4234, государственный регистрационный знак А 156 ХВ28 была застрахована по договору ОСАГО в АО «РСК «Стерх».

Из экспертного заключения ООО «Гарантия» № <данные изъяты>. следует, что стоимость восстановления транспортного средства ПАЗ 4234, государственный регистрационный знак А 156 ХВ28 составляет <данные изъяты>

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. потерпевшему ФИО5 согласно распоряжению №У-НЕР-029057/17 выплачено <данные изъяты> руб.

В соответствии с подп. "е" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от 16.08.2017г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено суду каких-либо допустимых доказательств, обосновывающих его возражения на исковые требования.

При указанных обстоятельствах, оценивая представленные истцом доказательства в совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными, а заявленные истцом требования о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. в порядке регресса подлежащими удовлетворению.

Других доказательств сторонами не представлено, а суд в соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований, с ФИО1 в пользу АО страховая компания «Стерх» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.194-198,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования АО страховая компания «Стерх» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу АО страховая компания «Стерх» сумму произведенной страховой выплаты в порядке регресса в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Тындинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения принятого в окончательной форме, представив доказательства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.В.Кувшинов

Решение в окончательной форме изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.