Решение № 2-215/2017 2-215/2017~М-177/2017 М-177/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-215/2017Суворовский районный суд (Тульская область) - Гражданское ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 апреля 2017 года г. Суворов Тульской области Суворовский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Сафонова М.Ю., при секретаре Куташовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-215/2017 по иску Министерства здравоохранения Тульской области к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору о подготовке специалиста с высшим профессиональным образованием для здравоохранения Тульской области за счет средств бюджета Тульской области и процентов за пользование чужими денежными средствами, Министерство здравоохранения Тульской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору о подготовке специалиста с высшим профессиональным образованием для здравоохранения Тульской области за счет средств бюджета Тульской области и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между министерством здравоохранения Тульской области, ФГБОУ ВПО «Тульский государственный университет» и студентом ФИО1 был заключен договор о подготовке специалиста с высшим профессиональным образованием для здравоохранения Тульской области за счет средств бюджета Тульской области. В соответствии с п. 1.1.Договора Министерство и Университет приняли на себя обязательства по обучению в Университете Студента по очной форме обучения за счет средств бюджета Тульской области, в пределах средств, выделенных Министерству на эти цели на соответствующий финансовый год, с целью подготовки для здравоохранения Тульской области специалиста с высшим профессиональным образованием. В соответствии с п. 1.2. Договора истец принял на себя обязательства по оплате обучения студента в Университете по специальности «Лечебное дело», а ответчик в соответствии с пунктом 1.4. Договора обязан закончить Университет, получить диплом государственного образца, заключить трудовой договор в соответствии с присвоенной ему квалификацией с медицинской организацией Тульской области, направившей его на обучение. В силу пункта 3.2. Договора в случае отчисления студента из Университета студент выплачивает Министерству в установленном порядке средства, затраченные на его обучение в Университете, с учетом индекса потребительских цен на услуги высшего образования по Тульской области. Приказом университета от ДД.ММ.ГГГГ № ст ответчик был отчислен из ФГБОУ ВПО «Тульский государственный университет» за невыполнение учебного плана с ДД.ММ.ГГГГ Согласно расчету возмещения суммы за обучение ФИО1 за счет средств бюджета Тульской области на базе ФГБОУ ВПО «Тульский государственный университет» за период обучения с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года истцом на обучение студента с учетом индексации было затрачено средств в размере 278 162,88 рублей. Денежные средства перечислялись платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение указанного договора Министерство произвело соответствующую оплату, то есть затратило денежные средства. Тем самым истцу нанесен ущерб. ДД.ММ.ГГГГ министерство здравоохранения Тульской области направило письмо с требованием явиться в срок до ДД.ММ.ГГГГ для подписания соглашения о расторжении Договора и решении вопроса внесения денежных средств. Однако до настоящего времени ответчик не явился в Министерство. Таким образом, ответчиком не выполнено обязательство по возврату денежных средств во исполнение условий Договора. Пунктом 3.5. Договора установлено, что за неисполнение денежных обязательств по Договору студент несет материальную ответственность в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 ГК РФ. Согласно почтовому уведомлению данное письмо с требованием о явке в министерство о решении вопроса о расторжении Договора и внесении денежных средств было вручено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ответчик не явился в Министерство. Таким образом, окончательной датой возврата денежных средств будет ДД.ММ.ГГГГ (60 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ- даты получения требования Министерства). На период ДД.ММ.ГГГГ размер процентов по ст. 395 ГК РФ составил 6 612, 07 рублей. В соответствии со ст. ст. 15, 309, 310, 393, 395, 811 ГК РФ министерство здравоохранения Тульской области просит суд взыскать с ФИО1 средства, затраченные согласно договора в размере 278 162, 88 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 612, 07 руб., а всего 284 774, 95 руб. Представитель истца Министерства здравоохранения Тульской области в судебное заседание не явился. В письменном заявлении представитель министерства по доверенности ФИО2 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. Исковые требования поддерживает в полном объеме. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. В письменном заявлении исковые требования Министерства здравоохранения Тульской области признал в полном объеме. Согласен на рассмотрение дела в его отсутствие. С учетом конкретных обстоятельств дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, в том числе должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Возможность реализации процессуальных прав сторон, закрепленных в статье 35 ГПК РФ, связана с волеизъявлением об этом сторон и должна быть направлена на достижение задач гражданского судопроизводства по правильному и своевременному рассмотрению и разрешению гражданских дел в соответствии со статьей 2 ГПК РФ. В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Частью 2 указанной статьи закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Признание иска совершено надлежащим лицом, заявлено осознанно и добровольно. При таких обстоятельствах, суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит требованиям части 2 статьи 39 ГПК РФ, и в соответствии с положениями абзаца 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ полагает возможным указать в мотивировочной части решения только на признание иска и принятие его судом. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, в связи с чем, полагает правильным их удовлетворить в полном объеме. В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В соответствии со ст. ст. 103 ГПК РФ взысканию с ответчика ФИО1 в доход бюджета МО Суворовский район подлежит понесенные государственная пошлина в размере – 3944 рубля 89 копеек, согласно подп.1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации ((284 774,95-200 001)х1%+5200)=6047,73). На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд исковые требования министерства здравоохранения Тульской области удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу министерства здравоохранения Тульской области средства, затраченные на обучение ФИО1 средства в размере 278 162, 88 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 612, 07 руб., а всего 284 774 (двести восемьдесят четыре тысячи семьсот семьдесят четыре рубля) 95 копеек. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в доход бюджета МО Суворовский район государственную пошлину в размере 6 047 рублей 73 копейки. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Суворовский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий- Суд:Суворовский районный суд (Тульская область) (подробнее)Истцы:Министерство здравоохранения Тульской области (подробнее)Судьи дела:Сафонов М.Ю. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 9 июля 2017 г. по делу № 2-215/2017 Решение от 25 июня 2017 г. по делу № 2-215/2017 Решение от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-215/2017 Решение от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-215/2017 Определение от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-215/2017 Решение от 13 марта 2017 г. по делу № 2-215/2017 Решение от 8 марта 2017 г. по делу № 2-215/2017 Решение от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-215/2017 Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Взыскание убытков Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ
Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |