Решение № 2-284/2017 2-284/2017~М-83/2017 М-83/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-284/2017Дивногорский городской суд (Красноярский край) - Гражданское Дело № 2-284/2017 Именем Российской Федерации 29 июня 2017 года г. Дивногорск Дивногорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего – судьи Поповой Ю.А., при секретаре Жаргаковой Д.Е., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гладун ФИО4 к администрации г. Дивногорска Красноярского края о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г.Дивногорска о признании права собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу:<адрес>, <адрес>, участок № в силу приобретательной давности, мотивируя свои требования тем, что с 1976 года она добросовестно, непрерывно, открыто пользуется указанным земельным участком как своим собственным, иных лиц, оспаривающих её право на земельный участок, не имеется. Границы земельного участка установлены, он поставлен на кадастровый учет. Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика – администрацииг. Дивногорска, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд, в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, находит возможным, представил суду отзыв на исковое заявление, в котором полагал, что при признании права собственности на земельный участок при строительстве заявителем объектов в охранной зоне будут нарушены права и охраняемые законом интересы собственника объекта электросетевого хозяйства. Представитель третьего лица ПАО «МРСК Сибири», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, однако его неявка, в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, не является препятствием для рассмотрения дела. Выслушав истца, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему. Согласно справке, выданной садоводческим товариществом «Строитель» ФИО1 является членом садоводческого общества «Строитель» и с 1976 года пользуется земельным участком №, что также подтверждается членской книжкой садовода, выданной ФИО1 в 1976 году. Согласно кадастровой выписке о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок № с местоположением: <адрес>, <адрес>», имеет кадастровый №, сведения о регистрации правах отсутствуют. Распоряжением администрации г. Дивногорска от ДД.ММ.ГГГГ №р уточнены характеристики земельного участка с кадастровым номером № адрес (местоположение) земельного участка: <адрес>, <адрес> участок №, утверждены границы (земли населенных пунктов) площадью 440 кв.м. Из ответа КГБУ «Красноярское лесничество» на судебный запрос следует, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> участок №, находится вне границ государственного лесного фонда КГБУ «Красноярское лесничество». Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ собственником воздушной ЛЭП напряжением 110 кВ С-273/С-274 ПС <адрес>, а также воздушной ЛЭП напряжением 35 кВ Т-107/Т-108 <адрес>, является ОАО «МРСК Сибири». Конституция РФ в статье 35 гарантирует каждому право иметь имущество, включая землю, в частной собственности, то есть владеть, пользоваться и распоряжаться им. В силу ст.234 ГК РФ лицо – гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее им как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Лицо, ссылающее на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является. Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со ст.ст. 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям. В силу ст.214 ГК РФ земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, являются государственной собственностью. При этом до разграничения государственной собственности на землю распоряжение указанными землями осуществляется органами местного самоуправления в пределах их полномочий, если законодательством не предусмотрено иное. Под приобретательной давностью понимается возможность гражданина или юридического лица, не являющегося собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющего им как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, претендовать на приобретение права собственности на это имущество. Сроки давности (15 лет для недвижимого имущества) начинают течь не ранее истечения срока исковой давности по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Возможность обращения в суд с заявлением о признании права собственности в таких случаях вытекает из ст.ст. 11, 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется путем признания права. В соответствии с п.3 ст.10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются. Данное положение означает, что любой владелец имущества предполагается добросовестным, пока не доказано обратное. В силу п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. Владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. Таким образом, учитывая, что ФИО1, не являясь собственником земельного участка, с 1976 года добросовестно, открыто и непрерывно владеет им как своим собственным, содержа его в надлежащем состоянии, а также истечение 18-летнего срока пользования земельным участком, отсутствие возражений собственника воздушной линии ЛЭП, проходящей через спорный земельный участок, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковое заявление Гладун ФИО5 к администрации г.Дивногорска Красноярского края о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности удовлетворить. Признать за Гладун ФИО6 право собственности на земельный участокс кадастровым номером№, общей площадью 440 кв.м, находящийся по адресу:<адрес>, <адрес>», участок № в силу приобретательной давности. Решение суда является основанием для регистрации права собственности в установленном законом порядке. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Дивногорский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Судья Ю.А. Попова «Согласовано» ______________________________________судья Ю.А. Попова Суд:Дивногорский городской суд (Красноярский край) (подробнее)Ответчики:Администрация г. Дивногорска (подробнее)Судьи дела:Попова Ю.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-284/2017 Решение от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-284/2017 Решение от 24 октября 2017 г. по делу № 2-284/2017 Решение от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-284/2017 Решение от 24 июля 2017 г. по делу № 2-284/2017 Решение от 2 июля 2017 г. по делу № 2-284/2017 Решение от 28 июня 2017 г. по делу № 2-284/2017 Решение от 27 июня 2017 г. по делу № 2-284/2017 Решение от 4 июня 2017 г. по делу № 2-284/2017 Решение от 29 мая 2017 г. по делу № 2-284/2017 Решение от 24 мая 2017 г. по делу № 2-284/2017 Решение от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-284/2017 Решение от 15 марта 2017 г. по делу № 2-284/2017 Решение от 1 марта 2017 г. по делу № 2-284/2017 Решение от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-284/2017 Судебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ Приобретательная давность Судебная практика по применению нормы ст. 234 ГК РФ |