Решение № 2-1768/2017 2-184/2018 2-184/2018 (2-1768/2017;) ~ М-1464/2017 М-1464/2017 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-1768/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2018 г. <адрес>

Назаровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кацевич Е.И.,

при секретаре судебного заседания Судаковой Н.А.,

с участием представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Кредитному потребительскому кооперативу «Сибирский Фонд Сбережений» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась с иском к Кредитному потребительскому кооперативу "Сибирский Фонд Сбережений" (далее КПК "Сибирский Фонд Сбережений") о защите прав потребителя. Требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор № передачи личных сбережений кооперативу в размере 20000 руб. под 18,8%, на срок 9 месяцев. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ истцом по договору на счет кооператива внесены денежные средства в размере 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 273 руб. 72 коп., всего 37 273 руб. 72 коп. ДД.ММ.ГГГГ к договору было заключено дополнительное соглашение, согласно которому договор пролонгирован до ДД.ММ.ГГГГ, под 16,5% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор № передачи личных сбережений кооперативу в размере 63 000 руб. под 18,5%, на срок 12 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор № передачи личных сбережений кооперативу в размере 100 000 руб. под 18,5%, на срок 12 месяцев.

Общая сумма личных сбережений, переданных истцом кооперативу, составила 200 273 руб. 72 коп.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес кооператива направлено заявление о выходе из членов кредитного потребительского кооператива граждан, что истец расценивает как уведомление пайщика о досрочном расторжении договоров и намерении возвратить суммы переданных ранее личных сбережений по вышеуказанным договорам, однако до настоящего времени личные сбережения и компенсация по ним истцу не переданы. За пользование чужими денежными средствами законом предусмотрена выплата процентов на сумму невыплаченных средств. С учетом изложенного просит расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между сторонами о передаче личных сбережений, взыскать с ответчика:

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму личных сбережений в размере 37 273 руб. 72 коп., неустойку в размере 26 837 руб. 08 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 392 руб. 97 коп.;

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму личных сбережений в размере 63 000 руб., неустойку в размере 45 360 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 367 руб. 06 коп.;

- по договору N № от ДД.ММ.ГГГГ сумму личных сбережений в размере 100 000 руб., неустойку в размере 72 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 054 руб. 64 коп.;

- штраф в размере 50% от взысканной суммы;

- расходы за юридические услуги в размере 3 500 руб.

Истец ФИО3, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержал заявленные требования, уточнив, что просит не рассматривать заявленные истцом требования о расторжении договоров, заключенных между сторонами, просит считать их излишне указанными в иске.

Представитель ответчика ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался судом. Просит производство по данному делу приостановить, поскольку ДД.ММ.ГГГГ по заявлению членов кредитного кооператива «Сибирский Фонд Сбережений» (пайщиков) Арбитражным судом <адрес> вынесено определение о введении временного управления КПК «Сибирский Фонд Сбережений», утвержден временный управляющий, в связи с чем истец вправе предъявлять свои требования через Арбитражный суд <адрес>.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, временный управляющий ФИО6, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кредитного потребительского кооператива «Сибирский Фонд Сбережений» введена процедура наблюдения.

Как следует из ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Таким образом, в силу абзаца второго п. 1 ст. 63, абзаца второго п. 1 ст. 81, абзаца восьмого п. 1 ст. 94, абзаца седьмого п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в деле о банкротстве в порядке ст. 71 или 100 данного закона (Обзор судебной практики (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом.

Поскольку иск предъявлен истцом в суд до введения процедуры наблюдения в отношении ответчика, данные нормы закона применению к заявленному иску не подлежат.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (подпункт 2 пункта 1 статьи 4 Закона N 190-ФЗ).

В соответствии с п.п. 1,4 ч. 1, ч. 4 ст. 14 указанного Закона членство в кредитном кооперативе прекращается в случае: выхода из кредитного кооператива; прекращения юридического лица - члена кредитного кооператива (пайщика) в связи с исключением его из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа в порядке, предусмотренном статьей 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

При прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 1 настоящей статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика). Указанные суммы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кредитного кооператива, либо со дня принятия решения о ликвидации или реорганизации, предусматривающей прекращение юридического лица - члена кредитного кооператива (пайщика), либо со дня принятия решения об исключении его из членов кредитного кооператива (пайщиков). Начисления на паевые взносы за период, прошедший с даты последнего начисления на паевые взносы до даты прекращения членства в кредитном кооперативе, выплачиваются члену кредитного кооператива (пайщику) после утверждения общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) бухгалтерской (финансовой) отчетности за финансовый год в порядке, предусмотренном уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Сибирский Фонд Сбережений» и истцом, как членом кооператива, был заключен договор № В-8000440 о передаче личных сбережений члена КПК в кредитный потребительский кооператив «Сибирский Фонд Сбережений» по программе «Золотая осень» на срок 9 месяцев из расчета 18,8% годовых. По условиям договора вкладчик передает, а КПК «Сибирский Фонд Сбережений» принимает от вкладчика личные сбережения в размере 20 000 руб. (п.3.1.3).

Истцом в рамках настоящего договора произведены дополнительные взносы: ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 7 273,72 руб., что подтверждается записями в членской книжке на имя ФИО3, всего сумма личных сбережений по данному договору составила 37 373,72 руб. (л.л. 15-16).

Квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается внесение истцом в кассу кооператива денежных средств в размере 20 000 руб. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается дополнительное внесение истцом к данному договору денежных средств в размере 10 000 руб., квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается внесение истцом к указанному договору денежных средств в размере 7 273 руб. 72 коп. (л.д. 17-18).

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Сибирский Фонд Сбережений» и ФИО3 заключено дополнительное соглашение к договору передачи личных сбережений по программе «Золотая осень» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого данный договор пролонгирован до ДД.ММ.ГГГГ, под 16,5% годовых.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Сибирский Фонд Сбережений» и истцом, как членом кооператива, был заключен договор № № о передаче личных сбережений члена КПК в кредитный потребительский кооператив «Сибирский Фонд Сбережений» по программе «Новогодний сюрприз» на срок 12 месяцев из расчета 18,5% годовых. По условиям договора вкладчик передает, а КПК «Сибирский Фонд Сбережений» принимает от вкладчика личные сбережения в размере 63 000 руб. (п.3.1.3).

Квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается внесение истцом в кассу кооператива денежных средств в размере 63 000 руб. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Сибирский Фонд Сбережений» и истцом, как членом кооператива, был заключен договор № № о передаче личных сбережений члена КПК в кредитный потребительский кооператив «Сибирский Фонд Сбережений» по программе «Новогодний сюрприз» на срок 12 месяцев из расчета 18,5% годовых. По условиям договора вкладчик передает, а КПК «Сибирский Фонд Сбережений» принимает от вкладчика личные сбережения в размере 100 000 руб. (п.3.1.3).

Квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается внесение истцом в кассу кооператива денежных средств в размере 100 000 руб. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Ответчик обязался возвратить денежные средства по окончании срока действия договоров, а также выплатить компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений, которые начисляются в момент выплаты пайщику суммы личных сбережений, переданных кооперативу.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено заявление о расторжении договоров и об исключении из членов кооператива и возврате личных сбережений, переданных кооперативу по вышеуказанным договорам, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 19-21).

Пунктом 3.3.6 Договоров предусмотрено, что при прекращении членства в кооперативе путем исключения из членов кооператива пайщику выплачивается сумма его паевого взноса и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства личных сбережений, переданных кооперативу, и выполняются иные обязательства, предусмотренные Договорами и Уставом Кооператива. Указанные суммы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кооператива, либо со дня принятия решения об исключении из членов Кооператива.

Вместе с тем, ответчиком данная обязанность до настоящего времени не исполнена, направленная в адрес ответчика претензия оставлена Кооперативом без удовлетворения.

Истец сумму личных сбережений не получила, однако ДД.ММ.ГГГГ истцу выплачена компенсация на сумму личных сбережений по договору № в сумме 10 881,34 руб., ДД.ММ.ГГГГ выплачена компенсация на сумму личных сбережений по договору № В-№ в сумме 17 273,72 руб., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ выплачена компенсация на сумму личных сбережений по договору № в общей сумме 4 462,52 руб., что подтверждается записью в членской книжке на имя ФИО3 (л.д.15-16).

При таких данных, сумма сбережений истца в размере 37 273,72 руб. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма сбережений в размере 63 000 руб. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма сбережений в размере 100 000 руб. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 200 273 руб. 72 коп., подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать в порядке ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами со дня, следуемого за днем займа по день обращения в суд, а именно: проценты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 руб. составили 1 955 руб. 20 коп., на сумму 10 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 851 руб. 90 коп., на сумму 7 273 руб. 72 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 585 руб. 87 коп. Общая сумма процентов по договору № В-8000440 от ДД.ММ.ГГГГ составила 3 392 руб. 97 коп.

Кроме того, истец просит взыскать в порядке ст. 395 ГК РФ проценты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 63 000 руб. в размере 5 367 руб. 06 коп., а также проценты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 руб. в размере 8 054 руб. 64 коп.

Вместе с тем, учитывая, что заявление о выходе из членов потребительского кооператива направлено ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, получено кооперативом ДД.ММ.ГГГГ, 3-месячный срок со дня подачи заявления о выходе из кооператива, предусмотренный п. 3.3.6 заключенных между сторонами договоров передачи личных сбережений, истек ДД.ММ.ГГГГ для добровольной выплаты личных сбережений, принимая во внимание, что доказательств выплаты истцу денежных средств в виде личных сбережений ответчиком в материалы дела не представлено, суд, с учетом положений п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", приходит к выводу, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является следующим:

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 259 руб. 13 коп., из расчета:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

37 273,72

18.01.2018

11.02.2018

25

7,75%

365

197,86

37 273,72

12.02.2018

19.02.2018

8
7,50%

365

61,27

Итого:

33

7,69%

259,13

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 437 руб. 98 коп., из расчета:

63 000

Итого:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

63 000

18.01.2018

11.02.2018

25

7,75%

365

334,42

12.02.2018

19.02.2018

8
7,50%

365

103,56

33

7,69%

437,98

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 695 руб. 20 коп., из расчета:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

100 000

18.01.2018

11.02.2018

25

7,75%

365

530,82

100 000

12.02.2018

19.02.2018

8
7,50%

365

164,38

Итого:

33

7,69%

695,20

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в общем размере 1 392 руб. 31 коп.

Рассматривая требования истца в части применения к данным правоотношениям Закона «О защите прав потребителей» суд исходит из следующего.

Из разъяснений, данных в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. Таким образом, положения Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" не могут распространяться и на отношения граждан с кредитными потребительскими кооперативами, основанными на членстве граждан в этих организациях, если иной характер отношений не был установлен судом при рассмотрении дела.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

На основании ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В силу части 2 статьи 30 указанного закона, по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Из материалов дела следует, что истец являлась членом кооператива КПК "Сибирский Фонд Сбережений", который привлек денежные средства члена своего кооператива на основании договора передачи личных сбережений на условиях срочного сберегательного вклада, предусмотренных Положением о сберегательных программах КПК " Сибирский Фонд Сбережений ". Указанный договор заключен на определенный срок на условиях возвратности и уплаты процентов.

Наименование КПК "Сибирский Фонд Сбережений " содержит указание на основную цель его деятельности, а именно: данное юридическое лицо создано в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков), принципы, деятельность, членство в кооперативе, органы кооператива, порядок проведения общего собрания закреплены в Уставе.

Истец членство в кооперативе не оспаривала, подтвердила, что как член кооператива внесла свои денежные средства на возмездной основе.

Исходя из исследованных в судебном заседании материалов дела, а именно членской книжки, внесенных вступительных и обязательных паевых взносов в КПК, включение истца как пайщика в реестр КПК «Сибирский Фонд Сбережений», заключенного между сторонами договора о передаче денежных средств, который связан с членством истца в кооперативе, с учетом разъяснений Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу, что возникшие правоотношения регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", которым не предусмотрены штрафные санкции в виде неустойки за нарушение требований о возврате денежных средств, компенсация морального вреда и штрафа по данному виду правоотношений, что указывает об отсутствии оснований для применения к данным правоотношениям Закона РФ "О защите прав потребителей" и удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика неустойки и штрафа.

В силу ст.98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, и по ее письменному ходатайству - расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Во исполнение условий договора оказания юридических услуг, по квитанции – договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатила в ООО «Гранит» 3 500 руб. за устную консультацию, составление искового заявления, подготовку документов в суд. С учетом требований разумности, соблюдая баланс интересов обеих сторон и соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права, а также, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате юридических услуг 3 500 рублей, которые суд находит разумными.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с КПК «Сибирский Фонд Сбережений» подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 5 216,70 руб., исходя из суммы удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Кредитному потребительскому кооперативу «Сибирский Фонд Сбережений» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Сибирский Фонд Сбережений» в пользу ФИО3 личные сбережения по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 37 273 рубля 72 копейки; личные сбережения по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63 000 рублей; личные сбережения по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 392 рубля 31 копейка, расходы по оплате юридических услуг в размере 3 500 рублей, в остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Сибирский Фонд Сбережений» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 216 рублей 70 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.И. Кацевич

Верно:

Судья Е.И. Кацевич

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ