Решение № 2-5752/2018 2-5752/2018~М-5281/2018 М-5281/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 2-5752/2018

N


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2018 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе судьи Нуждина А.В.,

при секретаре Поповой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с иском указав, что .... ответчик обратился с заявлением, в котором просил предоставить потребительский кредит и заключить Договор потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются Условия по обслуживанию кредитов и индивидуальные условия. Согласно Условиям по кредитам в рамках Договора потребительского кредита клиент просил открыть банковский счет, предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет. ... направил Индивидуальные условия договора потребительского кредита, клиент акцептовал оферту путем передачи в банк подписанных индивидуальных условий от ... тем самым заключен договор потребительского кредита N на сумму .... Ответчик несвоевременно исполняет обязательства по возврату кредита, .... банк выставил Заключительное требование сроком оплаты до ... на сумму 368266 рублей 99 копеек.

Просили взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору N в размере 368266 рублей 99 копеек, из которых основной долг 287824 рубля 06 копеек, проценты 47320 рублей 23 копейки, неустойка за пропуск очередного платежа 33122 рубля 70 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 6882 рубля 67 копеек.

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об отложении не ходатайствовал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 432 ГК РФ предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В силу части 2 данной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из материалов дела, 29.11.2016г. ответчик обратился к истцу с заявлением, в котором просил предоставить потребительский кредит и заключить Договор потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются Условия по обслуживанию кредитов и индивидуальные условия. В заявлении указано, что банк в случае принятия решения о заключении договора предоставить индивидуальные условия договора потребительского кредита.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита от .... кредит предоставлен в размере ... ... копеек с уплатой ... годовых на срок до .... В индивидуальных условиях ответчик своей подписью подтвердила, что с Индивидуальными условиями и Условиями по обслуживанию кредитов "Русский стандарт" ознакомлена и согласна.

В соответствии с п. ... Условий по кредитам "Русский Стандарт", договор заключается путем акцепта заемщиком предложения (оферты) банка о заключении договора, изложенного в Индивидуальных условиях. Акцептом заемщиком предложения (оферты) банка о заключении договора является подписание заемщиком Индивидуальных условий и передача их банку в течение 5 дней. Договор считается заключенным с даты получения банком подписанных со стороны заемщика индивидуальных условий, ранее переданных банку заемщиком.

.... сумма кредита в размере ... зачислена ФИО1 на открытый счет N, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

На основании распоряжения ФИО1 от .... денежные средства после заключения договора потребительского кредита в безналичном порядке перечислены на счета открытые в банке в рамках договора, заключенного между истом и ответчиком.

Таким образом, истцом произведен акцепт оферты ответчика о заключении кредитного договора N от .... При этом заключенный между сторонами договор содержит все существенные условия, соответствует закону и не оспорен сторонами по каким-либо основаниям.

Из представленных истцом доказательств, а именно выписки из лицевого счета, расчета суммы задолженности следует, что банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом. Заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет.

В п.... Индивидуальных условий установлено, что до выставления заключительного требования при наличии просроченного основного долга и просроченных платежей за пользование кредитом банк взимает неустойку в размере ... годовых на сумму основного долга и процентов.

Согласно ... Условий по кредитам, в случае неоплаты заемщиком очередного платежа, повлекших нарушение заемщиком условий договора в отношении срока возврата сумм основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом продолжительностью более чем ... календарных дней в течение последних ... календарных дней, банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита и процентов за пользование кредитом сформировав и направив заемщику заключительное требование. При этом Банк с даты выставления заемщиком заключительного требования вправе потребовать уплаты неустойки, определенной в соответствии с индивидуальными условиями.

Поскольку должник надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита не исполняет, банк потребовал погашения всей задолженности, направив с этой целью должнику заключительный счет-выписку.

В соответствии с заключительным счетом-выпиской ответчик обязан был в срок до .... обеспечить наличие на своём счёте общей суммы задолженности по договору в размере .... До настоящего времени задолженность по договору не погашена.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ФИО1 по договору N по состоянию на .... составляет ..., из которых основной долг ... проценты ..., неустойка за пропуск очередного платежа ....

Согласно ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

С учетом изложенного, суд соглашается с расчетом задолженности представленным Банком, поскольку представленный истцом расчет соответствует выписке из лицевого счета заемщика, условиям кредитного договора, в том время как ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности по кредиту.

Ответчик расчет задолженности не оспорил, собственный расчет не представил, следовательно, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме ...

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно пп.13 п.1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка ... судебный приказ от ... о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору отменен.

Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере ... (платежное поручение N от ....) засчитывается в счет государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче иска.

Кроме того, при подаче настоящего иска банком уплачена государственная пошлина в размере ..., что подтверждается платежным поручением N от ...

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ....

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковое заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору N от ... в размере 368266 рублей 99 копеек, из которых основной долг 287824 рубля 06 копеек, проценты 47320 рублей 23 копейки, неустойка за пропуск очередного платежа 33122 рубля 70 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6882 рубля 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Нуждин

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение по делу составлено 17.09.2018 года, последний день для подачи апелляционной жалобы 17.10.2018 года.

Судья А.В. Нуждин