Решение № 2-1281/2018 2-1281/2018~М-1223/2018 М-1223/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 2-1281/2018

К делу № 2-1281/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Ейск «25» июля 2018 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тунгел А.Ю.,

при секретаре Попко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чиркова А.А. к ООО СК «Ангара» о взыскании страховой выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

Чирков А.А. обратился в суд и просит взыскать с ООО СК «Ангара» сумму страхового возмещения в размере 120057,58 рублей, неустойку за каждый день просрочки по дату вынесения решения суда, финансовую санкцию в размере 0,05 % от предельной суммы за каждый день просрочки по дату вынесения решения суда, компенсацию морального вреда 10000 рублей, судебные расходы, штраф за несоблюдение требований потребителя в размере 50% от присужденной суммы.

В судебное заседание истец не явился, от представителя истца на основании доверенности ООО «Краснодар Юрист» в лице Евтушенко К.А. поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Представитель ответчика ООО СК «Ангара» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика либо отложении рассмотрения дела не поступало.

Основания и предмет иска истцом не изменяются, на рассмотрение дела в порядке заочного производства он согласен. В связи с чем, на основании ст.233 ГПК РФ, суд принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования Чиркова А.А. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Чирков А.А. является собственником транспортного средства Ниссан, Альмера, гос. номер № (л.д.33). Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, 08.11.2016 года в 14 часов 20 минут в г. Ейске напротив дома 62 по ул. К. Маркса произошло ДТП с участием автомобилей Ниссан Премьер гос. номер № под управлением ФИО\5 и транспортного средства, Ниссан Альмера, гос. номер №, (л.д.21) ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО\5 п.п. 8.1, 1.5 ПДД РФ (л.д. 23).

Гражданская ответственность виновного лица застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия». Гражданская ответственность Чиркова А.А. застрахована в ЗАО «УралСиб» (л.д.26).

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В связи с указанным страховым случаем, 25.11.2016 года, Чирков А.А. обратился в ЗАО «УралСиб» с заявлением о страховом случае (л.д.32).

В соответствии со ст. 12 Закона об ОСАГО, страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков. Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный п. 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страхового возмещения. Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховое возмещение, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

На основании экспертного заключения независимой технической экспертизы, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с четом износа составляет 120057,58 рублей (л.д. 50).

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», независимая техническая экспертиза должна проводиться с целью установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта. Независимая техническая экспертиза проводится по правилам, утверждаемым Банком России. Независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России.

Судом принимается данное заключение в качестве доказательства, поскольку оно соответствует требованиям действующего законодательства. При проведении оценки экспертом использовались среднерыночные цены на запасные части и среднерыночная стоимость работ связанных с восстановительным ремонтом. Экспертное заключение проведено с применением «Единой Методики определения расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», утвержденной Положением Банка России от 19.09.2014 года №432-Данный факт ответчиком не оспорен.

В силу ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 000 руб.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истцом направлена претензия о выплате страхового возмещения (л.д.18).

19.04.2017 года между АО «Страховая группа «УралСиб» и АО «Страховая компания опора» подписан договор о передаче страхового портфеля по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д.7-16).

Согласно информации, размещенной на официальном сайте Российского Союза Автостраховщиков, завершена процедура передачи страхового портфеля ООО «Страховая компания «Ангара» от АО «Страховая компания Опора» (л.д.6).

Согласно п.п. 2 п. 21 ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 78 своего Постановления от 26.12.2017 года №58 указал, что «неустои?ка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховои? выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно».

Расчет неустойки за период с 24.12.2016 года по 25.07.2018 года составляет 120000 рублей х 1% х 579 дней, составляет 694800 рублей.

Общий размер неустойки (пени), которая подлежит выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом (п.6 ст.16.1 Закона об ОСАГО).

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 120057,58 рублей.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении - до дня присуждения ее судом. Взыскание неустойки наряду с финансовой санкцией производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате, так и срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме. Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору. Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если его обязательства исполнены им в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего.

Расчет финансовой санкции: 400000 (сумма страховой премии в соответствии с ФЗ ««Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», количество дней просрочки с 26.1.2016 г. по 25.07.2018 г.-579 дней. Сумма санкции составляет 115800 рублей.

В связи с тем, что страховщиком истцу не направлено решение о выплате страхового возмещения либо отказ от выплаты сумма страховой санкции в размере 115800 рублей подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с п.2 ст.16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителя», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Причиненные моральные и нравственные страдания оцениваются судом в сумме 1000 рублей.

В соответствии с п.3 ст.16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Истец пытался разрешить спор в досудебном порядке. Установлено, что истец обратился к страховщику с заявлением о страховом случае и всеми необходимыми документами для осуществления страховой выплаты. Ответчиком до настоящего времени сумму страховой выплаты не произвел

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма штрафа в размере 60028,79 рублей.

Согласно ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К издержкам связанным с рассмотрением дела, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Рассматривая требования истца о взыскании судебных расходов по составлению нотариальной доверенности в размере 1800 рублей, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что доверенность на представление интересов истца выдана на имя Полеводина Н.Л.

Из положений абз. 8 ст. 94 ГПК РФ следует, что расходы, связанные с оформлением доверенности на представителя, участвующего на стороне истца, в пользу которого состоялось решение суда, подлежат взысканию с ответчика, поскольку могут быть отнесены к судебным расходам истца, понесенным в связи с рассмотрением дела.

В абз. 3 п. 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" предусмотрено, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

В материалах дела представлена нотариально удостоверенная доверенность от 15.11.2016 года, из содержания которой не следует, что данная доверенность выдана для представления интересов по вопросам получения страхового возмещения (л.д. 17). Стоимость доверенности: 200 рублей по тарифу и за услуги правового и технического характера 1300 рублей. Таким образом, расходы на получение нотариальной доверенности составили 1500 рублей и данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В удовлетворении требований истца о взыскании судебных расходов в виде нотариального заверения копий документов следует отказать, так как истцом не представлено документа, подтверждающего данный вид оплаты услуг и перечня нотариально заверенных документов. Кроме того в материалы дела не представлены нотариально заверенные копии документов, в связи с чем не установлена связь между нотариальным заверением копий документов и рассматриваемым делом.

В соответствии с п. 10 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 июня 2016 г.), почтовые расходы, необходимые для реализации потерпевшим права на получение страховой суммы, являются убытками и подлежат включению в состав страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред.

Предоставленные в материалы дела копии почтовых квитанций являются документами, подтверждающими направление страховой компании документов, связанные с направлением заявления о возмещении ущерба и не являются судебными расходами.

Кроме того, истцом не представлен расчет почтовых расходов, с указанием наименования почтового отправления и суммы. Представленные в материалы дела курьерские и почтовые квитанции по сумме не совпадают с суммой, которую просит взыскать истец, на квитанциях курьерских услуг не указано какие документы отправляются и адрес доставки, в предоставленной описи вложения «Экспресс курьер» не указана дата отправления.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Суд считает, что из представленных копий квитанций не представляется возможным определить сумму и наименование почтовых расходов. В связи с чем, в данной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из суммы удовлетворенных требований, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 6759,15 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд –

Р Е Ш И Л :

Иск Чиркова А.А. к ООО СК «Ангара» о взыскании страховой выплаты – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК «Ангар» ИНН 3804002162 в Чиркова А.А. сумму страхового возмещения в размере 120057,58 рублей, неустойку в размере 120057,58 рублей, финансовую санкцию 115800 рублей, штраф в размере 60028,79 рублей, компенсацию причиненного морального вреда в размере 1000 рублей, стоимость оформления доверенности 1500 рублей, всего взыскать денежные средства в размере 418443 (четыреста восемнадцать тысяч четыреста сорок три) рубля 95 копеек.

В остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ООО СК «Ангар» ИНН 38040 в доход Государства - государственную пошлину в размере 6759 (шесть тысяч семьсот пятьдесят девять) рубля 15 копеек.

Копию заочного решения направить ответчику в трехдневный срок. Ответчик вправе подать в Ейский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий