Решение № 2-719/2019 2-719/2019~М-696/2019 М-696/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 2-719/2019

Дело № 2-719/2019 г. КОПИЯ

УИД 23RS0030-01-2019-001208-81


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2019 года ст. Ленинградская

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Минко В.В.

при секретаре Клюкленковой Г.Н.

с участием представителя истицы ФИО1 -ФИО2, действующего на основании доверенности № <...> от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у нее в долг денежные средства в сумме 50 000 рублей на срок три месяца, с обязательством возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 10 % с выплатой ежемесячной процентной ставки до полного погашения основного долга, однако ФИО3 свои обязательства не исполнил в полном объеме. Просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 50 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование денежными средствами в сумме 25 666 рублей 67 копеек и судебные расходы, связанные с оплатного государственной пошлины и оказанием юридической помощи в сумме 27 470 рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела был неоднократно извещен надлежащим образом в соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ судебными повестками, направленными по адресу указанному в исковом заявлении и адресной справке, а так же по адресу указанному лично ответчиком при разговоре по телефону, однако извещения были возвращены в суд с отметками «истек срок хранения» и «отсутствие адресата по указанному адресу», заявлений об отложении судебного заседания от ответчика не поступало, доказательств уважительных причин не явки суду не предоставил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч.1, ч. 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства и доводы сторон, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ взял в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 50 000 рублей на срок три месяца, с обязательством возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 10 % с обязательством выплаты ежемесячной процентной ставки до полного погашения основного долга. В подтверждении этого сторонами была составлена расписка, подтверждающая получение денежных средств.

Обязательства по ежемесячному погашению процентов и возврату долга ответчиком не были исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено письмо досудебного урегулирования спора, которое было вручено ответчику ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени обязательства по возврату долга ответчик не исполнил в полном объеме.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО3 добровольно возвращено в счет погашения процентов сумма в размере 54 500 рублей.

Однако, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет - 75 666 рублей 67 копеек, в том числе: сумма основного долга - 50 000 рублей 00 копеек, сумма процентов за пользование денежными средствами – 25 666 рублей 67 копеек, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ (далее ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом согласно ст.60 ГК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, дана оценка всем предоставленным сторонами в материалы дела доказательствам, которые свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истица понесла судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, что подтверждается квитанцией № <...> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

На основании изложенного, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования и взыскать с ответчика расходы за оказание услуг представителя в судебном заседании в размере 25 000 рублей.

Так же истицей ФИО1 при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2 470 рублей 00 копеек, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание изложенное, а также размер удовлетворяемых исковых требований в сумме 75 666 рублей 67 копеек, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ФИО1 сумму госпошлины в размере 2 470 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 807,810 ГК РФ ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 75 666 (семьдесят пять тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 67 копеек, в том числе:

- сумма основного долга - 50 000 руб. 00 копеек;

- проценты за пользование займом - 25 666 руб. 67 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1, понесенные судебные расходы в сумме 27 470 (двадцать семь тысяч четыреста семьдесят) рублей 00 копеек, в том числе:

- юридические услуги представителя - 25 000 рублей 00 копеек;

- расходы по оплате государственной пошлины - 2 470 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Ленинградского районного суда: подпись В.В. Минко