Решение № 2-1776/2019 2-1776/2019~М-1521/2019 М-1521/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 2-1776/2019

Дело № 2-1776/2019


Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 17 сентября 2019 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Болохоновой Т.Ю.

при секретаре судебного заседания Лесиной А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору, заключенному между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» ДД.ММ.ГГГГ, в размере 62 068 рублей 53 копеек, а также понесенные судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 062 рублей 06 копеек.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 в офертно-акцептном порядке на основании заявления-анкеты последней на получение кредитной карты в соответствии с тарифами банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) и Условиями комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО, АО «Тинькофф банк») (далее – Общие условия УКБО) был заключен договор кредитной карты № с кредитным лимитом в размере 54 000 рублей и возможностью его изменения банком в одностороннем порядке.

В соответствии с настоящим договором банк выпустил на имя ответчика кредитную карту, а заемщик обязался уплатить проценты за пользование кредитными средствами, предусмотренные договором комиссии и платы, а также принял обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Банк свои обязательства по договору выполнил, однако Заемщик уклонился от принятых на себя обязательств по договору, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор реструктуризации возникшей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности, однако в связи с неисполнением условий указанного договора ДД.ММ.ГГГГ банк расторг в одностороннем порядке договор реструктуризации и выставил заемщику заключительный счет, в котором потребовал в течение 30-дневного срока со дня выставления данного заключительного счета погасить кредитную задолженность по договору в размере 62 068 рублей 53 копеек.

В соответствии с договором цессии от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» уступило свои права требования по настоящему договору ООО «Феникс», а потому он наделен правом требования уплаты образовавшейся по договору задолженности в судебном порядке.

Истец, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание явку своего полномочного представителя не обеспечил, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенной, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин не явки не сообщила, об отложении слушания не ходатайствовала. Согласно представленному заявлению возражает против удовлетворения исковых требования, настаивая на отсутствии задолженности по кредитному договору, просит суд применить срок исковой давности к спорным правоотношениям и в иске ООО «Феникс» отказать.

Исследовав материалы дела, суд находит иск необоснованным и неподлежащим удовлетворению.

Как следует из ст. 1 ГК РФ, субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Согласно ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (статья 434 ГК РФ).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Приведенные законоположения в их взаимосвязи с главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации в целом допускают заключение кредитных договоров в офертно-акцептном порядке без составления сторонами единого письменного договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 в офертно-акцептном порядке на основании заявления-анкеты последней на получение кредитной карты в соответствии с тарифами банка по кредитным картам ТКС Банка (АО) Продукт ТИНЬКОФФ ПЛАТИНУМ Тарифный план: 1.18 и Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк (АО) был заключен договор кредитной карты № с определенным лимитом задолженности (54 000 рублей) и возможностью его изменения банком в одностороннем порядке, и установлением беспроцентного периода до 55 дней и базовой процентной ставки в размере 12,9 % годовых.

Договором предусмотрено право заемщика погашать кредит в сроки по его собственному усмотрению при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа. Сумма минимального платежа определяется в соответствии с тарифами. Размер минимального платежа и дата его оплаты указываются в ежемесячно направляемых Банком ответчику счетах-выписках. Дата, в которую формируется счет-выписка, заемщику была сообщена при выпуске первой кредитной карты. Если такое число в текущем месяце отсутствует, счет-выписка формируется в последний календарный день месяца. Если дата формирования счета-выписки приходится на нерабочий день, она переносится на ближайший следующий рабочий день (п. 5.1 Условий).

Пунктом 5.3, 5.6 Условий УКБО во взаимосвязи с п. 8-9 Тарифного плана: 1.18 установлено, что сумма минимального платежа составляет не менее 5 % от задолженности, мин. 500 рублей; штраф за неуплату минимального платежа, совершенного первый раз подряд составляет 190 рублей, второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 390 рублей, третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 рублей.

Как следует из п. 5.7 Условий, клиент обязан контролировать все операции, совершаемые по его кредитным картам и сверять свои данные со счетом-выпиской.

В соответствии с приложением № к приказу № от ДД.ММ.ГГГГ установлены тарифы по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) тарифный план ТП 1.18 RUR.

Согласно п.1 Правил применения тарифов при условии оплаты полной суммы задолженности, указанной в счете-выписке, до даты оплаты минимального платежа, установленной данным счетом-выпиской, процентная ставка на кредит составляет 0% по операциям покупок и операциям взимания Банком комиссий, для уплаты которых предоставляется кредит (за исключением комиссии за выдачу наличных денежных средств и комиссии за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях), указанным в данном счете-выписке. Беспроцентный период составляет до 55 дней.

По условиями кредитного договора заемщик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Из содержания заявления на получение кредитной карты и Условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО, АО) во взаимосвязи с положениями ст.ст. 432,435,438 ГК РФ следует, что указанные заявление ФИО1 и Условия являются офертой, подписанием которой заемщик акцептовал предложение Банка и выразил свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты АО «Тинькофф Банк».

На основании заключенного договора Банком был предоставлен кредит ФИО1 в безналичной форме путем выпуска банковской кредитной карты, что подтверждается расчетом задолженности по договору кредитной линии, выпиской по номеру договора и не оспаривалось ФИО1

В силу ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустимы, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Принятые на себя в соответствии с настоящим договором обязательства кредитором исполнены полностью и надлежаще путем предоставления ФИО1 денежных средств в определенных договором размере и срок, что не опровергалось ответчиком.

Истцом указано, что в связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, АО «Тинькофф Банк» в соответствии с п. 11.1 Общих условий был выставлен заемщику заключительный счет и предложено заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности на боле выгодных условиях.

В этой связи ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор реструктуризации №, однако заемщик от исполнения взятых на себя обязательств уклонилась, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в одностороннем порядке указанный договор был расторгнут Банком выставлением заемщику заключительного счета с требованием погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору в размере 60 068,53 рублей, составляющей сумму основного долга.

В заключительном счете банк потребовал погашения заемщиком выставленной кредитной задолженности в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Документально подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» на основании генерального соглашения № в отношении свои права (требования) на получение всей задолженности по настоящему кредитному договору в размере 62 068 рублей 53 копеек.

В свою очередь ООО «Феникс» в сентябре 2018 года обращалось к с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности по настоящему кредитному договору мировому судье судебного участка № <адрес>, которым ДД.ММ.ГГГГ был вынесен соответствующий судебный приказ за №.

Однако настоящий судебный приказ был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 129 ГПК РФ в связи с поступившими возражениями со стороны должника, что послужило основанием для подачи ООО «Феникс» в суд настоящего иска.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о несогласии с иском и применении судом срока исковой давности по настоящему спору.

Отказывая в удовлетворении иска, суд соглашается с доводами ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления настоящего иска.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из анализа установленных по делу фактических обстоятельств, срок исковой давности по исковым требованиям подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее исковое заявление предъявлено истцом в суд посредством направления почтовой связью ФГУП «Почта России» ДД.ММ.ГГГГ, что следует из оттиска почтового конверта, а следовательно с пропуском срока исковой давности.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

По смыслу закона восстановление пропущенного юридическим лицом срока исковой давности не допускается, поскольку ст. 205 ГК РФ предусматривает возможность и основания восстановления такого срока исключительно для граждан.

В соответствии со ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Учитывая вышеизложенное и то, что в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске, в удовлетворении исковых требований к ФИО1 ООО «Феникс» надлежит отказать по данному основанию.

Исходя из результата рассмотрения дела, правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» в иске к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между ней и АО «Тинькофф Банк» ДД.ММ.ГГГГ, в размере 62 068 рублей 53 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 062 рублей 06 копеек в полном объеме отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение вынесено в окончательной форме 23 сентября 2019 года.

Председательствующий Т.Ю. Болохонова