Решение № 2-1335/2018 2-1335/2018~М-1416/2018 М-1416/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 2-1335/2018

Дело № 2-1335/18

86RS0005-01-2018-002321-65


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2018 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, в составе председательствующего судьи Алешкова А.Л., при секретаре Асинсковой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просил взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 124 175,60 рублей, а также расходы, связанные с уплатой госпошлины при подаче иска в суд в сумме 3 683,51 рублей, мотивируя требования тем, что во исполнение условий указанного кредитного договора истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 140 000,00 рублей на срок 36 месяцев под 32,9 % годовых. За неисполнение обязательств заемщика, предусмотренных кредитным договором, стороны установили неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа (п.12 индивидуальных условий кредитования).

Воспользовавшись кредитом, что подтверждается выпиской по счету, погашение сумм кредита и процентов за пользование кредитом заемщик исполнял несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 124 175,60 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика направлялось уведомление о досрочном возврате задолженности, которое осталось без ответа, долг не погашен до настоящего времени.

По заявлению Банка в отношении должника ФИО1 мировым судьей судебного участка № Сургутского судебного района ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ, который на основании возражения должника был отменен.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в представленном заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. Согласно записи на почтовом конверте, судебная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения.

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений Раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» - бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, в силу требований пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, ответчик признается судом, извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, между ПАО «Совкомбанк» ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение условий указанного кредитного договора истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 140 000,00 рублей на срок 36 месяцев под 32,9 % годовых. За неисполнение обязательств заемщика, предусмотренных кредитным договором, стороны установили неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа (п.12 индивидуальных условий кредитования).

Воспользовавшись кредитом, что подтверждается выпиской по счету, погашение сумм кредита и процентов за пользование кредитом заемщик исполнял несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 124 175,60 рублей, из которой: 73 019,54 руб. – просроченная задолженность, 12 855,12 руб. – просроченные проценты, 15 909,16 руб. – проценты по просроченной ссуде, 12 686,08 руб. – неустойка по ссудному договору, 9 630,70 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 75,00 руб. – комиссия за МСМ информирование.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика направлялось уведомление о досрочном возврате задолженности, которое осталось без ответа, долг не погашен до настоящего времени.

По заявлению Банка в отношении должника ФИО1 мировым судьей судебного участка № Сургутского судебного района ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ, который на основании возражения должника был отменен.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В данном случае, предоставив денежные средства ответчику, свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, вместе с тем, ФИО1, воспользовавшись кредитом по своему усмотрению, взятые на себя обязательства, не исполнил, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 124 175,60 рублей, что нашло подтверждение в судебном заседании представленными суду доказательствами.

Таким образом, суд считает требования истца к ответчику о взыскании долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В данном случае, учитывая, что требования истца удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме 3 683,51 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 124 175 рублей 60 копеек, судебные расходы в сумме 3 683 рубля 51 копейку, а всего 127 859 (сто двадцать семь тысяч восемьсот пятьдесят девять) рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Сургутский районный суд.

Председательствующий А.Л. Алешков