Решение № 2-159/2017 2-159/2017~М-171/2017 М-171/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 2-159/2017

Дело № 2-159/2017
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Город Луза Кировской области 10 ноября 2017 года

Лузский районный суд Кировской области в составе:

председательствующей судьи Бабкиной Л.В.,

при секретаре Мельчаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «ЦДП» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований истец указал, что между ним и ответчиком заключен договор займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору, сумма займа составила 7500 рублей на срок 30 дней до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.п. 17, 18 индивидуальных условий договора займа за пользование суммой займа ответчик обязался уплатить проценты в размере 0,9% от суммы займа за каждый день пользования до даты возврата, 2% после даты оговоренной в договоре как дата возврата. В нарушение условий указанного договора ответчик в установленный срок сумму займа не вернул, в связи с чем, истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Суд постановил взыскать с ФИО2 задолженность в размере 9725 рублей, из которых 7500 рублей - основной долг, 2025 рублей - проценты по договору, 200 рублей - государственная пошлина. Ответчик в установленном порядке судебный приказ не обжаловал.

Во исполнение судебного приказа с ФИО2 в пользу истца взыскано 4116 рублей 16 копейки, что подтверждается копиями платежных документов.

При возврате долга в размере, недостаточном для покрытия всей суммы задолженности, рассчитанной по состоянию на день возврата части долга, в первую очередь происходит погашение процентов за пользование займом, после чего оставшаяся часть денежной суммы погашает сумму основного долга. На оставшуюся часть долга до даты ее возврата начисляются проценты в соответствии с договором.

Просят взыскать с ответчика проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 2% от суммы займа за каждый день до даты возврата в сумме 133981 рубль 75 копеек, неустойку 3583 рубля 45 копеек, а всего 137565 рублей 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3951 рубль 31 копейку, а также расходы на оказание юридической помощи в размере 3000 рублей.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, была должным образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела. Представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что с исковыми требованиями не согласна, полагает их неправомерно завышенными, просит уменьшить размер взыскиваемых процентов.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должны быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Центр Денежной Помощи» (микрофинансовой организацией) и ответчиком был заключен договор займа

№ <данные изъяты> (л.д. 9-13), согласно которому ответчику истцом был предоставлен заем в размере 7500 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 328,5% годовых или 0,9% в день от суммы займа, после даты определенной в договоре как дата возврата до даты фактического исполнения – 730% годовых или 2% в день.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Лузского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ООО «Центр денежной помощи» была взыскана задолженность по договору займа в размере 9525 рублей, из которых: 7500 рублей - основной долг, 2025 рублей - проценты за пользование кредитом, 200 рублей - госпошлина (л.д. 14). Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение судебного приказа ответчиком уплачены денежные средства, взысканные по судебному приказу, в следующие сроки: 1 платеж – ДД.ММ.ГГГГ в размере 3200 рублей, 2 платеж – ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 рублей 24 коп., 3 платеж – ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 рублей 51 коп., 4 платеж – ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 рублей 51 коп., 5 платеж – ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 рублей 51 коп., 6 платеж – ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 рублей 09 коп., 7 платеж – ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 рубль 98 коп., 8 платеж – ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 рублей 13 коп., 9 платеж – ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 рубля 43 коп., 10 платеж – ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 рубля 58 коп., 11 платеж – ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 рубля 58 коп., 12 платеж – ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 рубля 30 коп., 13 платеж – ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 рубля 30 коп., что подтверждается исковым заявлением и копиями платежных документов (л.д. 28-39).

Согласно имеющейся в материалах дела выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.17) ООО микрофинансовая организация «Центр Денежной Помощи» сменило фирменное наименование на ООО микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи», дата внесения изменений - ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение требований п. 1 ст. 810 ГК РФ ответчик не вернул истцу сумму займа и не уплатил проценты за пользование суммой займа в установленный договором займа срок - до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается судебным приказом (л.д. 14).

Истец просит взыскать с ответчика проценты из расчета 2% от суммы займа за каждый день до даты возврата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 133981 рубль 75 копеек.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 указанного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и

признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежал исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым

кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Согласно договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Центр Денежной помощи» и ФИО2, срок его предоставления был определен в 30 календарных дней, заемщик принял за себя обязательства по возврату полученного займа и уплате причитающихся процентов за пользование займом, рассчитанных до даты фактического исполнения – 0,9%, после даты фактического исполнения – 2% и уплате пени – 18,25% годовых согласно договору.

Установление процентной ставки за пользование займом в размере 2% в день от суммы займа за каждый день пользования займом после даты его возврата фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом, что противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма.

С учетом изложенного выше, размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения микрозайма.

На день заключения договора размер ставки составлял 17,66%.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом исходя из средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Расчет задолженности следующий: <данные изъяты>.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока возврата суммы займа и уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3583 рубля 45 копеек.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 12 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что неустойка (пени) за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа или уплате начисленных процентов составляет 18,25% годовых от суммы задолженности, начиная со следующего дня за днем возврата по день ее фактического возврата (л.д. 9-10). Соответственно, 18,25% годовых/365 дней = 0,05% в день.

Поэтому суд приходит к выводу, что при заключении договора займа стороны предусмотрели, что в случае нарушения ответчиком срока возврата суммы займа и срока уплаты процентов, истец имеет право требовать от ответчика уплаты неустойки за нарушение ответчиком срока возврата займа и уплаты процентов.

Представленный истцом расчет неустойки в размере 3583 рубля 45 копеек, ответчик не оспаривал, поэтому у суда не имеется оснований подвергать сомнению представленный истцом расчет.

На основании изложенного, суд полагает установленным, что размер требуемой истцом неустойки за нарушение срока возврата суммы займа и уплаты процентов на сумму 3583 рубля 45 копеек соответствует расчету и подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика понесенные им судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей.

Ответчик ФИО2 не возражает относительно расходов, понесенных истцом на оплату услуг представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» предусмотрено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 ст. 1 ГПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма

издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 ст. 100 ГПК РФ).

Учитывая указанные обстоятельства, характер оказанной юридической помощи, частичное удовлетворение исковых требований, требования разумности, суд полагает необходимым уменьшить размер возмещения расходов на оплату услуг представителя (за оказанные юридические услуги) до 1000 рублей.

В силу статей 84, 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей, исходя из размера удовлетворенных требований (6824 рубля 71 коп.)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» (<данные изъяты> 2014 года проценты в размере 3241 рубль 26 копеек, неустойку в размере 3583 рубля 45 копеек, а всего 6824 (шесть тысяч восемьсот двадцать четыре) рубля 71 копейку; расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей, расходы на оказание юридической помощи в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Кировского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ), с подачей жалобы через Лузский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.В. Бабкина