Апелляционное постановление № 22-935/2020 22К-935/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 3/1-29/2020

Председательствующий Шатин А.К. № 22-935/2020


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 ноября 2020 года г. Горно-Алтайск

Верховный Суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Кононенко Т.А.,

с участием прокурора Белековой Б.А.,

обвиняемого ФИО1, путем использования систем видеоконференц-связи,

защитника-адвоката Полякова Р.В.,

при секретаре Пьянковой О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Полякова Р.В. в защиту интересов обвиняемого ФИО1 на постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 29 октября 2020 года, которым в отношении

ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 27 декабря 2020 года включительно.

Заслушав доклад судьи Кононенко Т.А., выступление адвоката Полякова Р.В., обвиняемого ФИО1, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Белековой Б.А., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

28 октября 2020 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

28 октября 2020 года в 13 часов 20 минут ФИО10 задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении вышеуказанного преступления, в этот же день ФИО1 допрошен в качестве обвиняемого.

29 октября 2020 года следователь СО ОМВД по Майминскому району ФИО5 обратился в суд с ходатайством, об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ФИО1, мотивируя тем, что ФИО1, характеризуется отрицательно, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь обвиняется в совершении преступления в период неснятой и не погашенной судимости в установленном законом порядке.

Постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 29 октября 2020 года ходатайство удовлетворено, обвиняемому ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 27 декабря 2020 года включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Поляков Р.В. в защиту обвиняемого ФИО1 находит постановление судьи незаконным и необоснованным, просит его отменить, материалы направить на новое судебное рассмотрение. В обоснование доводов указывает, что суд при принятии решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу основывался лишь на одной тяжести предъявленного обвинения, и не дал должной оценки иным обстоятельствам, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, подсобное ходатайство, место работы, признал вину, а также он имеет тяжелые хронические заболевания «сахарный диабет, панкреатит, гепатит», в связи с чем нуждается в лечении, помимо этого ФИО1 имеет намерения возместить потерпевшему ущерб, ранее избранную меру пресечения не нарушал. Кроме того защитник обращает внимание, что судом во вводной и резолютивной части постановления не указаны социально-демографические данные его подзащитного, то есть отсутствуют число, месяц, год рождения, гражданство и иные данные о личности.

Проверив материалы и выслушав мнение участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены либо изменения постановления суда.

Согласно ч.1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Как усматривается из представленных материалов, ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу возбуждено и внесено уполномоченным на то должностным лицом – следователем СО ОМВД России по Майминскому району с согласия начальника СО ОМВД России по Майминскому району ФИО7

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления против личности, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет.

В представленных материалах имеются сведения, подтверждающие обоснованность подозрения причастности ФИО1 к вменяемому ему деянию. Указанные документы были непосредственно исследованы в судебном заседании и получили свою оценку в судебном решении.

Обстоятельств, исключающих возможность содержания ФИО1 в условиях следственного изолятора, в том числе по состоянию здоровья, не установлено и суду апелляционной инстанции не представлено.

В связи с изложенным, учитывая стадию предварительного расследования, в настоящее время проводятся мероприятия, направленные на сбор доказательств, тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, а также сведения о личности ФИО1, который УУП характеризуется отрицательно, ранее судим, склонен к бродяжничеству, поддерживает общение с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, вновь обвиняется в совершении преступления, в период испытательного срока по предыдущему приговору, выводы суда о невозможности применения иной более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, так как находясь на свободе ФИО1, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, суд апелляционной инстанции находит обоснованными.

Данные о личности ФИО1, в том числе возраст, семейное положение, состояние здоровья, а также иные обстоятельства, учтены судом при принятии решения и не являются безусловными основаниями, влекущими изменение судебного решения.

Довод защитника о не указании судом во вводной и резолютивной части постановления социально-демографических данных обвиняемого не влияет на законность и обоснованность принятого решения.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение обжалуемого постановления, не судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 29 октября 2020 года об избрании в отношении обвиняемого ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Председательствующий Т.А. Кононенко