Приговор № 1-55/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 1-55/2021

Приговор

Именем Российской Федерации

24 июня 2021 г.

г. Новочеркасск

Новочеркасский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Сусорова О.Н., при секретаре судебного заседания Мартыновой И.Л., с участием государственного обвинителя - военного прокурора Новочеркасского гарнизона (звание) ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Ефименко А.В., рассмотрел в присутствии военнослужащих воинских частей Новочеркасского гарнизона в расположении войсковой части №, уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № (звание)

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со <данные изъяты> образованием, (семейное положение), ранее не судимого, на военной службе по призыву с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по месту жительства: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 337 и ч. 4 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

около 6 ч. 30 мин. 24 февраля 2021 г. ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, желая отдохнуть от исполнения обязанностей военнослужащего, без уважительных причин и стечения тяжелых обстоятельств самовольно оставил войсковую часть №, дислоцированную в <адрес>, и стал проводить время по своему усмотрению в г. Новочеркасске Ростовской обл. и г. Ростове-на-Дону. Около 17 ч. 00 мин. 27 февраля 2021 г. ФИО2 прибыл в военную комендатуру Новочеркасского гарнизона и заявил о себе как о военнослужащем самовольно оставившим воинскую часть.

Он же, 4 марта 2021 г. около 6 ч. 00 мин., являясь военнослужащим проходящим военную службу по призыву, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, желая отдохнуть от исполнения обязанностей военнослужащего, без уважительных причин и стечения тяжелых обстоятельств, самовольно оставил расположение воинской части №, дислоцированной в <адрес>, и убыл г. Ростов-на-Дону, а позже в г. Москву, где проводил время по своему усмотрению. 24 апреля 2021 г. в 7 ч. 00 мин. ФИО2 прибыл в военную комендатуру Новочеркасского гарнизона и заявил о себе как о военнослужащем самовольно оставившим воинскую часть.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении вмененных преступлений признал полностью, об обстоятельствах совершения инкриминируемых ему деяний дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше. В содеянном раскаялся.

Наряду с признанием подсудимым ФИО2 своей вины, его виновность подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля А.А.Р., (должность), следует, что 24 февраля 2021 г. на утреннем построении личного состава им было выявлено отсутствие (звание) ФИО2. Дневальный по роте (звание) М.Д.А. доложил ему, что (звание) ФИО2 около 6 ч. 30 мин. в гражданской форме одежды убыл в медпункт и больше в роте не появлялся. Проверив объяснения М.Д.А., он установил, что ФИО2 в медпункт не обращался, место его нахождения неизвестно. Позже ему стало известно, что 27 февраля 2021 г. ФИО2 самостоятельно прибыл в военную комендатуру Новочеркасского гарнизона.

Как следует из оглашенных показаний свидетеля М.Д.А., (должность), он видел, что 24 февраля 2021 г. около 6 ч. 30 мин. ФИО2 в гражданской форме одежды убывает из расположения роты. На его вопрос, куда он идет, ФИО2 пояснил, что в медицинскую роту, потому что у него болит зуб. После этого он ФИО2 в воинской части не видел. Позже он узнал, что ФИО2 27 февраля 2021 г. самостоятельно прибыл в военную комендатуру Новочеркасского гарнизона.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Г.Е.Н., (должность), около 5 ч. 55 мин. 4 марта 2021 г. он видел, как (звание) ФИО2 в гражданской форме одежды покидает расположение подразделения, о чем он незамедлительно доложил дежурному по роте Ш.В.Н., который приказал ему убыть на КПП, чтобы не дать ФИО2 самовольно оставить часть. Однако найти ФИО2 он не смог, о чем доложил Ш.В.Н..

Из оглашенных показаний свидетеля Ш.В.Н., (должность), следует, что около 5 ч. 55 мин. 4 марта 2021 г. (звание) Г.Е.Н. доложил ему, что (звание) ФИО2 в гражданской форме одежды самовольно оставил расположение войсковой части №. Установить местонахождение ФИО2 возможным не представилось, розыскные мероприятия на территории воинской части результатов не дали.

Из оглашенных показаний свидетеля В.В.О., (должность) следует, что им в конце феврале 2021 г. был проведен комплекс розыскных мероприятий, направленных на поиски военнослужащего ФИО2, который согласно сообщению командования около 6 ч. 20 мин. 24 февраля 2021 г. самовольно оставил войсковую часть №. Розыск ФИО2 результатов не дал. Около 17 ч. 27 февраля 2021 г. ФИО2 самостоятельно прибыл в военную комендатуру, где в ходе беседы пояснил, что он в период с 24 февраля 2021 г. по 27 февраля 2021 г. находился в г. Ростове-на-Дону, к исполнению служебных обязанностей не приступал.

Кроме того, из оглашенных показаний свидетеля В.В.О. также следует, что им в марте – апреле 2021 г. также был проведен комплекс розыскных мероприятий, направленных на поиски военнослужащего ФИО2, который согласно сообщению командования около 6 ч. 00 мин. 4 марта 2021 г. самовольно оставил войсковую часть №. Розыск ФИО2 результатов не дал. Около 7 ч. 24 апреля 2021 г. ФИО2 самостоятельно прибыл в военную комендатуру, где в ходе беседы пояснил, что он в период с 4 марта 2021 г. по 24 апреля 2021 г. находился в г. Ростове-на-Дону, а позже в г. Москва, где проводил время по своему усмотрению. К исполнению служебных обязанностей в этот период не приступал. В воинской части не появлялся.

Из протокола осмотра документов от 5 мая 2021 г., согласно которому осмотрены скриншот с сайта «едем.рф» и копия квитанции об оплате ФИО2 товаров в магазине в г. Москве, усматривается, что ФИО2 14 марта 2021 г. около 8 ч. 30 мин. убыл из г. Ростов-на-Дону и прибыл в 20 ч. 31 мин. того же дня в г. Москва. Осмотром квитанции установлено приобретение ФИО2 15 марта 2021 г. спортивных товаров в г. Москве.

Изучением копии учетно-послужной карточки установлено, что ФИО2 приказом военного комиссара Новосибирской обл. от 30 июня 2020 г. № 169 присвоено воинское звание (звание).

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 16 декабря 2020 г. № 254, ФИО2 зачислен в списки этой воинской части с 23 ноября 2020 г.

В соответствии с заключением военно-врачебной комиссии № 32/1429 от 26 апреля 2021 г. ФИО2 годен к военной службе.

Оценивая вышеперечисленные доказательства, представленные сторонами в их совокупности, суд полагает их отвечающими требованиям относимости, допустимости и достоверности, в связи с чем кладет их в основу приговора.

Деяние подсудимого ФИО2, который, будучи военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, 24 февраля 2021 г. самовольно оставил войсковую часть № и без уважительных причин отсутствовал на военной службе до 27 февраля 2021 г., военный суд расценивает как самовольное оставление части продолжительностью свыше двух суток, но не более десяти суток, совершенной им, как военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, и квалифицирует содеянное подсудимым по ч. 1 ст. 337 УК РФ.

Деяние подсудимого ФИО2, который будучи военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, 4 марта 2021 г. самовольно оставил войсковую часть № и без уважительных причин отсутствовал на военной службе до 24 апреля 2021 г., военный суд расценивает как самовольное оставление части продолжительностью свыше одного месяца, совершенной им, как военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, и квалифицирует содеянное подсудимым по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, его семейное и имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого ФИО2, полное признание им вины, добровольное прекращение незаконного отсутствия на военной службе.

При этом суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО2 воспитывался в неполной семье, к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства и учебы до призыва на военную службу характеризуется положительно.

Вместе с тем суд учитывает поведение ФИО2, совершившего грубые дисциплинарные проступки, после возбуждения в отношении него уголовного дела, его отрицательную характеристику по военной службе. Поэтому не находит, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ на менее тяжкую.

С учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, характер преступления и личность виновного, проходящего военную службу по призыву, а также вид и размер подлежащего назначению наказания, суд считает возможным в соответствии с ч. 1 ст. 55 УК РФ заменить назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы содержанием осужденного в дисциплинарной воинской части.

Для обеспечения исполнения приговора с учетом характера совершенных ФИО2 преступлений и подлежащего назначению наказания, суд считает необходимым отменить ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде наблюдения командования воинской части и в соответствии с п. 2 ст. 155 УИК РФ, п. 19 Правил отбывания уголовных наказаний осужденными военнослужащими, утвержденных приказом Министра обороны Российской Федерации от 20 октября 2016 г. № 680, содержать его до вступления приговора в законную силу на гауптвахте.

В соответствии со ст. 131 и 132 УПК РФ, принимая во внимание, что ФИО2 проходит военную службу по призыву, процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника – адвоката по назначению за оказание юридической помощи подсудимому, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302 и 308, 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в самовольном оставлении части продолжительностью свыше двух суток, но не более десяти суток, совершенной им, как военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части на срок 3 (три) месяца.

Его же признать виновным в самовольном оставлении части продолжительностью свыше одного месяца, совершенной им, как военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО2 назначить путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 УК РФ заменить ФИО2 назначенное ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев на содержание в дисциплинарной воинской части на тот же срок.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде наблюдения командования воинской части отменить и до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. 2 ст. 155 УИК РФ, п. 19 Правил отбывания уголовных наказаний осужденными военнослужащими, утвержденных приказом Министра обороны Российской Федерации от 20 октября 2016 г. № 680, и п. 6 ст. 200 Устава военной полиции Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 25 марта 2015 г. № 161, содержать ФИО2 на гауптвахте военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г. Ростов-на-Дону).

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с момента поступления его на гауптвахту военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г. Ростов-на-Дону).

Процессуальные издержки по делу в размере 5 600 (пяти тысяч шестисот) руб., состоящие из суммы, выплаченной адвокату, за оказание юридической помощи осужденному по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий О.Н. Сусоров